烏方訪華回國后，澤連斯基點頭，可以撤軍頓巴斯，普京也拋橄欖枝

烏方高官訪華回國后，澤連斯基終于點頭，稱烏克蘭軍隊可以撤軍頓巴斯，普京也順勢拋出橄欖枝，烏克蘭危機迎來變數？

這些伏筆早在12月初馬克龍訪華之際就已經埋下。

當時愛麗舍宮消息人士提及外界都關注的烏克蘭問題，在那次會晤中，中方就烏克蘭危機的表態堪稱滴水不漏：

中方支持一切致力于和平的努力，支持達成全面、持久、當事各方都接受的和平協議，支持構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構，愿同法方就此保持溝通。

或許是從中方的話中得到了啟發，對一直試圖在美俄之間走出“第三條路”的馬克龍來說，無異于醍醐灌頂，為他后續的驚人決策提供了重要的外部啟發。

12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察先是見了美國駐華大使，強調希望美國能在構建“具有法律約束力的安全保障”上出把力。

意圖很明確，基輔想要的是實實在在的援助，而不只是口頭承諾。

隨后，基斯利察正式訪華。

中烏雙方除了談經貿，核心議題還是烏克蘭危機。

中方的表態依舊穩健，中方愿同烏方繼續落實好元首重要共識，推動雙邊關系行穩致遠。

烏克蘭則對中方交了底，烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則，愿進一步深化兩國各領域交流合作，推動烏中關系不斷向前發展。

在這個節骨眼上重申這一點，其外交分量不言而喻。

基斯利察帶著北京和華盛頓的最新信息回到基輔，向澤連斯基做了詳細匯報。隨后，便是長達三天的沉默。

終于，在12月21日，澤連斯基通過電視節目發表講話：烏克蘭軍隊可以從基輔目前控制的頓涅茨克地區撤出。

這是否意味著烏克蘭準備認輸？但問題遠沒那么簡單。

澤連斯基的表態，附帶了兩個極其苛刻的核心條件。

第一，撤軍必須是對等的，俄羅斯撤多少，烏克蘭就對等地后撤多少；

第二，撤出的區域可以設立為經濟特區，但區內絕不能有重型武器和軍隊。

澤連斯基為何在此時此刻，提出一個看似妥協、實則對方極難接受的方案。

所以提議將頓巴斯打造成經濟特區的建議，俄羅斯是沒辦法接受的。

對于經歷了四年戰爭的俄羅斯來說，最終的目的就是要拿下頓巴斯地區。

若是俄烏停火，這個地區由美國設立經濟特區，那么它的主要持有國應該屬于哪一方？

總不能沖突持續了幾年，這個地區最后弄了個“主權未定”，這顯然不符合俄羅斯的利益。

所以，普京向歐洲拋來橄欖枝。時隔三年后，俄羅斯總統普京和法國總統馬克龍計劃再次會談。

當地時間12月21日，克里姆林宮發言人佩斯科夫告訴俄新社，普京“表示愿意與馬克龍進行對話”。

佩斯科夫強調，對話的前提必須以互相尊重的方式進行，不能一方向另一方宣講道理，應該多理解對方的立場，且有明確目的的進行。

當天，愛麗舍宮表示，歡迎克里姆林宮公開同意對話，法國也會在數日內通報最好的實施方式。

然而總統府也強調，所有與莫斯科的磋商都會對烏克蘭總統澤連斯基和歐洲各國“保持完全透明”，對話的目的仍然是讓烏克蘭人獲得“可靠和持久的和平。

這番話既接住了橄欖枝，又安撫了盟友，給自己留足了空間。

普京為何會在此刻拋出橄欖枝？就是因為馬克龍12月初訪華之際談及了烏克蘭危機。

或許當時是受到了中方表態的啟發，馬克龍在回國之后就做了一件歐盟都覺得不可思議的事。

就在基斯利察訪華的當天，12月19日的歐盟峰會上，德國總理默茨極力推動一項計劃：動用被凍結的俄羅斯央行資產所產生的利潤，援助烏克蘭。

不過在此之前，馬克龍就已經作出決定，反對德國的提案。他加入了反對陣營，直接導致該計劃當場破產。

這種做法，標志著德法在歐盟內部不斷“唱雙簧”。

過去相對弱勢的德國政府突然變得強硬，而馬克龍這位在國內已是“跛腳鴨”的總統，卻在歐洲舞臺上展現了驚人的“優柔寡斷”。

這一幕，讓歐洲各國都看傻了眼。

所以，普京的橄欖枝，根本不是遞給澤連斯基的，而是精準地遞給了馬克龍。

他提出的對話前提也很有講究：要相互尊重，要理解彼此立場，不能搞單向說教。

說的明確點，歐洲要想上桌，當調停人，就得拿出不一樣的姿態，不能只跟在美國屁股后面當復讀機。

至此，整個局勢的脈絡已經清晰。

各方其實都有結束沖突的意愿，美國正計劃提交新版方案，歐洲內部出現分化，烏克蘭難以為繼，俄羅斯也想見好就收。

但真正的障礙在于，還沒有一個方案能夠讓各方在不犧牲自身核心利益的前提下達成共識。

烏克蘭的底線是主權和領土完整；俄羅斯的底線是已經占領的土地和安全保障；而西方的底線則是不能讓俄羅斯“得逞”從而鼓勵未來的侵略。

所以說，俄烏局勢依舊復雜多變，澤連斯基的“撤軍”表態和普京的“橄欖枝”，都不是和平的終點。

若能在接下來的談判中，找到雙方都能夠妥協的最佳方案，不涉及各方利益，或許能夠讓俄烏局勢有所緩和。