近日,一女子所帶寵物狗在北京某餐廳內(nèi)爬上餐桌,直接食用餐盤中生肉卷的視頻在網(wǎng)上傳播,引發(fā)廣泛關(guān)注。女子還在一旁描述:“連盤底都舔了!我應(yīng)該怎么夸它呢?牛!太厲害了。”
![]()
網(wǎng)傳視頻截圖
這段視頻引來眾多網(wǎng)友批評,同時也給涉事餐廳帶來了麻煩。該店負責(zé)人向記者表示,目前餐廳已停業(yè)整頓,已將餐具封存更換處理,進行全面消殺,并對當(dāng)日所有就餐顧客退款且一倍賠付,同時將追究該事件行為人的法律責(zé)任。
飼養(yǎng)寵物是現(xiàn)代社會不少人的一種生活方式。人們從寵物身上尋求某種情感鏈接,對一些深度愛寵人士而言,這種鏈接不是單方面的占有,而是在有限的時空中兩個生命的互相見證。因此,許多愛寵人士給寵物吃昂貴的食物、穿華麗的衣服,把它當(dāng)成家人、當(dāng)成“毛孩子”。對寵物的擬人化,只要事不關(guān)己,通常人們也表示可以理解。
但是,“擬人化”不能溢出必要的邊界。帶著寵物進入公共餐廳,讓寵物爬上餐桌進食,對他人就構(gòu)成了一種冒犯。當(dāng)事人以炫耀的方式完成了和寵物共同進食的場景,并從中獲得極大的愉悅。可是,餐廳是一個公共場所,你的寵物在他人眼里就是普通動物。除了心理上的不適,寵物唾液中攜帶的病菌更可能埋下公共衛(wèi)生隱患。
人就是人,動物就是動物,人就是不應(yīng)該和動物在同一張桌子上進食,至少在公共場所。我認為道理就是這么簡單,并不需要更多的論證。正如網(wǎng)友所指出的,“我也喜歡狗,但是狗就是狗,你可以在家里把它當(dāng)家人,你可以讓它上桌吃飯,這是你的權(quán)利,可在外面對其他人來說,它就是動物,要分清界限。”
涉事餐廳表示將追究該事件行為人的法律責(zé)任。最高人民法院剛剛披露了“海底撈小便案”詳情。兩名17歲男生為尋求刺激往火鍋里小便,讓知名餐飲品牌海底撈陷入商譽危機。法院判令監(jiān)護人賠償海底撈公司經(jīng)濟損失220萬元。我們不知道在公共餐廳讓寵物上桌進食需要承擔(dān)多大的責(zé)任,但此舉對餐廳商譽的損害是確鑿無疑的,因此,追究法律責(zé)任在情理之中。至于結(jié)果如何,且讓我們拭目以待。
文 | 羊城晚報評論員 林如敏
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.