結束訪華才5天，烏克蘭公開翻臉：要制裁中國公民，逼中方選邊站

中烏外交互動再次上演了戲劇性反轉！烏克蘭第一副外長基斯利察結束訪華僅5天，基輔當局便徹底撕下此前的友好面紗，公開對華翻臉。

澤連斯基通過官方渠道高調宣布，將推出新一輪制裁方案，明確把中國公民納入制裁名單，這不是明擺著想要逼中方在俄烏沖突中選邊站。

烏克蘭外交突變背后，到底發生了什么？澤連斯基的臉變的也太快了吧！

中烏外交真的是太有戲劇性了，僅僅用了5天時間，從握手言歡到劍拔弩張，基輔當局就在北京上演了一出令人瞠目結舌的“川劇變臉”。

12月18日的時候，中烏之間的氣氛還是另一番景象。那天中國外交部部長助理劉彬與遠道而來的烏克蘭第一副外長基斯利察坐在談判桌兩端。那時候，雙方嘴里還在咀嚼著“友誼”與“合作”這些暖心的外交辭令。

從公開披露的信息來看，烏克蘭方面的姿態做得相當足，不僅把經貿、農業、科技這些老牌合作領域拿出來細細盤點了一番，甚至還鄭重其事地重申了恪守“一個中國”原則。那時候基輔似乎非常明白，什么是一場建設性對話該有的基調，雙方一致同意要把合作當作雙邊關系的主旋律。

但是烏克蘭的態度還沒有保持幾天，基輔方面突然就在第5天硬生生的來了個180度的態度大轉變，到了12月23日的外交部例行記者會上，那種禮貌與客氣蕩然無存。拿著麥克風的烏通社記者，與其說是在提問，不如說是在宣讀一份精心準備的“最后通牒”。

哪怕是在這種本該講究辭令藝術的場合，對方拋出的兩個問題也顯得格外刺耳：先是單刀直入地逼問中國在正推進的俄烏談判中究竟扮演什么角色，緊接著就圖窮匕見，直接搬出了澤連斯基的最新表態，基輔即將通過一項包含中國公民在內的制裁方案，并咄咄逼人地要求中方置評。

前腳剛說完要在這個全球第二大經濟體里找合作、談重建、賣糧食，后腳就揚言要對自己最大潛在貿易伙伴的公民動手。這種精神分裂般的外交操作，讓人很難相信是出自一個成熟國家的深思熟慮。

但如果我們把視線轉向數千公里外的第聶伯河與華盛頓，基輔這種看似瘋狂的舉動背后，其實隱藏著一種近乎窒息的焦慮感。現在的烏克蘭正處在一個極度尷尬且危險的時間節點。危機已經要在硝煙中邁入第4個年頭，而不僅是前線的彈藥庫在見底，基輔手中的政治籌碼也在快速縮水。

隨著特朗普重新入主白宮，華盛頓的風向標發生了劇烈的偏轉。那種“無上限援助”的日子結束了，取而代之的是“盡快結束沖突”的冷酷催促。對于基輔而言，這意味著援助資金的斷崖式下跌，甚至包含了在此前被視為禁忌的領土問題上進行妥協的暗示。

這種被盟友“半拋棄”的恐懼，正在讓基輔當局失去理智的平衡感。當美國這根最大的“拐杖”開始搖晃，烏克蘭急需通過某種方式來向西方世界證明自己的價值，或者說是為了遞上一份新的“投名狀”。

在這個邏輯下，在這個時間節點對中國“發難”，甚至以中國公民的權益為賭注，很可能是為了迎合某些西方鷹派的口味，試圖在新的地緣政治版圖中通過“強硬展示”來博取關注，增加一點點可憐的談判籌碼。

普京早些時候提及的“烏軍戰略儲備接近耗盡”或許并非虛言，戰場上的困頓往往會導致外交動作的變形。基輔或許認為，通過在輿論場上把中國這個中立國強行“拉下水”或逼迫其選邊站，就能制造某種道義壓力，進而轉嫁國內積壓的失望情緒。

但是這種算盤從一開始就打錯了。對于這種突如其來的施壓，中方的回應展示了一種大國特有的戰略定力。外交部發言人林劍并沒有掉入對方設下的情緒陷阱，而是用一種極度克制但底線分明的態度把球踢了回去。

一方面，中國再次重申了那條已經重復了無數次的底線：始終站在和平一邊，致力于勸和促談。另一方面，對于那個赤裸裸的“制裁威脅”，中方的警告簡單直接——反對任何沒經過安理會授權的單邊長臂管轄，中國一定會維護自己公民和企業的權益，敦促烏方立即糾正錯誤。

這番回應其實給烏克蘭留了最后的一點體面。正如今年年初中國常駐聯合國副代表耿爽大使在安理會上說的那句擲地有聲的大實話：“如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，戰場的局勢就不會是今天這個樣子了”。這既是事實的陳述，也是一種不動聲色的力量展示。

基輔當局對此心知肚明，如果中國真被推向了對立面，那對烏克蘭來說絕對不是什么福音，而是徹頭徹尾的災難。再往深處想一步，烏克蘭此時這種“自毀長城”的做法，簡直是在透支自己的未來。現在的基輔比任何時候都更需要在這個地球上尋找非西方陣營的朋友。

戰爭總有結束的一天，當硝煙散去，那片滿目瘡痍的土地需要的是推土機、水泥、橋梁和發電站。作為全球基建狂魔和第二大經濟體，中國本應是烏克蘭戰后重建藍圖中最重要的拼圖之一。

就在幾天前的閉門磋商里，雙方明明還在暢談農業、科技和基建合作，這些才是支撐烏克蘭未來復蘇的血肉。為了眼前一點點所謂的外交姿態，去威脅切斷未來重建的生命線，這無疑是一種短視至極的“自殺式外交”。

要知道在被逼著坐上談判桌之前，澤連斯基似乎試圖通過大聲嚷嚷來掩飾內心的慌亂，甚至不惜通過得罪一個關鍵的中立大國來刷存在感。但國際政治從來不是靠嗓門大就能贏的，更不是靠情緒化的碰瓷就能扭轉乾坤。

中國并沒有因為那兩個尖銳的提問而改變既定的和平立場，這種“不動如山”反而襯托出了另一方的躁動與失態。對于烏克蘭來說，把朋友推開并不能嚇退敵人，只能讓自己在那個冰冷的冬天里，變得更加孤立無助。

在這個關鍵的歷史轉折點上，澤連斯基或許更應該冷靜下來重讀那份五天前剛談過的會議紀要，想清楚到底誰才是未來能幫它從廢墟中站起來的伙伴。路如果一旦走絕了，再想回頭，成本可就不是現在這點口舌之爭了。