南博事件這瓜越來越大,不得不佩服網友深扒的能力,南博《江南春》 購買人和送拍人是誰?從這關系網不難看出最關鍵的人物就是徐湖平了。
![]()
怪不得網友們都在擔心和呼吁,現在需要保護好的核心人物就是徐湖平,畢竟他都82歲了,怕他稍有不慎出點意外導致這事死無對證。
要知道這事牽扯的人可不少,老頭一旦出事,很多線索可能就斷了。
結合當前信息,目前已經敲定的6點定論:一是《江南春》真品完好;二是龐家捐的和拍賣行亮相的是同一幅;三是陸家的畫就是從南博拿的;四是徐湖平肯定是清楚畫作怎么流出去的;五是2001年那張6800元的發票是后補的;六是另外四幅捐贈畫還沒找到去向,其中一幅雙馬圖2015年拍了230萬。
![]()
有網友認為,網友分析說,1997年南博院長是梁白泉,徐湖平只是副院長,他當時屬于越權簽字;1997到1999年南博把《江南春》賣給陸挺,而且陸挺之后,畫還被倒手了,這次送拍人應該不是他。
- 另據媒體報道,澎湃新聞12月17日獨家報道南京博物院館藏龐萊臣后人捐贈的名畫《江南春》圖卷等現身拍賣市場,引發巨大而持續的反響。
國家文物局12月23日表示,對近日媒體報道的“南京博物院《江南春》圖卷現身拍賣市場”等相關情況高度重視,已成立工作組并于日前赴南京開展工作。
![]()
江蘇省委、省政府12月23日決定,在前期初步核查基礎上,成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組,對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題,以及其他藏品安全問題,進一步全面深入調查,并依據調查結果對違法違規問題進行嚴肅處理,絕不姑息。調查處理情況將及時向社會公布。
此前南京博物院通過相關媒體公布了一張落款時間為2001年、面額僅6800元的《仿仇英山水卷》等文物銷售底單,這張被處置證據引來了更多的疑問,誰是文物銷售底單上神秘的“顧客”?又是誰,在二十多年后,將南博處理掉的《江南春》圖卷以8800萬元的天價送上拍賣場?《澎湃新聞|藝術評論》連續多日通過調查發現,2025年5月將《江南春》圖卷送上拍賣場的送拍人,并非此前收藏這一畫作的南京收藏家陸挺家人,而是另外一位買家——寧波人朱光。
現在國家文物局和江蘇都意識到問題的嚴重性了,這已經不是幾幅畫的事。
![]()
目前,江蘇省文旅廳已經成立調查組,案件也上升到了提級調查的層面,相關部門正在逐一核實這批文物的流轉明細。事實上,這早已不只是五件畫作的權屬糾紛,還涉及幾十年前那場贈與契約能否得到公正履行。
![]()
![]()
如果捐贈者的赤誠情懷,最終被管理者以"鑒假"為借口變相清算,那么未來的收藏家,難免會對公共文化機構產生防范心理。沒人愿意看到,自己親手交給國家的文化記憶,變成某些人暗箱操作、變現牟利的籌碼。
而龐叔令的堅持發聲,不只是為自己家族維權,更是在為所有曾經的捐贈者尋找一個公道答案。后續的調查報告,必須經得起法律的審視和歷史的檢驗,只有這樣,才能修補南京博物院已經受損的機構信用。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.