日本還想攻打中國，很有可能對中國現實情況做過詳細的了解和調查

日本還想攻打中國，不是不清楚中國的實力，而是很有可能對中國的現實情況做過非常詳細的了解和調查，他們也許已經掌握了中國的軟肋，所以我們要對此必須有一個清醒的認識，不能盲目自信。
這不是一句口頭禪，這是寫進正式文件、蓋了政府章的戰略判斷。
問題就來了：日本難道真覺得自己有能力對中國動手？不是不知道中國有多強，那很可能是——他們已經通過各種手段，摸清了中國的“軟肋”。
這不是危言聳聽，而是歷史和現實都在提醒我們：別小看對手，更別高估自己。
從情報戰入手，日本其實一直很擅長“看人下菜碟”，早在甲午戰爭前，日本人就不是硬碰硬，而是先做足了功課。
那時候，披著商人、學者、甚至僧人外衣的日本間諜，已經在中國各地活動開了。
他們畫地圖、查路線、拍照片，一手一腳把中國的地理、軍事、政治情況摸了個底朝天。
根據《滿洲檔案研究》的統計，僅“滿鐵調查部”就派出過3000多名調查員，留下了一萬多份情報報告。
這種規模，放在現在也算得上是“國家級數據中心”了。
這些情報后來成了甲午戰爭、日本侵華的“導航圖”，他們不是看不清中國，而是覺得中國人打不起來一盤棋，結果呢？日本把中國想簡單了。
民族覺醒之后，抗戰打了八年，日本到頭來血本無歸。
美國學者愛德華·米勒總結得很到位：他們低估了中國人的韌勁，也不懂一個國家的“軟實力”——比如政治凝聚力、戰略縱深——才是真正難啃的骨頭。
然而，歷史的教訓似乎并沒有讓今天的日本徹底清醒。
2025年的《防衛白皮書》又把中國推上了“頭號挑戰”的位置。
這不是隨便說說，因為這份白皮書詳細列出了中國軍費增長、遠程打擊能力、以及海域活動的擴展，還配上了衛星圖、數據圖，甚至模擬推演。
問題是，這些陳述是有選擇性的，比如他們強調中國軍費“十年翻番”，卻避而不談日本自己也連續十年增加軍費，甚至開始采購美國的遠程導彈、F-35戰機，還準備自造航母。
更諷刺的是，經濟上日本對中國的依賴度并不低，這種一邊靠著中國賺錢，一邊又把中國當“敵人”的操作，說難聽點，是吃飯砸鍋，說好聽點，是“經濟靠中國、安全靠美國”的雙軌策略。
日本為什么非要把中國搞得這么緊張？答案可能要從國內政治和國際聯盟兩個角度看。
一方面，日本內部的右翼勢力一直沒死心，參拜靖國神社、否認歷史罪責的政客年年都有，他們希望通過制造外部“敵人”來凝聚國內民意。
另一方面，美國的“印太戰略”也在推著日本往前沖。
拜登之后，特朗普重新上臺，美國財政部長貝森特在多個場合放話要重塑印太秩序，日本自然成了沖鋒的“馬前卒”。
美日同盟的加速綁定，是在將日本推向“準軍事前沿”的道路。
斯德哥爾摩國際和平研究所的報告指出，日本已具備全球級別的情報搜集系統，尤其在東亞地區的偵察能力大幅提升。
但問題也來了：技術再先進，如果分析角度錯了，照樣會犯老毛病。
比如說，他們現在可能低估了中國科技創新的速度、社會的組織能力，更看不懂中國內部的多元整合機制。
這就像你拿著高倍望遠鏡看對方，卻只看到一根頭發絲，忽略了整張臉。
所以我們得搞清楚，日本不是不了解中國的實力，而是很可能通過一系列情報手段，已經掌握了中國某些“軟肋”，比如社會分歧、輿論波動、技術脆弱點等等。
這才是我們不能掉以輕心的地方。
中國的“硬實力”已經沒人敢忽視了，真正要防的是“內耗式”軟打擊。
在這一點上，中國要保持“頭腦清醒”。
國防部年中就明確表態：堅持積極防御，不搞軍備競賽。
意思很明確，不會主動挑釁，但也絕不允許別人踩線。
我們需要的，不是天天喊口號，而是把“軟肋”變“硬骨頭”。
比如說，加強國際輿論主動權，像韓國那樣圍繞“慰安婦”議題打國際輿論戰；
再比如，深化中日之間的經貿合作，讓對方知道，真要撕破臉，大家都不好過。
回頭看，日本這套對華評估機制，從百年前就開始布局，到今天仍在系統化推進。
他們在做的是一場長期博弈，不是一次性賭博，而我們要做的，是看清楚對方的算盤，不被節奏帶跑，更不能因為一時強大就盲目自信。
哪怕對手曾經犯過致命錯誤，也不能指望他永遠糊涂。
我們必須明白，真正的“軟肋”不是技術差、不是錢不夠，而是內部被挑撥、社會被撕裂、戰略被誤導。
歷史的教訓已經寫在書里，現在的問題是，我們有沒有讀懂。