郭正亮給出臺灣“最好”出路？一國兩制改一個字，或可統后不駐軍

郭正亮這人，在臺灣省政壇轉悠多年，從深綠派搖身一變，成了兩岸議題的熱議人物。他的提議聽起來簡單，卻戳中了不少痛點：把一國兩制里的“制”換成“治”，再加一條統一后不駐軍，就能給臺灣找出路？這想法從2023年冒頭，到2025年還在島內回蕩，牽扯出兩岸關系的層層糾葛。

先說郭正亮本人的軌跡。他1961年生在高雄，早年讀臺大心理系，后來轉戰美國耶魯拿政治學博士，1995年回臺教書，順帶寫評論。2000年后入民進黨，當過政策會執行長，還幫陳水扁競選。

2002到2008年，他兩屆臺北市立委，主抓外交和兩岸，立場偏綠，參與過臺獨黨綱起草。那時候的他，典型深綠代表，強調臺灣本土優先。

可2023年5月，他突然退黨，原因是黨內檢舉他損害黨譽，跟賴清德在兩岸認知上沖突太大。退黨后，他公開說臺灣沒條件獨立，得走和平統一路子。

這轉變不是一時興起，而是看到民進黨路線越走越偏，島內經濟民生受拖累。他轉去媒體當評論員，節目上總直言不諱，觀點從綠轉藍綠通吃，成了兩岸話題的常客。到2025年，他來大陸四十多次，親眼見發展變化，講話更有底氣。

這個“一國兩治”的點子，是郭正亮2023年9月在節目上先提的。他覺得“一國兩制”在臺灣有包袱，容易聯想到港澳模式，讓人覺得自治空間小。改成“兩治”，強調的是兩個管轄區：臺灣地區管臺灣，大陸地區管大陸，主權歸一國，但治理分開。這樣，臺灣能保留更多行政自主，避開制度沖突。

他不是胡亂說，還引用憲法增修條文，說這跟“一中兩區”有共通點，馬英九時代就提過類似概念。郭正亮認為，這改字能讓臺灣民眾心理上好接受點，畢竟島內對統一有顧慮，怕丟了現有生活方式。

到2024年7月，他又加碼，說統一后大陸可以不駐軍，臺灣軍隊留著自管防務。這話一出，島內媒體熱鬧了，有人說這是務實方案，有人批他太天真，大陸不可能讓步軍事權。

為什么郭正亮這么推？這得從兩岸大背景說起。賴清德上臺后，兩岸關系緊繃，2024年5月他就職講話提“兩岸互不隸屬”，大陸隨即搞聯合利劍軍演，圍島演練常態化。郭正亮在節目上分析，這演習是信號，窗口在關，得抓緊談和平。

他覺得“一國兩治”加不駐軍，能緩和矛盾，給臺灣留面子。實際看，臺灣經濟依賴大陸，關稅減讓協議取消后，島內損失上百億新臺幣，企業叫苦。

郭正亮常舉例，說統一后共享大陸市場，臺灣科技業能升級，但前提是別硬扛軍事議題。他不是一味討好大陸，還點出臺灣民意，民調顯示多數人怕統一后失自治，不駐軍正好對癥下藥。可大陸立場清楚，主權包括軍事，絕不松口，這方案注定難落地。

這提議的根子在郭正亮對歷史的認知。他常提1949年后兩岸分治，國民黨退臺后形成事實兩區，但一中框架沒變。2023到2025年，他上節目、演講、YouTube，重復這個邏輯，說中美博弈下，臺灣夾在中間，得現實點。

2025年6月，他在北京演講，談中美角力，說美國支持臺灣有限，大陸實力在漲，統一是大勢。島內年輕人聽他講，慢慢醒悟，以前深綠教育洗腦，現在經濟壓力大，兩岸一家親的說法開始入耳。

郭正亮沒美化民進黨過去，說蔡英文和賴清德路線錯在激化對抗，害了老百姓。他接地氣的地方，就在于總從民生角度切入，比如統一后醫療、教育怎么接軌，老人養老怎么改善，而不是空談政治。

當然，這方案爭議大。藍營有些人贊郭正亮敢言，但綠營罵他叛徒。2024年下半年，臺灣議會亂斗，預算法卡殼，郭正亮上節目曝內幕，說朝野消耗戰只會讓民生更苦。他堅持“一國兩治”不是賣臺，而是給出路。

2025年，賴清德彈劾風波鬧騰，網連署破600萬，郭正亮分析說這是民意反彈，賴得收回對抗姿態。整個過程，他沒變調，總說中國統一終將實現，早談早好。到2025年12月，這話題還在發酵，媒體回顧他退黨兩年多來的轉變，說他從政客變觀察者，影響不小。

總的看，這“一國兩治”加不駐軍，雖是郭正亮給臺灣的“最好”出路，但現實骨感。大陸底線穩，臺灣民意復雜，統一路還長。但它至少打開對話門，提醒大家，和平發展不是空話，得從民生著眼。郭正亮這轉變，也讓更多人反思，政治別綁架生活，兩岸一家，早日團圓才對頭。