![]()
《內幕》:穿透慈善外衣的真相叩問
文/張一寧
![]()
2025年末,由麥兆輝執導的犯罪懸疑影片《內幕》上映。郭富城、任達華、吳鎮宇、方中信等影帝級資深演員在銀幕上遲暮聚首,本身就是一次對港片情懷的集體回望。《內幕》作為一部聚焦“慈善洗錢”主題的作品,大膽地突破了傳統香港警匪片的常規敘事,以手術刀般的筆觸,層層剖析金融權力運作背后隱藏的黑幕。此次,影片的鋒芒不再對準街頭槍火,而是指向了更為隱晦的領域,如慈善晚宴上的流光溢彩、基金會高層間的推杯換盞,以及司法程序中可能存在的權錢交易。
影片以“財務總監楊滔離奇身亡、兩億善款失蹤”為線索,引出了慈善領域背后暗流涌動的利益鏈條。在當前電影市場整體趨緩的態勢下,盡管《內幕》的開畫成績未能復刻巔峰時期的票房神話,但憑借扎實的行業細節與深刻的社會隱喻,該片依然成為“后港片時代”一次極具突破性的“深水區”探索。
題材的破局:
慈善幻象下的資本原罪
在港產犯罪片長期依賴槍林彈雨制造感官刺激的語境下,《內幕》將敘事視角轉向了較少被正面聚焦的慈善領域。影片不再沉迷于直接的暴力沖突,而是展示了一種更隱蔽、也更危險的犯罪形態。這種犯罪不再發生于幽暗的后巷,而是存在于寫字樓的報表中,以“合規”的制度流程為面貌,呈現出一種更具當代性的危險特征。
貫穿影片始終的那句“你的捐款,他的贓款”,如同一記低沉而有力的重擊,直指公共信任結構的崩塌。慈善原本被視為社會良知的最后一道防線,但在資本邏輯的全面滲透之下,它卻異化為洗白身份、置換資源的工具。正是在這一意義上,《內幕》的現實指向超越了對個案的揭露,而是指向了更為深層的結構性問題。這種對現實議題的持續凝視,也延續了麥兆輝自《無間道》以來始終堅持的創作路徑,以類型片作為介質,在犯罪敘事的外殼之下,映照制度運作與權力關系的復雜陰影。
演技的支撐:
人性棱鏡下的“非典型雙雄”
影帝們的精湛演繹,為這一嚴肅的現實主題賦予了深厚的內涵。任達華所飾演的楊滔,塑造了銀幕上極具悲劇張力的形象。他將阿爾茨海默病引發的失控感與堅守良知的堅定意志完美融合,那種在記憶支離破碎之際仍要緊緊抓住真相的孤勇,成為全片最令人動容的底色。那份“向死而生”的決絕,最終讓他成為撕開黑幕的唯一祭品。
郭富城與吳鎮宇所塑造的“非典型雙雄”形象,成功打破了港片傳統的英雄范式。郭富城飾演的律師馬迎風,堪稱從精致利己主義中覺醒的典型范例。他執著于在法律的細微縫隙中探尋真相,這與吳鎮宇飾演的警長柯定邦所展現出的那種雖疲憊、松弛卻堅守底線的“街頭智慧”,形成了鮮明的反差。二者呈現出一種在制度夾縫中相互制衡、彼此映襯的關系。而方中信飾演的高盛文,更是將那種理性且斯文的惡詮釋得淋漓盡致。他在臺面上的溫文爾雅,與臺面下的笑里藏刀,深刻揭示出系統性的“平庸之惡”往往比暴力犯罪更令人不寒而栗。
港片的突圍:
在現實關懷中尋找微光
《內幕》的問世,實際上是港片在困境中探尋的一次“軟著陸”。它證實了港片無需局限于過往的動作奇觀,依舊能夠憑借題材創新觸及當代觀眾內心的焦慮。
在如今這個信息泛濫但真相稀缺的時代,觀眾對于直面社會結構、回應現實焦慮的作品,始終有著真切且持久的需求。影片對法律程序的細致呈現,不只是類型層面的一次嘗試,也釋放出一個明確信號:港片正逐步擺脫單一的感官刺激導向,轉而朝著更注重專業質感與現實深度的敘事方向邁進。這種轉型固然會面臨陣痛,鑒于題材的嚴肅性,它在追求快節奏的商業市場中顯得有些“慢熱”,甚至因支線紛繁復雜而稍顯沉重,然而,這種對創作的敬畏之心,遠比重復自我更具意義。
影片結尾,馬迎風與柯定邦佇立在陽光下,背后是崩塌的虛假帝國。這一畫面不僅是正義的彰顯,更隱喻著人性在黑暗中不滅的微光。港片也在類似的邊界探索中,尋覓著屬于自己的光明。《內幕》的意義在于,在困境中持續叩問,在堅守中謀求前行。
如果你喜歡本文,請分享到朋友圈
想要獲得更多信息,請關注我們
責 編 | 高思佳
審 核 | 張建全
終 審 | 張嘉懿
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.