文|孫玉良
近日,環(huán)球網(wǎng)曝出日本“ABEMA”節(jié)目曾于6月20日播出“和歌山縣9個水源中有7個被中國人購買”的消息,這條看似震驚的新聞,引得許多人心生疑竇,迅速在網(wǎng)絡(luò)上蔓延,形成了強大的輿論壓力。然而,和歌山縣的知事宮崎泉卻像是一根針,戳破了這場謊言的泡沫。他出面回應(yīng):“這就是錯誤信息,虛假信息。”
![]()
面對這場信息風(fēng)暴,我們不禁要問:到底是什么原因,讓這條完全不靠譜的消息,得以在網(wǎng)絡(luò)世界中大肆傳播?它所依托的到底是什么樣的邏輯?而這一切背后的推手,究竟是在追求什么?
我們不妨回顧一下這場鬧劇的起源:原來,所謂的“消息源”竟然來自一名自稱是“和歌山縣縣議員”的人,然而令人震驚的是,和歌山縣的所有縣議員都明確表示,根本沒有進行過這樣的調(diào)查,更沒有接受過“ABEMA”節(jié)目組的采訪。細思極恐,節(jié)目組的“信息來源”竟是個空中樓閣,居然沒有一個可以追溯的真憑實據(jù)。盡管如此,節(jié)目制作方依然選擇了“冷處理”:不愿刪除、不愿更正,甚至對“匿名縣議員”的身份守口如瓶。這種態(tài)度,似乎在暗示著某種“無所不能”的自信,或者說,某種懼怕揭示真相的心虛?
然而,真相是顯而易見的。在這場由虛假信息引發(fā)的輿論風(fēng)暴中,和歌山縣的供水部門已明確指出,所謂“水源被中國資本收購”的說法完全站不住腳。“河流無法被購買,供水設(shè)施也沒有被出售過。”聽起來,這個信息簡直就像是一場荒誕劇。而事實的真相,似乎沒有什么人愿意去深入探討。
這種“以訛傳訛”的現(xiàn)象,在日本乃至全球的社交媒體中屢見不鮮。每一個信息源背后,都可能隱藏著某種不可告人的動機。無論是“ABEMA”節(jié)目本身,還是那些迅速轉(zhuǎn)載這條消息的網(wǎng)民,都在某種程度上助長了虛假信息的蔓延。似乎在某些人眼里,制造恐慌和不安,比事實的清晰和真相的明了更具吸引力。畢竟,流量和熱度,才是這個時代最具誘惑力的“貨幣”。
![]()
但我們不得不承認,這種行為的背后,折射出了更深層次的問題。正如立命館大學(xué)的谷源司教授所言,關(guān)于外國人或者中國資本的問題,確實容易在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強烈的反響和情緒。在這樣的語境下,許多信息不僅容易被“誤讀”,而且往往背離了事實的真相。更嚴重的是,這種現(xiàn)象的蔓延,極大地擾亂了公共輿論的正常秩序,讓人不禁懷疑,信息的傳播是否已經(jīng)被某些偏見和狹隘的視角所操控?
在這種信息泛濫的時代,真實的聲音常常被淹沒在層層波濤中。看似毫不起眼的一個謠言,在快速的信息傳播鏈條中,可能迅速形成滾雪球般的效應(yīng),影響著公眾的認知和判斷。而這種現(xiàn)象的背后,其實是一種深刻的社會病癥——信息不對稱、信息失真、公眾信任的缺失,都是這個時代的隱患。
如果“ABEMA”節(jié)目能夠在事情曝光后,及時撤下這一謬論,并進行公開道歉,或許還能夠挽回一些公信力。然而,節(jié)目組選擇了沉默,不僅沒有誠懇面對自己傳播的錯誤信息,反而采取了回避和隱瞞的態(tài)度。這樣的做法,顯然沒有做到最基本的社會責(zé)任和倫理要求。更值得警惕的是,這種做法本身,也助長了一種有意忽略事實真相、制造混亂和分裂的風(fēng)氣。
社會需要的信息,應(yīng)該是真實的、清晰的、有意義的。每一條被分享的信息背后,都應(yīng)當有嚴謹?shù)暮藢嵑涂煽康膩碓础?/strong>而在追逐流量和眼球的今天,我們又是否已經(jīng)喪失了對于真相的尊重和對于責(zé)任的擔(dān)當?
![]()
最后,這一事件給我們的啟示是,信息的力量是巨大的,但它的濫用也可以極為危險,不能不讓人懷疑,信息發(fā)布者包藏禍心。我們每個人,作為信息的接受者,應(yīng)該保持敏銳的洞察力,拒絕被表面上的虛假敘事所蒙蔽。在信息化的社會中,我們每個人既是傳播者,也是接收者,如何在浩瀚的信息海洋中保持清醒,才是我們每一個人需要思考的問題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.