不能開戰？咱們拿高市早苗沒辦法？中國這招“軟刀子”才最致命！

高市早苗當上日本首相沒多久，就在2025年11月7日國會預算委員會上放話說，如果中國大陸對臺灣地區出動軍艦并使用武力，這可能構成日本的存亡危機事態，自衛隊可以行使集體自衛權。

外交部發言人林劍回擊，說這嚴重違反聯合國憲章宗旨和原則，還向聯合國秘書長致函表明立場。國臺辦也跟進，說這是在抗戰勝利臺灣光復80周年之際，日本不反省歷史反而拋出這種露骨言論，妄圖介入臺海局勢。總之，這事兒讓中日關系一下就繃緊了。

高市早苗這番話的來龍去脈

高市早苗這人從政以來就屬于保守派，多次表態支持修憲和加強日美同盟。2025年10月她第三次競選自民黨總裁成功，10月21日就任首相，是日本首位女性首相。

剛上臺沒幾天，就在國會答問時扔出這顆炸彈。她的原話是針對臺灣地區防務部的，她說這種情況下日本可以動用集體自衛權，這直接挑戰了中國的主權立場。結果，中國駐日使館馬上回應，要求日本領導人謹言慎行，別干涉中國內政。

整個11月，中國媒體和官方渠道反復批評，日本那邊高市起初態度強硬，沒馬上收回，但到12月18日，她在記者會上說需要反省涉臺言論，愿意與中國保持對話緩解緊張。

12月25日，中國外交部回應她的側近人士言論，指出日本推動再軍事化野心，但沒進一步升級。總之，這事兒從11月鬧到年底，高市也沒完全低頭，但中日經濟交流受了影響，日本旅游和出口到中國的商品銷量下滑。

極端對抗的路子為什么行不通

有人氣不過，說干脆直接打過去，給日本點顏色瞧瞧。但這想法太沖動，真要動武，首先就碰上日美安全條約。這條約是1951年簽的，1960年修訂，第五條說美國會保衛日本領土，包括釣魚島。

美國國務院副發言人明確過，釣魚島在《美日安保條約》施政區域覆蓋范圍內，若該區域遭武力攻擊，可能觸發美日同盟協防機制。琉球群島二戰后由美國托管，1972年美國將行政權移交日本，美軍基地仍駐扎，軍事對抗琉球代價巨大，不符合現實利益。

歷史上，釣魚島是中國固有領土，清朝已納入管轄，1895年《馬關條約》后被日本竊取。二戰后依據《開羅宣言》《波茨坦公告》，釣魚島應歸還中國，但美國在托管琉球時擅自將其行政權交給日本，這一行為非法無效，中國從未承認。

專家分析，軍事對抗釣魚島或琉球代價極大，可能打斷國家發展進程，和平協商是解決爭端的唯一可行途徑。同時，中國維護領土主權的決心堅定不移，美日同盟協防承諾不能改變釣魚島屬于中國的事實，琉球主權也有待國際法進一步明確。

還有人說學特朗普，加100%關稅，逼日本別管臺灣地區的事。但中日經濟綁得死死的，日本在芯片材料上占優勢，像光刻膠和蝕刻氣，日本企業信越化學和JSR全球市場份額高，中國高科技產業離不開這些。

2023年數據顯示，中日貿易額超3000億美元，產業鏈深度融合，真斷供自己也疼。抵制日貨呢？以前有效，但現在日本車在中國市場份額從2012年的23%降到2024年的低點，豐田銷量掉6.9%，本田跌30.9%，日產回2008年水平。

國產車如比亞迪和小米占了主流，海產品進口已限，旅游也理性，抵制熱鬧一陣就過，沖擊有限。日本企業在中國有合資廠，抵制還傷自己人。

索賠這把軟刀子為什么最管用

排除那些極端辦法，追索二戰賠償才是可持續的抓手。中國1972年中日聯合聲明放棄國家戰爭賠償，但沒放棄民間受害者權利。

二戰日本侵華造成巨大損失，據估算國民賠償要求達1800億美元，中國政府沒正式宣布放棄。民間索賠從1990年代開始，2000年有中國勞工在美國起訴日本，2014年河北潘家峪村民索賠案，雖然日本法院常駁回，但國際壓力在積累。

看波蘭對德國，2022年波蘭議會通過決議，要求德國賠償1.3萬億美元，相當于6.2萬億茲羅提，德國拒絕，但波蘭不放，2025年9月總統杜達重申，外交場合反復提。波蘭說這是為道德高地和歷史定義權，中國也可以這樣，組織法學專家和歷史學家算清。

從南京大屠殺到731部隊受害者，再到被掠資源和文物。支持受害者家屬在國際法庭訴訟，不用極端對抗，卻能讓日本在國際上抬不起頭。每次日本談貿易或文化交流，先把賠償擺桌上，這比打仗或加關稅持久多了。

長遠看這才是對日周旋的聰明選擇

高市早苗的言論本質是日本右翼勢力抬頭的表現，她想撈政治資本，但中國不跟她硬杠，而是用索賠這招，效果更好。波蘭小國都敢追德國，中國有鐵證如山的歷史賬單，為什么不堅持？

這不觸發日美條約，不傷產業鏈，卻在道義上壓住日本。談判時，先解決賠償再談別的，日本想爭聯合國常任理事國，就得面對舊賬。民間索賠還能動員受害者家屬，國際輿論造勢，讓日本社會明白歷史問題不解決，就過不去中國這關。

高市越強硬，這把刀就勒得越緊。相比抵制日貨的短期效應，索賠是慢變量，但積累起來威力大。總的說，面對高市這類政客，別被挑釁牽鼻子走，揪住他們最理虧的地方，死咬不放，這才是大國策略。