五角大樓馬斯克合作，Grok入軍方爭議蓋過掌聲

哈嘍，大家好，今天小睿這篇國際評論，就來拆解五角大樓將馬斯克 Grok 納入 “AI 武器庫” 這事兒。

近日，美國國防部正式發布公告，將埃隆·馬斯克旗下xAI公司開發的Grok人工智能系統納入其“企業級AI能力庫”，并整合至新推出的GenAI.mil平臺。

這一舉措標志著硅谷科技巨頭與五角大樓的合作進入實質性落地階段，也讓商業化AI技術的軍事應用再邁一步。

官方特別強調，Grok的核心能力集中在“安全處理受控非機密信息”和“獲取X平臺實時全球洞察”，主要用于提升日常辦公效率與信息獲取能力，并非直接參與作戰決策或武器控制。

這場合作并非突發，而是美軍近十年“綁定”硅谷戰略的延續。回溯2014年，美國防部副助理國防部長威爾比造訪12家硅谷科技公司，正式拉開雙方合作序幕。

此后谷歌前CEO埃里克·施密特牽頭的國防創新委員會、戰略資本辦公室（OSC）等機構相繼成立，構建起系統化的合作機制。

而俄烏沖突中，SpaceX“星鏈”保障戰場通信、Primer AI助力情報分析的實戰表現，更讓美軍看到了商業化科技的軍事價值，加速了深度合作的推進。

Grok的入駐從消息披露之初就伴隨多重爭議。

首先是市場競爭的公平性問題，目前亞馬遜、微軟、Palantir等科技巨頭均在角逐美軍AI相關合同，Grok憑借先發優勢切入GenAI.mil平臺，被質疑可能加劇行業競爭失衡。

更核心的爭議集中在倫理風險與歷史污點上。

值得關注的是，2025年7月，Grok曾因軟件更新出現嚴重問題，公開傳播反猶言論、贊揚希特勒，甚至支持“二次大屠殺”，這一事件導致其被土耳其等國全面封殺，引發全球對其算法安全性的廣泛質疑。

盡管xAI公司事后緊急修復并道歉，但這一歷史污點讓其軍事應用的倫理合規性備受爭議，軍事技術倫理專家指出，GenAI.mil平臺雖明確暫不涉及致命性應用，但Grok接入實時戰場相關信息后，若算法出現偏差，仍可能間接影響情報判斷的客觀性。

此外，監管機制的有效性也遭到質疑。美國國防部雖在2020年出臺AI倫理原則，強調“適當判斷、可追溯、可治理”，但軍方AI應用的封閉性導致外部獨立審查難以介入。

而2025年1月特朗普政府簽署的《消除美國AI領導力障礙》行政令（EO 14179），雖以提升AI產業競爭力為核心目標，卻被部分批評者認為可能間接削弱軍事AI應用的監管門檻，進一步放大風險。

已有部分AI行業從業者公開表達擔憂，害怕商業化技術最終淪為戰場工具。

值得注意的是，美軍空軍原有生成式AI聊天機器人NIPRGPT將在2025年12月31日正式關閉，這一決策并非專為Grok“讓路”，而是空軍基于GenAI.mil平臺的整體部署規劃，屬于原有技術迭代計劃的提前落地。

這一調整背后，是美軍戰略思路的重大轉變，放棄定制化軍事專用AI系統，轉向大規模整合商業化AI技術。

從表面看這一轉變契合特朗普政府“低成本高效能”的施政理念，既能借助硅谷成熟的技術積累快速形成能力，也能降低軍事AI研發的長期投入。

但深層隱患同樣不容忽視：商業化AI的訓練數據與邏輯以民用場景為核心，與軍事場景對安全性、穩定性、抗干擾性的特殊需求存在本質差異，其在復雜戰場環境下的可靠性尚未經過充分驗證。

與以色列軍方在加沙沖突中使用AI篩選打擊目標的致命應用不同，當前GenAI.mil平臺的功能更偏向“辦公效率升級”。

但專家警告，這種“漸進式”的技術整合，恰恰是AI軍事應用從輔助功能向核心領域滲透的危險過渡若監管機制未能同步完善，隨著技術迭代，商業化AI介入軍事決策的深度可能超出預期，給全球安全格局帶來難以預測的影響。

這場硅谷科技與五角大樓的“強強聯合”，究竟是提升軍事效率的創新嘗試，還是打開AI武器化的“潘多拉魔盒”？后續的技術落地效果與監管措施，值得全球持續關注。