調(diào)查組進駐！越權(quán)的徐湖平、湊數(shù)的徐沄秋、假冒的徐鶯，都跑不了

調(diào)查組進駐！越權(quán)的徐湖平、湊數(shù)的徐沄秋、假冒的徐鶯，都跑不了

歡悅品芬芳

南京博物院這出“江南春”流轉(zhuǎn)大戲，眼看就要迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。12月23日，國家文物局與江蘇省委省政府同步成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查人員已進駐南京西康賓館展開工作，而這場持續(xù)66年的謎團，正隨著調(diào)查深入逐漸浮出水面。

最核心人物徐湖平，這位80歲的湖南平江人，19歲在地空導(dǎo)彈部隊當(dāng)兵，退伍后進印刷廠，1973年調(diào)入南博后靠自學(xué)拿下大專本科文憑，系統(tǒng)鉆研文物鑒定。1985年40歲就當(dāng)上副院長，2001年升任院長，2008年退休時已是享受國務(wù)院津貼的專家。

但這次他成為焦點，恰恰源于1997年那紙調(diào)撥單，當(dāng)時還是副院長的他，竟越權(quán)簽批了江南春等文物的流轉(zhuǎn)手續(xù)。按規(guī)定，這類調(diào)撥必須院長簽字，這種越權(quán)操作本身就充滿疑點。

收藏家顏明爆料，江南春調(diào)往文物總店次日，商人陸挺便拿到畫作，這“定向操作”的痕跡實在明顯。而徐湖平之子徐湘江在上海開設(shè)的文物拍賣行，又與父親任職期間形成潛在利益關(guān)聯(lián)。

公職人員子女從事相關(guān)行業(yè)本就有嚴(yán)格限制，這其中的利益輸送嫌疑難以撇清。更嚴(yán)峻的是，42名南博職工聯(lián)名舉報的六大罪狀，走私文物、生活作風(fēng)、處事不公、侵吞公款等，每一項都指向嚴(yán)重違紀(jì)違法。

尤其與落馬反貪局長韓建林的關(guān)系，更讓舉報信石沉大海多年。如今調(diào)查組進駐首日，徐湖平夫婦就被“保護性帶走”，足見問題嚴(yán)重性。

另一位關(guān)鍵人物徐沄秋，1964年參與江南春二次鑒定的三人專家組里，他竟是毫無鑒定資質(zhì)的文物征集員。這種“湊數(shù)式鑒定”簡直荒誕，一個跑腿征集文物的業(yè)務(wù)員，居然敢在國家級文物鑒定書上簽字，直接導(dǎo)致珍貴文物流失。

冒牌“龐家后人”徐鶯，這位杭師大生物學(xué)出身的副教授，搖身變成中國美院博士，靠著虛構(gòu)的龐氏后人身份招搖撞騙。直到被真正的龐家“公主”龐叔令識破并通過司法公證戳穿謊言，才知這竟是精心設(shè)計的連環(huán)局。

2015年龐叔令寫給中央巡視組的舉報信，不僅指出徐鶯不符合博士錄取條件，更揭示這背后存在利益鏈條。如今調(diào)查組進駐，這封沉寂多年的舉報信很可能重見天日，徐鶯的“學(xué)術(shù)人設(shè)”恐怕要徹底崩塌。

這三個人，三種不同的“越界”方式：徐湖平是權(quán)力越界，徐沄秋是專業(yè)越界，徐鶯是身份越界。他們共同織就的這張利益網(wǎng)，讓原本該保護文物的機構(gòu)，反而成了文物流失的通道。現(xiàn)在調(diào)查組已駐扎南京，隨著證據(jù)鏈逐漸完整，這些疑點都將被一一解開。

當(dāng)文物鑒定變成“簽字游戲”，當(dāng)學(xué)術(shù)身份淪為“人設(shè)包裝”，我們該如何守護文化的根脈？這場調(diào)查不僅關(guān)乎幾幅字畫的去向，更關(guān)乎整個文物系統(tǒng)的清朗與公信。

我們不妨拭目以待，看看這出大戲最終如何收場。