五常安理會(huì)激辯，美國(guó)提三宗罪，中方5個(gè)反對(duì)，法國(guó)拒絕站隊(duì)美國(guó)

1. 圍繞委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，五常在安理會(huì)爆發(fā)激烈辯論。

2. 美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉提出了哪些指控？中俄是如何回應(yīng)的？而一向與美國(guó)立場(chǎng)接近的法國(guó)，這一次又為何選擇保持距離？

3. 當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就委內(nèi)瑞拉問(wèn)題召開(kāi)緊急會(huì)議，五個(gè)常任理事國(guó)圍繞當(dāng)前形勢(shì)展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的交鋒。

4. 此次會(huì)議的導(dǎo)火索是美國(guó)近期在加勒比海域針對(duì)委內(nèi)瑞拉采取的一系列升級(jí)舉措——派遣軍艦巡航、扣押油輪、組織軍事力量集結(jié)，導(dǎo)致區(qū)域緊張態(tài)勢(shì)不斷加劇，不僅引發(fā)拉美多國(guó)警覺(jué)，也引起全球范圍的高度關(guān)注。

5. 會(huì)議伊始，美國(guó)率先發(fā)言，試圖為其在該地區(qū)的行動(dòng)尋求合法性支撐，對(duì)馬杜羅政府提出多項(xiàng)嚴(yán)厲指責(zé)，但這些論調(diào)迅速遭到俄羅斯和中國(guó)的當(dāng)場(chǎng)駁斥。

6. 值得注意的是，以往通常緊跟華盛頓步伐的法國(guó)，在此次討論中并未表態(tài)支持，反而采取了審慎疏離的姿態(tài)。

7. 美方代表言辭強(qiáng)硬，聲稱馬杜羅政權(quán)存在嚴(yán)重治理缺陷，

8. 實(shí)際上這類說(shuō)法不過(guò)是為既定戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)的托詞。其真實(shí)意圖在于顛覆現(xiàn)行政權(quán)，將委內(nèi)瑞拉納入自身掌控之中。畢竟該國(guó)坐擁全球最大已探明石油儲(chǔ)量，且地處美洲大陸腹地，歷來(lái)被美國(guó)視為不可動(dòng)搖的勢(shì)力范圍，任何獨(dú)立于其意志之外的政權(quán)都難以被接受。

9. 美國(guó)宣稱委內(nèi)瑞拉選舉過(guò)程缺乏透明度，執(zhí)政黨通過(guò)操控機(jī)制長(zhǎng)期把持權(quán)力，并強(qiáng)調(diào)“國(guó)際社會(huì)掌握確鑿證據(jù)”，要代表委內(nèi)瑞拉民眾爭(zhēng)取所謂正義，這種說(shuō)法顯然經(jīng)不起推敲。所謂的證據(jù)始終未對(duì)外公布，完全依賴單方面陳述，本質(zhì)上是一種話語(yǔ)權(quán)霸凌。

10. 同時(shí)還指責(zé)馬杜羅政權(quán)利用國(guó)家機(jī)器參與毒品走私活動(dòng)，將大量可卡因輸往北美及歐洲市場(chǎng)，危害西半球公共安全；并稱其暗中資助極端組織，允許恐怖主義團(tuán)體在其領(lǐng)土內(nèi)運(yùn)作，

11. 這些指控均無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)佐證，屬于典型的輿論抹黑操作。

12. 美國(guó)如此渲染威脅，根本目的在于為其在加勒比海的軍事部署提供借口。事實(shí)上，美軍已調(diào)動(dòng)“福特號(hào)”航母打擊群進(jìn)入相關(guān)海域，實(shí)施高壓威懾，并強(qiáng)行攔截委內(nèi)瑞拉籍油輪，

13. 更進(jìn)一步規(guī)定，凡進(jìn)口委內(nèi)瑞拉原油的國(guó)家，若向美國(guó)出口商品，將面臨25%的額外關(guān)稅懲罰，意在切斷其主要財(cái)政收入渠道，迫使政權(quán)更迭。

14. 面對(duì)美方持續(xù)施壓及軍事化升級(jí)趨勢(shì)，俄羅斯第一時(shí)間作出強(qiáng)烈回應(yīng)。

15. 莫斯科明確指出，華盛頓慣以禁毒、反恐等名義對(duì)他國(guó)主權(quán)實(shí)施干預(yù)甚至武力威脅，此類行為早已形成固定模式。

16. 將一個(gè)聯(lián)合國(guó)正式成員國(guó)的合法政府與恐怖主義掛鉤，嚴(yán)重違背國(guó)際交往基本規(guī)范，具有高度危險(xiǎn)性。

17. 若縱容此類先例蔓延，不僅會(huì)侵蝕現(xiàn)行國(guó)際體系根基，還可能成為未來(lái)美國(guó)對(duì)其他拉美國(guó)家采取類似手段的模板。

18. 俄方不僅在外交層面予以反擊，更通過(guò)實(shí)際舉措增強(qiáng)委內(nèi)瑞拉防御能力。

19. 據(jù)權(quán)威信源披露，俄羅斯已啟用伊爾-76戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)，向委內(nèi)瑞拉交付包括“鎧甲-S1”近程防空系統(tǒng)、“山毛櫸”-M2E中程防空導(dǎo)彈在內(nèi)的先進(jìn)裝備，并派出專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)協(xié)助安裝調(diào)試和人員培訓(xùn)，助力其實(shí)現(xiàn)空中防衛(wèi)自主化。

20. 此舉亦具地緣博弈考量：當(dāng)前美國(guó)集中資源圍堵烏克蘭方向，俄羅斯則借支持委內(nèi)瑞拉傳遞明確信號(hào)——你可在我的周邊制造麻煩，我也能在你的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)施加影響，

21. 迫使美國(guó)陷入雙線牽制困境，從而緩解自身承受的戰(zhàn)略壓力。同時(shí)，俄方嚴(yán)格控制介入程度，避免直接軍事對(duì)抗，防止局勢(shì)滑向不可控邊緣。

22. 中國(guó)亦清晰表達(dá)立場(chǎng)，始終堅(jiān)持依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則處理國(guó)際事務(wù)，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的單邊脅迫與霸權(quán)行徑。

23. 北京方面強(qiáng)調(diào)，各國(guó)均有權(quán)維護(hù)本國(guó)主權(quán)完整與民族尊嚴(yán)，反對(duì)一切違反國(guó)際法準(zhǔn)則、侵犯他國(guó)安全利益的行為，

24. 明確拒絕在國(guó)際關(guān)系中使用或威脅使用武力，反對(duì)任何外部勢(shì)力以所謂人權(quán)、民主為由干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)部事務(wù)，尤其譴責(zé)未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法制裁措施以及越界執(zhí)法的“長(zhǎng)臂管轄”做法。

25. 上述主張從法律角度質(zhì)疑了美國(guó)在加勒比地區(qū)行動(dòng)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。

26. 中國(guó)不僅在道義上發(fā)聲支持，也在實(shí)踐中給予實(shí)質(zhì)性援助，

27. 通過(guò)深化能源合作、穩(wěn)定貿(mào)易往來(lái)等方式幫助委內(nèi)瑞拉維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，防止其因外部封鎖陷入全面崩潰，切實(shí)踐行“國(guó)家命運(yùn)應(yīng)由本國(guó)人民自主決定”的核心理念。

28. 與中俄形成鮮明對(duì)比的是，英國(guó)在此輪辯論中依舊堅(jiān)定追隨美國(guó)立場(chǎng)。

29. 英國(guó)代表先是標(biāo)榜遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》與國(guó)際法治精神，隨即話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱“委內(nèi)瑞拉民眾的意愿應(yīng)當(dāng)?shù)玫襟w現(xiàn)，必須建立能反映真實(shí)選民選擇的政府”，

30. 這種表述實(shí)則是否認(rèn)馬杜羅政府的合法性，雖措辭較為含蓄，但政治指向清晰，本質(zhì)上認(rèn)同美國(guó)推動(dòng)政權(quán)更替的戰(zhàn)略意圖。

31. 英國(guó)之所以做出這一選擇，根源在于其與美國(guó)之間特殊的盟友紐帶，希望通過(guò)緊密配合維系在全球事務(wù)中的影響力地位，

32. 再者，英國(guó)在加勒比地區(qū)擁有多個(gè)海外屬地，擔(dān)憂一旦背離美方立場(chǎng)可能影響雙邊協(xié)作，進(jìn)而危及自身利益，因此即便邏輯上難以自洽，仍堅(jiān)持與美國(guó)保持同步。

33. 相較之下，法國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變成為本次會(huì)議最值得關(guān)注的動(dòng)向。

34. 英法同屬西方陣營(yíng)核心成員，過(guò)去在安理會(huì)多數(shù)議題上協(xié)調(diào)一致，但此次巴黎并未盲目附和華盛頓，而是主動(dòng)拉開(kāi)政策距離。

35. 法國(guó)代表表示，必須防止委內(nèi)瑞拉危機(jī)外溢，危及地區(qū)和平穩(wěn)定；各方應(yīng)恪守國(guó)際法準(zhǔn)則，尊重該國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，爭(zhēng)端只能通過(guò)和平對(duì)話解決；

36. 即便涉及打擊跨國(guó)販毒犯罪，也須嚴(yán)格遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》及相關(guān)國(guó)際公約框架，不得淪為單邊行動(dòng)的遮羞布；僅在結(jié)尾部分輕描淡寫(xiě)提及關(guān)切該國(guó)政治困局，呼吁通過(guò)包容性談判實(shí)現(xiàn)局勢(shì)緩和。

37. 法國(guó)此舉并非與美國(guó)決裂，而是基于多重現(xiàn)實(shí)利益的綜合判斷：

38. 首先，法國(guó)企業(yè)在委內(nèi)瑞拉持有相當(dāng)規(guī)模的能源項(xiàng)目投資，局勢(shì)動(dòng)蕩將直接沖擊本國(guó)企業(yè)資產(chǎn)安全；

39. 其次，歐盟內(nèi)部對(duì)該問(wèn)題尚未達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，多數(shù)成員國(guó)反對(duì)軍事升級(jí)路徑，作為歐盟領(lǐng)導(dǎo)力量之一，法國(guó)需顧及整體協(xié)調(diào)立場(chǎng)；

40. 再者，絕大多數(shù)拉美國(guó)家明確反對(duì)美國(guó)干預(yù)行為，墨西哥、巴西等地區(qū)大國(guó)積極倡導(dǎo)克制并推動(dòng)調(diào)解進(jìn)程，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)也公開(kāi)呼吁冷靜應(yīng)對(duì)，法國(guó)不愿因站隊(duì)而疏遠(yuǎn)這一重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴；

41. 最后，巴黎警惕被美國(guó)拖入潛在沖突漩渦，擔(dān)心一旦局勢(shì)失控，自身可能被動(dòng)卷入軍事后果，因而選擇審慎回避，力求在維護(hù)國(guó)家利益與堅(jiān)持國(guó)際規(guī)則之間取得平衡。

42. 安理會(huì)閉幕后，馬杜羅發(fā)表聲明稱，本次會(huì)議展現(xiàn)了“壓倒性的團(tuán)結(jié)”支持委內(nèi)瑞拉捍衛(wèi)航行自由與正常貿(mào)易權(quán)利，

43. 盡管此番表述帶有一定政治宣傳色彩，但從現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)看，美國(guó)的單邊施壓策略確實(shí)未能贏得廣泛認(rèn)同。

44. 當(dāng)前國(guó)際社會(huì)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的分裂格局十分突出：美國(guó)企圖以安全議題為切入點(diǎn)，憑借綜合實(shí)力在拉美重塑主導(dǎo)權(quán)，推行單邊解決方案；

45. 而中俄及廣大發(fā)展中國(guó)家則堅(jiān)守多邊主義底線，依托聯(lián)合國(guó)平臺(tái)抵制強(qiáng)權(quán)政治。

46. 法國(guó)此次未全盤(pán)追隨美國(guó)，恰恰說(shuō)明即便是傳統(tǒng)盟友，在重大地緣議題上也會(huì)因本國(guó)利益考量產(chǎn)生分歧，不再無(wú)條件順從美方意志。

47. 這場(chǎng)高層辯論，實(shí)質(zhì)上是對(duì)國(guó)際秩序基本原則的一次現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。

48. 每一個(gè)主權(quán)國(guó)家，無(wú)論體量大小，都應(yīng)享有平等權(quán)利決定自身發(fā)展道路，任何強(qiáng)國(guó)都不能憑借實(shí)力優(yōu)勢(shì)肆意貶損他國(guó)聲譽(yù)、實(shí)施壓制，更不應(yīng)插手別國(guó)內(nèi)政。

49. 美國(guó)仍將拉丁美洲視作自家“后院”，妄圖依靠霸權(quán)手段操控鄰國(guó)政權(quán)的做法，早已脫離當(dāng)今世界多極化發(fā)展趨勢(shì)，正日益喪失道義基礎(chǔ)。

50. 如今越來(lái)越多的拉美國(guó)家認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，集體抵制外來(lái)干涉，國(guó)際輿論也持續(xù)緊盯美國(guó)動(dòng)向。倘若美方繼續(xù)一意孤行，終將面臨越來(lái)越深的外交孤立。

51. 中俄所秉持的立場(chǎng)，正是捍衛(wèi)國(guó)際公平正義、保障各國(guó)平等權(quán)利的具體體現(xiàn)，這一取向獲得了廣大國(guó)家的共鳴與支持。

52. 法國(guó)的選擇進(jìn)一步表明，單極霸權(quán)的時(shí)代正在終結(jié)，即便是美國(guó)的傳統(tǒng)伙伴，也開(kāi)始拒絕盲從其單邊冒險(xiǎn)行為。

53. 未來(lái)全球挑戰(zhàn)的化解路徑，必須回歸以國(guó)際法為基礎(chǔ)、以協(xié)商對(duì)話為核心的多邊框架，而非依賴武力威懾或經(jīng)濟(jì)脅迫。

54. 參考文獻(xiàn)：1.新華網(wǎng)-2025-12-24——《聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就委內(nèi)瑞拉局勢(shì)舉行緊急會(huì)議》2.中國(guó)新聞網(wǎng)-2025-11-07——《委內(nèi)瑞拉獲強(qiáng)援，俄制武器挑起防空大梁》3.央視新聞-2025-12-24——《馬杜羅：安理會(huì)給予委內(nèi)瑞拉“壓倒性支持”》