一周軍評(píng)： 剛出爐的《中國(guó)軍力報(bào)告》過期了

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周，對(duì)于世界海軍觀察人士而言，可能是心情復(fù)雜的一周：美國(guó)總統(tǒng)特朗普親自宣布了以他名字定級(jí)的戰(zhàn)列艦建造計(jì)劃，朝鮮則公開其已經(jīng)完成總體合攏的核動(dòng)力戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇，二者都對(duì)當(dāng)代海軍裝備產(chǎn)生了某種顛覆性影響；與此同時(shí)，史上最晚中國(guó)軍力報(bào)告在圣誕節(jié)前的最后關(guān)頭姍姍來遲，內(nèi)容卻乏善可陳，各方媒體報(bào)道的重點(diǎn)選擇，顯然說明了他們的立場(chǎng)與關(guān)切。

誰推動(dòng)了海軍歷史？

本周一，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與國(guó)務(wù)卿盧比奧、戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯、海軍部長(zhǎng)約翰·費(fèi)倫一起在海湖莊園召開記者會(huì)，宣布美國(guó)將打造所謂“金色艦隊(duì)”，并公布其最新裝備方案——“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦。

按照美國(guó)軍方“金色艦隊(duì)”官方網(wǎng)站的描述，“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦是一型排水量超過35000噸，全長(zhǎng)840-880英尺（256-268米），寬105-115英尺（32-35米）的巨艦，計(jì)劃配備頂級(jí)的“宙斯盾”系統(tǒng)和相控陣?yán)走_(dá)，裝備海基核巡航導(dǎo)彈，12單元CPS高超音速導(dǎo)彈，128單元MK41垂直發(fā)射系統(tǒng)，以及1門32兆焦功率電磁炮，2門5英寸艦炮，2座300kw-600kw功率的高能激光武器，2座拉姆近防導(dǎo)彈，4門MK-38型30毫米機(jī)關(guān)炮，4座ODIN激光炫目武器……這一長(zhǎng)串裝備列表讓人懷疑方案的策劃者要么是傳統(tǒng)相聲《報(bào)菜名》的忠實(shí)擁躉，要么對(duì)中國(guó)電影《大腕》里李成儒老師的經(jīng)典臺(tái)詞“能給它安的全給他安上”奉若神明。

總之，按照發(fā)布會(huì)上的說法，“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦將首批建造2艘，后續(xù)建造8艘，最終的總建造數(shù)量會(huì)達(dá)到20-25艘，它將取代原有的下一代驅(qū)逐艦DDG（X）計(jì)劃，成為世界上最具殺傷力的水面作戰(zhàn)艦艇。

有關(guān)特朗普本人對(duì)戰(zhàn)列艦的喜愛，外界并不陌生。他曾多次選擇在美國(guó)海軍退役的戰(zhàn)列艦上，以巨大的炮塔作為背景發(fā)表講話，或者在講話中談及美國(guó)應(yīng)該重新建造戰(zhàn)列艦的觀點(diǎn)。多數(shù)時(shí)候，這種活動(dòng)要么被外界解讀為特朗普對(duì)于自身志在恢復(fù)美國(guó)黃金時(shí)期榮光的個(gè)人形象的一種包裝，要么是特朗普恣意妄為、想到什么說什么的冗長(zhǎng)講話中的幾句癔語。

在美國(guó)海軍成立250周年的紀(jì)念活動(dòng)上，特朗普再次拋出希望美國(guó)建造戰(zhàn)列艦的言論，當(dāng)時(shí)包括“戰(zhàn)區(qū)”在內(nèi)的多家媒體和社交平臺(tái)還津津有味地對(duì)“當(dāng)代美國(guó)戰(zhàn)列艦”可能會(huì)是什么樣子展開饒有興致的討論。

可當(dāng)特朗普真的官宣要造戰(zhàn)列艦，且美國(guó)海軍海上系統(tǒng)司令部開始與通用動(dòng)力、巴斯鋼鐵、亨廷頓·英格爾斯等幾家美國(guó)軍船巨頭進(jìn)行接觸，尋求簽訂獨(dú)家合同為代號(hào)為BBG(X)的新戰(zhàn)列艦進(jìn)行設(shè)計(jì)和系統(tǒng)功能審查時(shí)，這些智庫(kù)、媒體乃至絕大多數(shù)愛好者們反而透露了自己“葉公好龍”的底色，要么只是冷漠地復(fù)述各種消息，要么當(dāng)頭給項(xiàng)目潑上冷水，要么干脆大呼“藥丸”，甚至開始胡言亂語。

對(duì)大多數(shù)人而言，經(jīng)典“大艦巨炮”戰(zhàn)列艦所代表的時(shí)代在第二次世界大戰(zhàn)后基本就結(jié)束了。無論是英法等國(guó)在二戰(zhàn)后建成服役的末代戰(zhàn)列艦，還是上世紀(jì)80年代里根時(shí)期美國(guó)海軍對(duì)衣阿華級(jí)戰(zhàn)列艦“退休返聘”式的現(xiàn)代化改裝，都沒能改變戰(zhàn)列艦最后進(jìn)入海軍博物館或進(jìn)拆船廠的命運(yùn)。雖然海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)列艦對(duì)岸火力支援的價(jià)值被肯定，但這一任務(wù)最終也被其他武器裝備分擔(dān)取代。

歸根到底，戰(zhàn)列艦無論在哪個(gè)時(shí)代都是吞金巨獸，在火炮主導(dǎo)海戰(zhàn)的時(shí)代，由于戰(zhàn)列艦是海上火力、機(jī)動(dòng)、防護(hù)三者結(jié)合最高級(jí)的裝備種類，也是按照馬漢海權(quán)理論奪取制海權(quán)最為核心的武器，海軍大國(guó)因此紛紛斥巨資加以發(fā)展。但當(dāng)導(dǎo)彈和艦載機(jī)作為在火力投擲距離和精度上遠(yuǎn)超艦炮的新武器出現(xiàn)以后，海軍艦隊(duì)的發(fā)展思路自然就發(fā)生了轉(zhuǎn)變：航空母艦作為打擊距離更遠(yuǎn)的裝備獲得了青睞，而導(dǎo)彈由于對(duì)發(fā)射平臺(tái)的兼容度更高，徹底取代了大口徑艦炮在海戰(zhàn)中的位置。

也正因此，但凡試圖使用新技術(shù)復(fù)興戰(zhàn)列艦的人都會(huì)遇到一個(gè)難以解決的裝備定位問題，即戰(zhàn)列艦是不是相應(yīng)武器搭載的最佳、乃至唯一可能平臺(tái)。雖然在很多愛好者的設(shè)想中，新時(shí)代的戰(zhàn)列艦會(huì)見縫插針地塞上一大堆垂直發(fā)射系統(tǒng)以攜帶各種導(dǎo)彈，但相比于普通的驅(qū)護(hù)艦隊(duì)，將數(shù)百枚導(dǎo)彈集中到一艘高造價(jià)軍艦上的優(yōu)勢(shì)不明顯，缺點(diǎn)卻很突出，而且是回避了艦炮技術(shù)發(fā)展困境這一核心矛盾的掩耳盜鈴。

當(dāng)代戰(zhàn)艦噸位大型化的主要?jiǎng)右颍詫?dǎo)彈時(shí)代開始就成了對(duì)更強(qiáng)大防空武器的追求而引發(fā)的防空武器膨脹：遠(yuǎn)射程、高性能的防空導(dǎo)彈尺寸不小，抵抗飽和攻擊又需要足夠的載彈量，探測(cè)遠(yuǎn)距離空中目標(biāo)并為防空武器提供引導(dǎo)的需求則讓雷達(dá)等傳感器的尺寸、重量、能耗、造價(jià)等因素即使歷經(jīng)多次電子設(shè)備小型化技術(shù)革命依舊水漲船高。

以055為代表的新一代大型水面艦艇雖然也都在噸位增加的過程中強(qiáng)化了反艦和陸攻武器，但其初始動(dòng)機(jī)是為了更強(qiáng)的艦隊(duì)防空作戰(zhàn)能力。“特朗普”級(jí)似乎也有強(qiáng)化反導(dǎo)雷達(dá)等的考慮，但這顯然不是該艦?zāi)軌驌碛?5000噸以上排水量以及被稱為“戰(zhàn)列艦”的原因。

如果說嚴(yán)肅地從技術(shù)上討論“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦這件事很不嚴(yán)肅的話，從美國(guó)造船工業(yè)的現(xiàn)狀來評(píng)估建造該級(jí)艦似乎也沒有多大必要。隨著“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦項(xiàng)目的取消以及今年包括“肯尼迪”號(hào)航空母艦在內(nèi)的一系列主戰(zhàn)艦船的進(jìn)度延誤，美國(guó)造船工業(yè)眼下已經(jīng)進(jìn)入了某種“新艦設(shè)計(jì)不出、老艦建造不好”的尷尬局面中。再加上大型艦船設(shè)計(jì)從總體需求到具體結(jié)構(gòu)本就龐雜，設(shè)計(jì)流程以月乃至以年計(jì)算并不罕見。

這時(shí)候指望美國(guó)在短時(shí)間內(nèi)完成一型技術(shù)難度可能比核航母還高、造艦規(guī)模數(shù)倍于大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的“戰(zhàn)列艦”的研制、并投入建造，甚至最好能讓特朗普在2028年卸任前“聽個(gè)響”，要么是對(duì)美國(guó)工業(yè)能力和艦船設(shè)計(jì)的客觀規(guī)律沒有基本認(rèn)識(shí)，要么就是別有用心想要把人帶進(jìn)溝里去。

但作為一個(gè)大概率是美國(guó)海軍和國(guó)防部共謀出來迎合美國(guó)總統(tǒng)特朗普個(gè)人趣味的項(xiàng)目，“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦的公布除了會(huì)讓同樣經(jīng)歷如此發(fā)布流程的F-47戰(zhàn)機(jī)的可信度也同步降低之外，可能產(chǎn)生的影響也許會(huì)隨著研制的日益推進(jìn)和逐漸正規(guī)而日益惡劣。

目前“特朗普”級(jí)的研制還處在各種文牘作業(yè)、“開會(huì)吃飯”的概念階段，隨著相應(yīng)的關(guān)鍵裝備技術(shù)相繼確定，如屆時(shí)美國(guó)海軍依然要討好特朗普，就需要申請(qǐng)撥付更多的預(yù)算資金用于戰(zhàn)列艦的詳細(xì)設(shè)計(jì)、關(guān)鍵武器裝備的原型研發(fā)以及船廠建造的準(zhǔn)備工作。這不僅顯然會(huì)影響同為海軍高級(jí)戰(zhàn)艦的DDG(X)項(xiàng)目的研制（更別提有傳聞二者的取代關(guān)系了），如果項(xiàng)目真的走到建造環(huán)節(jié)，考慮到造戰(zhàn)列艦肯定需要天文數(shù)字的資金，屆時(shí)其對(duì)美國(guó)海軍的影響可能會(huì)超出驅(qū)護(hù)艦的范圍，甚至波及航空母艦這樣的大型主力艦。

也正因此，CSIS在“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦官宣之后的評(píng)論文章里極為直白地預(yù)言了它的命運(yùn)：“因?yàn)檫@艘船永遠(yuǎn)不會(huì)航行，所以進(jìn)行討論幾乎沒有必要……未來的行政團(tuán)隊(duì)在它下水之前就會(huì)取消這一項(xiàng)目”。

相較而言，同樣在本周露面的朝鮮8700噸彈道導(dǎo)彈核潛艇雖然在外觀上一樣驚人，但無論是開發(fā)邏輯還是技術(shù)路徑都更合理，也更能體現(xiàn)朝鮮在建立本國(guó)海基戰(zhàn)略核威懾上目標(biāo)明確但“技術(shù)有限”的現(xiàn)狀。

從任務(wù)需求看，朝鮮戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的作戰(zhàn)目的極為單純：搭載朝鮮的潛射固體彈道導(dǎo)彈進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間水下戰(zhàn)略巡航，為朝鮮提供持續(xù)的隱蔽對(duì)美核威懾。考慮到朝鮮潛艇技術(shù)上限不可能太高，從日本海進(jìn)入第一島鏈進(jìn)行戰(zhàn)備值班的風(fēng)險(xiǎn)不小，面對(duì)美國(guó)海軍和日本海上自衛(wèi)隊(duì)，朝鮮人民軍海軍也不大有能力為本國(guó)的核潛艇提供有效的海上掩護(hù)，因此理論上朝鮮戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇需要從日本海水域向美國(guó)發(fā)射洲際導(dǎo)彈，這就要求朝鮮的潛射洲際導(dǎo)彈必須擁有12000公里的射程才能覆蓋美國(guó)本土，實(shí)現(xiàn)可信的戰(zhàn)略核威懾。

朝鮮雖然在固體洲際導(dǎo)彈技術(shù)上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了突破，但如此巨大射程的導(dǎo)彈體積依然可觀，這就給搭載導(dǎo)彈的核潛艇平臺(tái)提出了很高的尺寸要求。與此同時(shí)，由于朝鮮的潛艇制造技術(shù)總體上來自于上世紀(jì)中國(guó)援朝的“十三號(hào)工程”以及后來引進(jìn)的部分南斯拉夫潛艇技術(shù)，在建造大型化潛艇上缺乏相應(yīng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也沒有足夠的技術(shù)儲(chǔ)備，因此彈道導(dǎo)彈核潛艇的規(guī)模必然超越朝鮮建造的633型常規(guī)潛艇，但也不可能在放大潛艇艇體上隨心所欲。

至于對(duì)于核潛艇最為關(guān)鍵的核反應(yīng)堆技術(shù)，盡管外界一直猜測(cè)朝鮮可能和印度一樣，從俄羅斯引進(jìn)了某種核反應(yīng)堆的全套技術(shù)資料并以此為基礎(chǔ)研制核動(dòng)力裝置，但從朝鮮近年各類武器的研制來看，其核反應(yīng)堆的技術(shù)來源恐怕不可能如此一帆風(fēng)順。

盡管西方一直追蹤朝鮮從蘇聯(lián)時(shí)期獲得的核動(dòng)力相關(guān)技術(shù)和裝置，也對(duì)蘇聯(lián)解體后朝鮮能從俄羅斯獲得的核相關(guān)技術(shù)高度關(guān)注，但以核推進(jìn)系統(tǒng)的復(fù)雜程度以及它與潛艇所需要的配合來看，朝鮮就算獲得部分外界支持，想要解決核動(dòng)力推進(jìn)依然主要靠朝鮮自己的技術(shù)攻關(guān)。

雖然朝鮮可以降低對(duì)潛艇的航速要求以控制核反應(yīng)堆的研制難度，但搭載戰(zhàn)略導(dǎo)彈的尺寸又?jǐn)[在這里，也就毫無疑問導(dǎo)致了我們目前所見的朝鮮核潛艇總體布局。它為了容納巨大的固體潛射洲際彈道導(dǎo)彈，選擇用延長(zhǎng)的圍殼來容納發(fā)射筒，而艇體設(shè)計(jì)則與此前朝鮮的試驗(yàn)潛艇“新浦”級(jí)如出一轍，只是在規(guī)模上進(jìn)一步放大。顯然這樣的設(shè)計(jì)在水下噪聲和航速上都不樂觀，外形上更是沒什么審美可談，但對(duì)朝鮮而言，這確是它以手頭條件完成主要性能指標(biāo)的唯一手段。

報(bào)告不如議員懂中國(guó)的時(shí)代

本周，一年一度的美國(guó)《中國(guó)軍力報(bào)告》終于正式發(fā)布。本次報(bào)告的發(fā)布時(shí)間為12月23日，幾乎是趕在圣誕節(jié)平安夜前的最后時(shí)刻，相比去年“史上最晚”的12月18日又晚了差不多一周。

作為美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部提交給美國(guó)國(guó)會(huì)的一明一暗（公開版和機(jī)密版）的年度報(bào)告，這樣的延遲原本就很不友好，因?yàn)檫@意味著國(guó)會(huì)議員們?nèi)绻胍M快了解相關(guān)信息，就得在圣誕佳節(jié)和自己的顧問幕僚團(tuán)隊(duì)們加班加點(diǎn)。同樣不滿的還有大洋彼岸的中國(guó)媒體人們，他們也不得不在面對(duì)“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦這樣抽象新聞的這一周，同時(shí)面對(duì)中國(guó)軍力報(bào)告這樣的年關(guān)文件。

作為2000年以來美國(guó)國(guó)防部根據(jù)國(guó)會(huì)要求開始提交的報(bào)告，《中國(guó)軍力報(bào)告》雖然每年的題目略有差異，但總體的謀篇大致相同，基本都涵蓋中國(guó)近期和未來的軍事戰(zhàn)略、中國(guó)軍事科技的發(fā)展、中國(guó)軍事力量的變化、中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)和動(dòng)向、臺(tái)海安全局勢(shì)、中美軍事交往等等內(nèi)容。

由于解放軍很少系統(tǒng)全面地對(duì)外公開軍隊(duì)的各類動(dòng)向和各種詳細(xì)情況，美國(guó)的《中國(guó)軍力報(bào)告》有美國(guó)國(guó)防部這么一個(gè)具備相當(dāng)專業(yè)情報(bào)搜集和技術(shù)分析能力的官方作為背書，且20多年來持續(xù)更新，因此雖然當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)新聞更新速度早已今非昔比，《中國(guó)軍力報(bào)告》在不少重要內(nèi)容上也曾反應(yīng)遲鈍乃至翻車，但各界仍將報(bào)告視作美國(guó)對(duì)中國(guó)一系列軍事進(jìn)展和情況的官方態(tài)度。

由于今年報(bào)告發(fā)布時(shí)間幾乎到了遲無可遲的地步，因此外界普遍認(rèn)為這是為了讓今年中國(guó)大量公開的軍事信息在報(bào)告中得以體現(xiàn)而不斷修改所導(dǎo)致的延遲。但當(dāng)看到真正報(bào)告時(shí)，至少中國(guó)媒體人對(duì)該報(bào)告的失望之情溢于言表：報(bào)告中聲稱的各類消息的截止時(shí)間只到2025年5月，因此無論是像“九·三”閱兵這樣大規(guī)模的裝備展示活動(dòng)，還是像福建艦彈射艦載機(jī)和入列服役這樣的重大新聞，都完全不在報(bào)告收錄之中，結(jié)果導(dǎo)致在對(duì)中國(guó)軍事力量發(fā)展、尤其是武器裝備的發(fā)展上，報(bào)告完全落后于普遍的媒體報(bào)道。

即使在美國(guó)，國(guó)會(huì)軍事委員會(huì)那些時(shí)常關(guān)注中國(guó)軍事新聞的議員們，估計(jì)也會(huì)覺得報(bào)告中這一部分落后時(shí)事發(fā)展太多。雖然這些內(nèi)容必然會(huì)在2026年《中國(guó)軍力報(bào)告》中得以體現(xiàn)，但同時(shí)也會(huì)有更多2026年的軍事新聞繼續(xù)被“暫時(shí)無視”。

如果說重要新聞因截止時(shí)間被排除在外還只是報(bào)告編制中的某種官僚主義的話，那么報(bào)告內(nèi)容中大量“陳陳相因”就只能說是報(bào)告編寫團(tuán)隊(duì)的技藝不精了。

作為一份年年更新的報(bào)告，在一些多年內(nèi)一以貫之的內(nèi)容上針對(duì)過往文本進(jìn)行修改后繼續(xù)刊行本不奇怪，但《中國(guó)軍力報(bào)告》的不少內(nèi)容將過期信息疊加美國(guó)對(duì)華長(zhǎng)期存在的偏見和刻板印象，就令人在閱讀時(shí)啞然失笑。

比如都已經(jīng)到2025年了，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年多了，烏克蘭竟然還能因?yàn)橄蛑袊?guó)“提供驅(qū)逐艦的燃?xì)廨啓C(jī)”登上報(bào)告，仿佛中國(guó)海軍每年下餃子的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦還需要烏克蘭人加班加點(diǎn)打螺絲一般；而說到中國(guó)的海外軍事基地，就把西起安哥拉、東到巴布亞新幾內(nèi)亞的20個(gè)國(guó)家如報(bào)菜名一樣羅列出來，說未來“都有可能建立中國(guó)軍事基地”……如果要說報(bào)告里唯一完全原創(chuàng)的、往年根本沒有的內(nèi)容，那應(yīng)該是在報(bào)告前言中對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的高調(diào)吹捧。

由于海外學(xué)界對(duì)《中國(guó)軍力報(bào)告》信賴的慣性，引用這份報(bào)告作為中國(guó)軍事力量的某種佐證仍會(huì)成為許多領(lǐng)域研究者的常態(tài)，但對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)決策者們而言，依賴一份過期且不準(zhǔn)確的報(bào)告來做出各種對(duì)華重大戰(zhàn)略決策，那就只能祭出各種令人匪夷所思的昏招連擊了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。