俄羅斯的外交部是真敢說，扎哈羅娃沒給日本“右翼”留一點面子

俄羅斯的外交部是真敢說，當有人問：如果高市早苗去參觀靖國神社，那么俄羅斯會怎么做？扎哈羅娃沒給日本“右翼”留一點面子。

這事發生在2025年12月下旬，當時俄羅斯外交部例行記者會上，有媒體拋出一個設問：“如果日本首相高市早苗參拜靖國神社，俄方將如何反應？”

本以為莫斯科會打太極，結果扎哈羅娃不留情面，直接開火。

她當場指出，任何日本官員若以此方式“美化軍國主義”，都是對歷史記憶的褻瀆，也是對區域和平的威脅。

她用詞極具分量，稱這將是“重走侵略老路的危險信號”，俄羅斯將嚴肅對待，并采取“必要的政治和實際回應”。

這番話之所以引發強烈關注，是因為它擊中了一個中俄共同的敏感點：歷史正義。

靖國神社供奉著二戰甲級戰犯，是日本右翼象征的核心之一。每當有日本高官參拜，都會引發中韓俄等國家的強烈反應。

而高市早苗身上的標簽，更讓這件事變得格外敏感。

她作為安倍路線的堅定繼承者，長期推動日本“從和平國家向正常國家過渡”，主張修改憲法、強化軍力，甚至公開發表過否定侵略歷史的言論，被外界廣泛視為日本政壇的右翼代表。

如果她真的參拜靖國神社，毫無疑問會被視為日本政府在歷史問題上的一次“表態行為”。

而俄羅斯，作為二戰的主要勝利國之一，一直把維護戰后秩序、抵制歷史修正主義視為外交底線。

扎哈羅娃的回應，正是這種立場的集中體現。

但這事的深層邏輯，不止于歷史。俄羅斯這次發聲，也是在回應另一條并行線：領土爭端。

南千島群島（日本稱北方四島）問題，多年來一直是俄日關系的死結。

尤其自2022年俄烏沖突爆發后，日本加入對俄制裁，俄方隨即凍結和平條約進程，暫停領土談判。

2023年起，俄羅斯在該地區加速部署軍力，設立稅收減免特區，強化軍事存在，近期更是向群島新增部署“匕首”導彈和蘇-35戰機，步步為營，寸土不讓。

在這種背景下，日本若再在靖國神社問題上挑釁，俄羅斯顯然不會視而不見。

扎哈羅娃的回應，某種意義上已經在暗示：歷史問題若被激化，俄羅斯在領土問題上會進行更強硬的反制。

這種“歷史與主權掛鉤”的邏輯，并非臨時起意，而是俄羅斯一貫的地緣戰略思維。

更值得注意的是，扎哈羅娃還提出了一個“誅心”的建議：如果日本真的想展現反思歷史的誠意，不妨建一個“軍國主義受害者紀念堂”，以告慰戰爭受害者的靈魂，贏得國際社會的尊重。

這句話刺得極深，表面是建議，實質是在戳穿日本右翼塑造“和平國家”形象的虛偽。

俄羅斯通過這種方式，精準打擊了日本在國際道義上的“籌碼”，也為其未來在聯合國等多邊場合爭取話語權制造障礙。

這背后還有一個更大的盤面：日本近年來頻繁表達“希望成為聯合國常任理事國”的意圖，試圖借助美國的支持打開新局。

但聯合國安理會“五常”中，俄羅斯擁有否決權。

扎哈羅娃的這番話，無疑也在提醒日本：你若在歷史問題上繼續玩火，就別指望俄羅斯會在國際舞臺上給你“抬轎”。

從更宏觀的角度看，俄羅斯這次的強硬表態，也可以視為中俄在地緣戰略上協同的一部分。

近年來，中俄在歷史問題上的立場高度一致，反對任何形式的歷史修正主義，主張維護戰后國際秩序。

在日本問題上，兩國也多次通過聯合軍演、外交磋商等方式釋放信號。

如果高市早苗真的選擇參拜靖國神社，不排除中俄會在聯合國框架下采取更協調的反制手段，包括發聲擠壓日本的國際空間，甚至在外交場合聯手施壓。

這將使日本在面對中俄兩大常任理事國時陷入極為被動的境地，不僅歷史問題無法自圓其說，連現實的外交回旋空間也會被進一步壓縮。

這場看似由一句假設引發的外交風波，實則揭示了俄日之間長期未解的多重矛盾：歷史觀、領土觀、安保戰略，層層交織，互為因果。

俄羅斯這次不是單點回應，而是一次系統性反擊。

它既是對高市個人政治立場的警示，也是對日本國內右翼傾向的全面敲打，更是對整個國際社會的一次“表態”：在歷史與領土的問題上，俄羅斯不退讓、不含糊。

對于中國來說，這樣的表態具有重要參考價值。

中俄在靖國神社、歷史正義、戰后秩序等問題上的共識，是兩國戰略協同的重要組成部分。

日本若繼續在這些問題上挑動敏感神經，不僅將面臨俄羅斯的強硬反制，也會激發更廣泛的地區安全緊張。

中俄的共同立場，恰恰是對這種危險傾向的最有力遏制。

扎哈羅娃的那句“向歷史正義宣戰”，是一句宣告。它劃出了俄羅斯的底線，也照出了日本右翼路線的盡頭。

你怎么看？高市早苗若真參拜靖國神社，俄羅斯會不會動真格的？中俄會不會聯手出牌？歡迎留言討論，聊聊這個不容忽視的外交信號。

參考來源：新華網《俄外交部強硬回應日首相潛在參拜靖國神社意圖》