毛主席晚年為何對(duì)潘漢年失去信任？

1

在全文開(kāi)展之前，要先講一個(gè)事情。

1948年4月30日，新華社播發(fā)了中共中央關(guān)于五一勞動(dòng)節(jié)口號(hào)，號(hào)召各民主黨派、各人民團(tuán)體及社會(huì)賢達(dá)，迅速召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議，討論并召集人民代表大會(huì)，成立民主聯(lián)合政府。

盡管當(dāng)時(shí)三大戰(zhàn)役尚未開(kāi)始，但隨著我黨播發(fā)五一勞動(dòng)節(jié)口號(hào)后，表明我黨在后續(xù)有信心也有能力推翻國(guó)民黨當(dāng)局的反動(dòng)統(tǒng)治。

在五一節(jié)當(dāng)天，毛主席還致電在香港的的中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)主席李濟(jì)深、民主同盟代主席沈鈞儒商討成立政協(xié)的具體事宜。

不過(guò)，也就是在當(dāng)年八月，周恩來(lái)卻致電香港分局以及潘漢年，并提出嚴(yán)厲批評(píng)，還稱(chēng)香港分局及潘漢年的“政治注意力甚弱”。

圖|潘漢年

原因在于當(dāng)時(shí)周恩來(lái)通過(guò)各種渠道得知，中共“五一口號(hào)”發(fā)布后，香港、上海及各地各民主黨派均有熱烈響應(yīng)。但是，香港分局5月14日只將5月5日民主黨派的兩份通電約略告知中央，在中央催問(wèn)下，直至7月中旬才將全文報(bào)告，而且沒(méi)有轉(zhuǎn)報(bào)其他通電及宣言。

周恩來(lái)認(rèn)為，香港分局以及潘漢年的延誤行為，造成了中央決策部署的延后。

“政治注意力甚弱”是周恩來(lái)對(duì)這位陪伴多年的老部下一個(gè)很?chē)?yán)厲的批評(píng)，也是一個(gè)極為精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)。

潘漢年當(dāng)年之所以未及時(shí)將在上海的各個(gè)民主黨派的通電、宣言報(bào)告中央，主要也是考慮到了當(dāng)時(shí)在香港的民主黨派，不少都處于觀望之中，態(tài)度并不是那么明朗。

比如當(dāng)時(shí)代表民盟的沈鈞儒，就明確提出迅速召開(kāi)新政協(xié)有利于全國(guó)解放的推進(jìn)，而代表民革的李濟(jì)深認(rèn)為應(yīng)該推遲新政協(xié)。

也因?yàn)楦鱾€(gè)民主黨派內(nèi)部討論有各種各樣的分歧，所以社會(huì)上各方面的流言也特別多。不少人都在觀望，還有人在猶豫，還有人待價(jià)而沽。

這也表明，當(dāng)時(shí)中共與各個(gè)民主黨派之間，關(guān)系確實(shí)微妙。

更重要的是，當(dāng)時(shí)國(guó)際上美蘇兩個(gè)國(guó)家在針對(duì)國(guó)共問(wèn)題上，似乎已經(jīng)有了合作的跡象，這無(wú)異于是給當(dāng)時(shí)大廈將傾的國(guó)民黨當(dāng)局注入了一針強(qiáng)心劑。

所以在這樣一種情況下，潘漢年自己也是有苦難言。

不過(guò)，后來(lái)事實(shí)說(shuō)明，潘漢年是該想的沒(méi)有好好想，不該想的想了一大堆。

這一點(diǎn)，從周恩來(lái)批評(píng)潘漢年“政治注意力甚弱”就能看得出來(lái)。

2

1955年3月中旬，潘漢年赴北京參加會(huì)議，此次會(huì)議有一項(xiàng)重要的議程，就是對(duì)剛發(fā)生不久的“高、饒事件”，當(dāng)時(shí)出席會(huì)議的不少人都先后表態(tài)，談了過(guò)去自己與高、饒之間的關(guān)系，并講了一些自己的問(wèn)題。

毛主席對(duì)此非常贊同，他后來(lái)在會(huì)上號(hào)召：

“凡是和高、饒問(wèn)題有某些牽連的或歷史上有問(wèn)題而沒(méi)有交代的高級(jí)干部，都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地把問(wèn)題向中央講清楚。“
”會(huì)上還沒(méi)有來(lái)得及講的，或是不想在會(huì)上講的，會(huì)后還可以再寫(xiě)成材料，中央一律采取歡迎的態(tài)度。”

當(dāng)時(shí)會(huì)上還印發(fā)了一些材料，其中包括饒漱石、揚(yáng)帆因?yàn)樵谏虾！爸赜谩雍脱谧o(hù)一批反革命分子”的問(wèn)題。

此前由于受此影響，被聘任為上海市公安局情報(bào)委員會(huì)主任的胡均鶴已經(jīng)于1954年9月被捕，揚(yáng)帆于當(dāng)年年底被送至北京隔離審查。

潘漢年想起來(lái)自己在1943年被李士群、胡均鶴挾持在南京會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)一事，這件事他一直沒(méi)有向中央說(shuō)清楚。

1955年4月1日，潘漢年向同行的陳毅匯報(bào)了這件事，陳毅聽(tīng)后大吃一驚，第二天就向毛主席匯報(bào)了這件事。不料毛主席聽(tīng)后震怒，立刻批示“此人從此不能信用”，并作出立即逮捕潘漢年的決定。　

4月3日晚8時(shí)，時(shí)任公安部部長(zhǎng)的羅瑞卿打電話通知潘漢年下樓，并當(dāng)面宣布了他被逮捕審查的決定。

潘漢年被捕之初，因?qū)ν獗Ｃ埽挥猩贁?shù)人知道內(nèi)情，陳毅后來(lái)率領(lǐng)上海代表團(tuán)參加了第一屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議，他對(duì)代表團(tuán)宣布了潘漢年被捕的消息，并提醒眾人注意保密，他還安慰眾人：

“潘漢年從事革命工作多年，在上海的人大代表中就有很多和他相識(shí)或時(shí)有來(lái)往的，請(qǐng)不要擔(dān)心。因?yàn)榕藵h年是由內(nèi)奸問(wèn)題被捕的，這事發(fā)生在1943年。在這以前他做過(guò)許多工作，都是黨中央交給的任務(wù)，并沒(méi)有叛黨的嫌疑。”

從陳老總的態(tài)度也能看出來(lái)，他對(duì)潘漢年所謂“內(nèi)奸”問(wèn)題是有疑慮的，所以他在講話過(guò)程中，也是留了余地的。

事實(shí)上，就連潘漢年也一直認(rèn)為，自己最多受到處分，然而他并沒(méi)有想到，這會(huì)成為他身陷囹圄的開(kāi)端。

1963年1月9日，在潘漢年被捕已經(jīng)達(dá)8年后，他收到了結(jié)案的判決通報(bào)，最高人民法院宣布終審判決：

“判處潘漢年有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利終身。”

不久之后，最高人民法院又先后下達(dá)了《執(zhí)行書(shū)》、《刑事裁定書(shū)》，宣布了潘漢年的刑期及開(kāi)釋的具體時(shí)間；

“鑒于潘漢年在押期間認(rèn)罪、確有悔改之表現(xiàn)，而且服刑期已超過(guò)刑期二分之一以上，宣布將潘漢年予以假釋?zhuān)还矙C(jī)關(guān)管制。”

圖|潘漢年

1963年2月13日，潘漢年以“刑釋管制分子”的身份走出了秦城監(jiān)獄。在公安部的安排下，到了勞改農(nóng)場(chǎng)——北京市南郊大興縣境內(nèi)的團(tuán)河農(nóng)場(chǎng)，接受勞動(dòng)改造。

應(yīng)該指出的是，在這段時(shí)間里，潘漢年的生活待遇仍然維持了一定標(biāo)準(zhǔn)，每月有200元生活費(fèi)，而且允許探親訪友。

這主要是因?yàn)樵?962年國(guó)內(nèi)各方面政策都有所調(diào)整，政治氛圍也逐漸寬松，同年的1月30日，毛主席在七千人大會(huì)上發(fā)表講話：

“有個(gè)潘漢年，此人當(dāng)過(guò)上海市副市長(zhǎng)，過(guò)去秘密投降了國(guó)民黨，是一個(gè)CC派人物，關(guān)在班房里頭，但我們沒(méi)有殺他。像潘漢年這樣的人，只要?dú)⒁粋€(gè)，殺戒一開(kāi)，類(lèi)似的人都得殺。”

1962年5月30日，中共中央對(duì)公安部的相關(guān)報(bào)告做了批示：

“潘漢年是暗藏在黨內(nèi)很久的內(nèi)奸分子，他的罪行極為嚴(yán)重，論罪該殺。由于是從內(nèi)部查出的，因此給予寬大處理。”

一直到后來(lái)那個(gè)特殊年代到來(lái)，潘漢年夫婦于1967年3月再度被收監(jiān)受審，1970年被判處無(wú)期徒刑，并被“永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍”。

不過(guò)這其實(shí)也就都是后話了。

3

早在1956年4月，毛主席在《論十大關(guān)系》中就強(qiáng)調(diào)過(guò)：

“什么樣的人不殺呢？胡風(fēng)、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺，連被俘的戰(zhàn)犯宣統(tǒng)皇帝、康澤這樣的人也不殺，不殺他們，不是沒(méi)有可殺之罪，而是殺了不利。”

也就是說(shuō)，在毛主席看來(lái)，潘漢年是有“可殺之罪”的。

可潘漢年被捕，是因?yàn)?943年私下里見(jiàn)汪精衛(wèi)而沒(méi)有向中央報(bào)告，而從結(jié)果來(lái)看，潘漢年私下里見(jiàn)汪精衛(wèi)，實(shí)在是有不得已的苦衷，即便是事后沒(méi)有匯報(bào)，充其量也只能算是違反了紀(jì)律，而且從事后情形來(lái)看，潘漢年會(huì)面汪精衛(wèi)，也并未透露黨的機(jī)密。

圖|胡均鶴

至于五十年代初領(lǐng)導(dǎo)上海市公安局實(shí)行“以特反特”的斗爭(zhēng)策略，雖然在實(shí)際操作中，客觀確實(shí)存在很多問(wèn)題，包括用人不善（吸納了一部分?jǐn)程亍h奸、地痞流氓）等問(wèn)題，可實(shí)在的講，在后來(lái)實(shí)際操作過(guò)程中，對(duì)于肅清國(guó)民黨特務(wù)，還是做出了一些成績(jī)的。

以上兩點(diǎn)，其實(shí)都達(dá)不到“可殺之罪”。

毛主席決定立即逮捕潘漢年，他的批示也很耐人尋味：

“此人從此不能信用。”

這也似乎在說(shuō)明，在過(guò)去潘漢年是可以信用，這很耐人尋味。

事實(shí)上，1943年潘漢年私下里與汪精衛(wèi)會(huì)面，因?yàn)闄C(jī)事不密，國(guó)共雙方都曾第一時(shí)間獲知消息，蔣介石在得知這一消息后，曾指示各大媒體造謠說(shuō)“延安勾結(jié)汪逆”，中共方面在獲知這一消息后，曾向潘漢年征詢(xún)過(guò)這一情況，但潘漢年當(dāng)時(shí)出于個(gè)人原因，堅(jiān)持稱(chēng)絕無(wú)此事。

毛主席得了潘漢年的鄭重承諾后，松了一口氣，還立刻電示華中局，要求華中局方面對(duì)此辟謠：

“敵偽及國(guó)民黨各特務(wù)機(jī)關(guān)說(shuō)漢年到南京與日方談判并見(jiàn)過(guò)汪精衛(wèi)等等，完全是造謠誣蔑。”

這是毛主席此前信任潘漢年的基礎(chǔ)，認(rèn)為他對(duì)組織毫無(wú)隱瞞，忠心可鑒。

可到了1955年4月以后，隨著潘漢年主動(dòng)坦承這件往事，表明他過(guò)去有所隱瞞，這也意味著他在過(guò)去復(fù)雜的革命歲月里，其實(shí)在很多事情上都有可能隱瞞。

根據(jù)公安部預(yù)審，潘漢年被認(rèn)定為是“內(nèi)奸”的主要罪狀有：

“一是1936年投降國(guó)民黨；二是抗戰(zhàn)期間投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)和秘密會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)；三是上海解放后掩護(hù)大批特務(wù)反革命分 子，并向臺(tái)灣供給情報(bào)，引發(fā)上海‘二六大轟炸’。”

這其中第二條、第三條，分別與我們前面提到認(rèn)定潘漢年有罪的事情相對(duì)應(yīng)。

圖|李克農(nóng)

八十年代以后，中央給潘漢年平反，意外翻出了一份五十年代李克農(nóng)親自調(diào)查并撰寫(xiě)的兩份報(bào)告。

報(bào)告上就曾指出過(guò)，抗戰(zhàn)時(shí)期中央有過(guò)指示，即打入敵人內(nèi)部利用叛徒特務(wù)進(jìn)行情報(bào)工作，潘漢年與敵偽特務(wù)系統(tǒng)的接觸，是根據(jù)中共中央的指示。潘漢年在抗戰(zhàn)時(shí)期曾利用這些情報(bào)戰(zhàn)線，為黨組織提供過(guò)很多有用的情報(bào)。以上這些不應(yīng)該成為潘漢年的罪狀。

李克農(nóng)的報(bào)告后來(lái)給潘漢年平反發(fā)揮了很重要的作用。

當(dāng)時(shí)，陳云也主張給潘漢年平反，作為多年的戰(zhàn)友，他始終認(rèn)為，潘漢年與汪精衛(wèi)會(huì)面，并不構(gòu)成“內(nèi)奸嫌疑”，否則我黨從抗戰(zhàn)時(shí)期在上海經(jīng)營(yíng)起來(lái)的地下網(wǎng)絡(luò)，早應(yīng)該被敵特破壞。

后來(lái)在談到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，廖承志也很激動(dòng)的表示：

“哪有不出賣(mài)自己部下來(lái)染紅帽頂子的漢奸。”

1980年11月3日，在中央討論《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決定》（討論稿）時(shí)，廖承志就公開(kāi)表示了對(duì)潘漢年案的疑問(wèn)：

“我記得，1946年我從南京返回延安后，曾問(wèn)過(guò)康生關(guān)于潘漢年所說(shuō)中央批準(zhǔn)了要情報(bào)工作打入敵偽的方針。此事，我記憶得很清楚，康生是肯定了的。因此，我后來(lái)一貫懷疑這件公案。如果潘漢年是漢奸，他在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，完全可以將上海、香港的組織出賣(mài)干凈。但是，直到全國(guó)解放，我們了解的，潘所知道的香港電臺(tái)、組織，一概毫無(wú)損失。如果潘漢年所進(jìn)行的‘打入敵偽取得情報(bào)’這方針，是毛主席、康生所批準(zhǔn)的話，那么執(zhí)行這方針的潘漢年不能說(shuō)是漢奸，應(yīng)予平反。而且，潘漢年一案有關(guān)人員已差不多全部平反了，可見(jiàn)潘漢年不會(huì)是漢奸。”

另外，陳云對(duì)上海“二六”轟炸是潘漢年利用國(guó)民黨的秘密潛伏電臺(tái)提供的情況，這個(gè)說(shuō)法更是連基本的常識(shí)也談不上，因?yàn)閲?guó)民黨當(dāng)局在上海經(jīng)營(yíng)多年，豈能不知道楊樹(shù)浦發(fā)電廠所在的位置，還用得著潘漢年為之提供坐標(biāo)！

到最后排除來(lái)看，也就只剩下第一條。

那么，潘漢年在1936年到底干了些什么事呢？

4

1931年4月，潘漢年被捕叛變后，中央特科進(jìn)行了重組。并由中央特委負(fù)責(zé)指揮，成員包括周恩來(lái)、陳云、康生、潘漢年、鄺惠安。

當(dāng)時(shí)，陳賡被調(diào)到了北方，組建華北政治保衛(wèi)局（即華北特科），陳云負(fù)責(zé)中央特科的工作，潘漢年兼任二科科長(zhǎng)，康生兼三科科長(zhǎng)，譚忠余改任副科長(zhǎng)，中央機(jī)關(guān)緊急轉(zhuǎn)移到法租界姚主教路（現(xiàn)余慶路）大同坊愛(ài)堂村。

1933年1月，由于敵人的破壞，中共臨時(shí)中央局在上海無(wú)法立足，于同年5月撤到了中央蘇區(qū)，不久之后，臨時(shí)中央與蘇區(qū)中央局合并，仍稱(chēng)臨時(shí)中央，對(duì)外稱(chēng)中共中央局。臨時(shí)中央撤離上海后，還組織成立了“中共上海中央執(zhí)行局”，作為臨時(shí)中央的派出機(jī)關(guān)。

潘漢年也是在同一時(shí)期，遵照中央指示轉(zhuǎn)移至中央蘇區(qū)，接替楊尚昆出任中央局宣傳部長(zhǎng)。

1934年10月，中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，被迫踏上長(zhǎng)征，潘漢年隨中央紅軍參加長(zhǎng)征。

1935年1月遵義會(huì)議后，因與共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)系，陳云、潘漢年受中共中央委派前往蘇聯(lián)，向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)中共遵義會(huì)議以及長(zhǎng)征的情況。

一直到1936年5月，潘漢年才從蘇聯(lián)回到香港。

根據(jù)據(jù)中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版的《潘漢年傳》透露，潘漢年回國(guó)前王明給他下達(dá)了任務(wù)：

“要他單獨(dú)回國(guó)去執(zhí)行和國(guó)民黨南京政府直接聯(lián)絡(luò)談判的任務(wù)。同時(shí)向他交代了另一項(xiàng)使命，要他回國(guó)后設(shè)法找到在陜北的中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，以便恢復(fù)中央和共產(chǎn)國(guó)際之間自長(zhǎng)征開(kāi)始后就已中斷的秘密通訊聯(lián)系。”

王明為何能指示潘漢年呢？這還要從頭說(shuō)起。

胡愈之原來(lái)是中共黨員，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)與黨組織失去聯(lián)系很久，他1936年初去蘇聯(lián)，是遵照了中央代表團(tuán)指示去的，目的是向中央代表團(tuán)、共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)東北軍的情況。

中共代表團(tuán)即“中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)”，是1928年黨的六大以后設(shè)置的，目的是為了方便中共中央與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系，值得一提的是，從1931年10月開(kāi)始，王明就接替瞿秋白任負(fù)責(zé)人。

王明是1929年回國(guó)，此后在共產(chǎn)國(guó)際的支持下，逐漸成為黨的領(lǐng)導(dǎo)人，并采取了“左”傾冒險(xiǎn)主義給中國(guó)革命事業(yè)造成了很大的損失。

至1931年6月，隨著顧順章、向忠發(fā)先后被捕，黨中央在上海的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遭到重大損失，王明雖然成為中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人，但他內(nèi)心深處卻并不愿意待在危險(xiǎn)的上海，而恰在此時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際需要中共派一個(gè)負(fù)責(zé)人到莫斯科任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，并參加共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)工作。經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，王明離開(kāi)國(guó)內(nèi)，再次去蘇聯(lián)。

圖|王明

為了保證自己在離開(kāi)以后能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)，王明經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，成立了臨時(shí)中央局，其中博古、張聞天、盧福坦任常委，并由博古負(fù)總責(zé)。

根據(jù)資料記載，王明在離開(kāi)前，曾指定潘漢年為他和博古之間的聯(lián)絡(luò)人。（孫果達(dá)《解謎潘漢年事件》）

王明此后不但參與共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命問(wèn)題的研究和決策，而且成為共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)世界革命運(yùn)動(dòng)的成員之一。

到1935年以后，特別是當(dāng)年7月以后，共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)了七大，確立了建立廣泛的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，王明的思想也于同時(shí)做出了轉(zhuǎn)變，為后來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策起了積極作用。

1936年初，王明聽(tīng)說(shuō)胡愈之即將來(lái)莫斯科后十分高興，還向共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人季米特洛夫?qū)懶牛Ｍ塬@得他的批準(zhǔn)。

根據(jù)胡愈之回憶，當(dāng)時(shí)在火車(chē)站迎接他的就是潘漢年。

1936年4月，胡愈之完成任務(wù)回國(guó)，王明要潘漢年陪同他一起回國(guó)。一個(gè)月后，兩人抵達(dá)香港。

5

按照正常的邏輯關(guān)系，潘漢年在回國(guó)之后，應(yīng)立即跟在陜北的黨中央取得聯(lián)系。可根據(jù)資料記載，潘漢年顯然沒(méi)這么做。

按照《潘漢年傳》的記載：

“在香港逗留、等待南京方面的回信和上海方面的情況反映時(shí)，潘漢年不失時(shí)機(jī)地拜訪或約見(jiàn)了在港的各方面人士，積極向他們宣傳中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張與實(shí)踐的步驟。”

潘漢年當(dāng)時(shí)為何要在香港逗留？從后來(lái)事實(shí)來(lái)看，他的主要任務(wù)應(yīng)該是送張學(xué)良的代表赴蘇聯(lián)。

1935年10月，中央紅軍抵達(dá)陜北后，張學(xué)良、楊虎城遵照蔣介石命令“剿共”，在與紅軍數(shù)次交手先后失利后，萌生退出內(nèi)戰(zhàn)，堅(jiān)決抗日的想法，特別是在共產(chǎn)國(guó)際、中共中央先后做出政策改變的情形下，張學(xué)良就愈發(fā)想同中共取得聯(lián)系。

1936年初，張學(xué)良同李克農(nóng)在洛川會(huì)面，同年4月，張學(xué)良與周恩來(lái)在膚施達(dá)成協(xié)議，雙方商定了紅軍與東北軍互不侵犯、通商等事宜。

會(huì)談期間，張學(xué)良提出，他能否派代表赴蘇聯(lián)，周恩來(lái)代表中共中央同意了他的要求。

同年5月，第二次膚施會(huì)談，雙方除了進(jìn)一步溝通合作外，主要就派代表赴蘇聯(lián)一事進(jìn)行了溝通，當(dāng)時(shí)中共中央也提出對(duì)等要求：

“由張學(xué)良負(fù)責(zé)送中共代表鄧發(fā)，經(jīng)甘肅、新疆，前往蘇聯(lián)匯報(bào)一切，安排援助事宜。”

（之前胡愈之去蘇聯(lián)是匯報(bào)東北軍情況的，他并不是受張學(xué)良委派的）

應(yīng)該指出的是，當(dāng)時(shí)中共方面同意張學(xué)良派代表赴蘇聯(lián)，是提前知會(huì)了王明的，所以王明才派潘漢年回來(lái)，執(zhí)行這一任務(wù)。

潘漢年在1936年6月間，與張學(xué)良在上海會(huì)面，談了安排代表赴蘇聯(lián)一事。

不過(guò)，令人詫異的就是，作為張學(xué)良的代表，東北軍將領(lǐng)李杜赴蘇聯(lián)一行十分不順利，后來(lái)根據(jù)資料記載才發(fā)現(xiàn)，張學(xué)良真正的代表并不是李杜，而是莫德惠。

原來(lái)當(dāng)年潘漢年在上海與張學(xué)良會(huì)面，所商量的就是以李杜的行動(dòng)來(lái)掩護(hù)真正的代表莫德惠赴蘇聯(lián)，而負(fù)責(zé)掩護(hù)的李杜后來(lái)則一直滯留法國(guó)，始終不得其門(mén)而入。

整個(gè)過(guò)程中，潘漢年都是繞開(kāi)中共中央，直接與在蘇聯(lián)的王明聯(lián)系。中共方面對(duì)此事一無(wú)所知，一直到后來(lái)西安事變期間，才知道張學(xué)良在莫斯科一直常駐代表（斯諾語(yǔ)）。

圖|莫德惠

1936年7月下旬，莫德惠抵達(dá)蘇聯(lián)，8月初，潘漢年前往西安。

目前，無(wú)任何資料表明，潘漢年就此事中共中央做過(guò)匯報(bào)。

根據(jù)孫果達(dá)《解密潘漢年實(shí)踐》稱(chēng)：

“中共中央不僅對(duì)真假代表一無(wú)所知，甚至還不能排除受到了刻意誤導(dǎo)，因?yàn)槔疃旁?936年末返回上海，報(bào)刊聲稱(chēng)其沒(méi)有入俄的公開(kāi)原因是因?yàn)槿毡镜姆磳?duì)。此后，中共中央的詳細(xì)動(dòng)態(tài)以及與張學(xué)良頻繁互動(dòng)的重要情報(bào)，就開(kāi)始源源不斷地流向莫斯科，其后果之嚴(yán)重顯而易見(jiàn)。”

毫無(wú)疑問(wèn)，潘漢年后來(lái)是意識(shí)到自己上當(dāng)受騙，但考慮到此事?tīng)可娣秶鷺O廣，所以他也只能是按下不表，自吞苦果。

潘漢年的友人唐瑜回憶1963年同他見(jiàn)面暢談：

“潘漢年還是禁不住為自己的不幸命運(yùn)而悲嘆，但他又只強(qiáng)調(diào)自己的過(guò)失和對(duì)別人的輕信，他從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)白己有所謂犯罪的動(dòng)機(jī)，但對(duì)于黨給予的懲罰和處理，卻沒(méi)有半句怨言，他只怨自己。”

不過(guò)，潘漢年自始至終認(rèn)為，自己所有的行動(dòng)都是奉了上級(jí)命令，沒(méi)有任何主觀故意和個(gè)人利益上的考慮。

1982年8月23日，中共中央向全黨發(fā)出了“關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪、恢復(fù)名譽(yù)的通知”。

對(duì)潘漢年平反昭雪當(dāng)然是正確的，可他的錯(cuò)誤也是實(shí)實(shí)在在的。孫果達(dá)教授認(rèn)為：

“（潘漢年）他作為中共中央情報(bào)機(jī)構(gòu)的資深負(fù)責(zé)人和莫德惠赴蘇的具體運(yùn)作者，無(wú)論如何都應(yīng)及時(shí)向中共中央?yún)R報(bào)這一事關(guān)大局的重要情報(bào)，否則日后一旦事發(fā)，必須承擔(dān)的責(zé)任與嫌疑之大就可想而知。”