面對西方記者的挑釁提問 “你可曾見過世間最美的女子”，周總理硬氣回應：“見過”

01

“總理閣下，您見過世界上最漂亮的女人嗎？”

1954年的日內瓦，一位西方記者不懷好意地拋出了這個“炸彈”，全場的閃光燈瞬間瘋了一樣閃爍。

所有人都在等著看這位中國新總理的笑話，回答沒見過顯土，回答見過顯色，這簡直就是個必死局。

可眾人一時間沒想到，總理只用了兩個字，就讓這個本想羞辱中國的記者，羞愧得恨不得找個地縫鉆進去。

這事兒咱們得從頭說起。那個年代的國際外交舞臺，對中國代表團來說，那真不是去喝茶聊天的，簡直就是闖進了一片布滿暗雷的荊棘林。新中國剛成立不久，西方那些老牌強國，戴著有色眼鏡看人，那是常態。在他們眼里，這群穿著中山裝的東方人，要么是“泥腿子”出身不懂禮數，要么就是雖然好斗但沒見過世面的“土包子”。

特別是那些西方記者，一個個跟聞了血腥味的鯊魚似的，就盯著咱們的外交官，隨時準備咬一口。他們提的問題，那都不叫采訪，那叫“挖坑”。今天問你穿衣服的料子是不是進口的，明天問你吃飯的筷子是不是象牙的，反正怎么膈應人怎么來。他們的目的很明確，就是想在全世界面前，撕下中國外交官的體面，讓新中國下不來臺。

這次提問的記者，那是做了精心準備的。他這個問題，聽著像是娛樂八卦，其實陰損著呢。你要是順著他的話說“見過”，他馬上就會追問是誰，你要是說個外國明星，他說你崇洋媚外，忘了本分；你要是說個中國普通人，他肯定會嘲笑你審美不行，沒見過世面；你要是說“沒見過”，那更好了，他筆桿子一揮，就能把你寫成一個不懂風情、刻板僵化的土包子。

但這記者的算盤打得噼里啪啦響，卻唯獨算漏了一件事：他面對的，是周恩來。

面對這幾十雙不懷好意的眼睛，總理連眉毛都沒皺一下。那種淡定，不是裝出來的，是骨子里透出來的自信。他沒像一般人那樣慌張解釋，也沒生氣罵人，而是特別從容地給出了肯定的答復：見過。

那記者一聽，樂了，嘴角都快咧到耳根子了，心想這大魚終于上鉤了，趕緊就把話筒往前一送，急不可耐地追問到底是哪一位。

結果總理接下來的話，直接讓全場安靜得連根針掉地上都能聽見。總理語氣平和地告訴大家，這世界上最漂亮的女人，就是他的夫人。在他眼里，沒人比她更美。

這招太絕了。這不就是咱們現在說的“情人眼里出西施”嗎？但在那個場合，這不僅僅是秀恩愛，這是一種頂級的自信和修養。既展示了中國人的家庭觀念，那種對伴侶的忠誠和尊重，又完美地堵住了對方的嘴。那記者的臉，當時就跟吞了個蒼蠅似的，青一陣白一陣，手里拿著筆，半天寫不出一個字來。

但這僅僅是個開胃菜，更離譜的還在后面。那個年代的美國外交官，特別是那個叫杜勒斯的，對中國那是恨得牙癢癢。在日內瓦會議期間，這老小子玩了個極其幼稚的把戲。

在一次會議間隙，杜勒斯居然當著所有人的面，跟總理握完手后，掏出一塊手絹，像碰了什么臟東西一樣，使勁擦了擦手，然后把手絹塞回了口袋。這動作侮辱性極強，擺明了是給中國代表團難堪。這就好比兩個人打招呼，人家剛跟你握完手，轉頭就當著你面去洗手消毒，這換誰能忍？

這時候，如果是普通人，估計早就氣炸了，或者上去理論了。但那樣就輸了，就顯得咱們沒風度了，正好中了人家的圈套，人家要的就是你氣急敗壞的樣子。

02

這時候，主角登場了。總理把這一幕看在眼里，臉上一點波瀾都沒有，甚至還帶著一絲淡淡的笑意。他慢條斯理地也掏出一塊手絹，隨意地擦了擦手。

接下來的一幕，讓所有在場的外國人都傻眼了。

總理擦完手，并沒有像杜勒斯那樣放回口袋，而是走到垃圾桶旁邊，直接把手絹扔了進去。而且還云淡風輕地來了句解說，大意是這手絹既然擦了臟東西，那就不能要了，太臟。

這一扔，簡直是神來之筆。杜勒斯只是擦擦手，還把那塊“臟”手絹當寶貝似的揣兜里，總理是直接連手絹都不要了，這嫌棄的等級，瞬間高下立判。這就是咱們說的“以其人之道還治其人之身”，而且還得加倍奉還。杜勒斯那張老臉，當時就掛不住了，紅得跟猴屁股似的，想發作又找不到理由，只能吃個啞巴虧。

你以為這就完了？西方記者的花招多著呢。

有人看硬的不行，就開始來陰的，想套取咱們的國家機密。那個年代，西方國家對中國的經濟情況那是兩眼一抹黑，特別想知道咱們家底到底有多厚，或者說，到底有多薄。

于是在一次招待會上，有個記者假裝隨意地問，中國現在到底有多少錢？

這個問題是個大坑。你說多了，那是吹牛，或者是泄露國家儲備數據；你說少了，他馬上發文章嘲笑你窮得叮當響，連個像樣的家底都沒有。這記者心里肯定在想，我看你這次怎么圓。

總理聽完，那是張口就來，直接報了一個精確到分的數據：18元8角8分。

全場記者都懵了，這是個什么數？難道中國國庫里就這點錢？這也太寒酸了吧？不少人開始竊竊私語，準備看笑話了。

看著那幫老外一臉懵圈的樣子，總理才慢悠悠地解釋。原來，這是當時人民幣發行面值的總和。那時候咱們發行的貨幣，最大面值是10元，加上5元、2元、1元，還有各種角和分，加起來正好是18元8角8分。

這回答，既沒有泄露國家經濟數據的實底，又沒回避問題，還順帶普及了一下人民幣知識。簡直就是把“幽默”和“嚴謹”玩到了極致。那記者聽完，筆都忘了動，估計腦子里還在算賬呢。這哪里是回答問題，這分明就是智商碾壓。

03

這幫記者也是不撞南墻不回頭，經濟上討不到便宜，就開始在生活設施上找茬。

有個更奇葩的，問中國有多少廁所。

這問題聽著就惡心人，擺明了是想把話題往“落后”、“衛生差”上引。你想啊，要是正兒八經回答有多少個公共廁所，那得統計到猴年馬月去？而且不管你說多少，人家都能說你不夠用，衛生條件差。

總理那是根本不接招，直接伸出兩個手指頭：兩個。

記者一愣，問哪兩個？

總理說，一個男廁所，一個女廁所。

這邏輯，簡直無懈可擊。你想反駁？那你倒是找出第三種廁所來啊？在場的人哄堂大笑，那個提問的記者臉紅得像塊大紅布，本來想羞辱人，結果自己成了大家的笑料。

還有一次宴會上，也出了個幺蛾子。

那是新中國成立后招待外賓的一次國宴，廚師們為了展示中華美食的博大精深，特意做了一道湯，里面有些配菜切成了特殊的形狀。

結果菜一上來，幾個外國使節臉色就變了，筷子都停在半空中不敢動。原來，那配菜在湯里飄著，看著特別像納粹的“萬”字旗標志。那時候二戰剛結束沒多久，大家對法西斯那是深惡痛絕，這要是被誤會成中國在宣揚納粹，那外交事故可就大了。

現場氣氛一下子降到了冰點，大家面面相覷，連空氣都凝固了。服務員也嚇壞了，不知道該怎么辦。

這時候，又是總理站了出來。他看了一眼盤子，立刻就明白了怎么回事。他笑著舉起酒杯，跟在座的賓客解釋。他說，這就是咱們中國佛教里的“萬”字，代表吉祥如意，和納粹那個標志完全是兩碼事，一個是順時針，一個是逆時針，寓意那是天差地別。

看著大家還有點將信將疑，總理接著補了一句，更是絕了。

他說，就算這是法西斯的標志，咱們今天把它吃進肚子里，不正好代表咱們消滅法西斯的決心嗎？

這話一出，全場掌聲雷動。大家心里的疙瘩一下子解開了，紛紛拿起筷子，吃得那叫一個香。一場眼看要爆發的外交危機，就這么被總理幾句幽默的話給化解了。

04

但要說最險惡的，還得是那個關于“妓女”的問題。

那個時候，新中國剛把舊社會的黃賭毒掃了一遍，社會風氣那是煥然一新。有個美國記者就不信邪，非要找茬。他陰陽怪氣地問，現在的中國，還有沒有妓女？

這個問題是真正的連環套。你要說沒有，他馬上拿出臺灣或者其他地方的例子來打你臉，順便還能攻擊你說謊，畢竟那個時候臺灣還是國民黨控制，確實存在那種現象；你要說有，那正好，他馬上大做文章，說新中國也不過如此，舊社會那一套還在，你們宣傳的那些都是假的。

現場的氣氛一下子緊張到了極點，所有中國工作人員的手心都捏了一把汗。這簡直就是個死局，怎么回答都是錯。那記者的眼神里透著一股狡黠，仿佛已經看到了明天的頭條新聞標題。

總理的反應快得驚人，幾乎是秒回。他說，有。

那個記者眼睛一下子亮了，像是抓住了什么把柄，剛想順桿爬，繼續追問細節，總理緊接著補了半句，直接封神。

總理說，在中國的臺灣省。

這一句話，瞬間反轉了整個局勢。既承認了事實，因為臺灣當時確實還有；又宣示了主權，明確了臺灣是中國不可分割的一部分；還順帶揭露了當時臺灣社會的亂象，對比了大陸的清明。這一箭三雕的功夫，直接把那個記者懟得啞口無言。他本來想挖坑埋人，結果自己掉坑里了，還得幫著填土。

這一個個回合下來，那些西方記者是徹底服氣了。他們發現，想在語言上占周總理的便宜，那比登天還難。

那時候的外交場合，沒有硝煙，但刀光劍影一點都不少。每一次提問，都是一次進攻；每一次回答，都是一次防守反擊。

總理不僅僅是靠口才，更是靠那種深厚的文化底蘊和強大的心理素質。他把中國人的智慧，運用到了極致。比如有一次，一個西方記者看到總理用鋼筆簽字，就嘲笑說，你們中國不是有毛筆嗎？怎么也用我們西方的鋼筆？

這話里話外，透著一股子傲慢，意思就是你們中國人還是得學我們西方人。

總理拿起鋼筆看了看，笑著說，這支筆啊，是一個美國朋友送的，抗美援朝的時候繳獲的戰利品，留個紀念。

這一招“借力打力”，簡直太漂亮了。不僅回擊了對方的傲慢，還順帶提了一嘴抗美援朝的勝利，長了中國人的志氣。那個記者聽完，臉都綠了，本來想秀優越感，結果被人揭了傷疤，真是自討苦吃。

05

還有一次，關于人生觀的討論。一個美國記者問，我們美國人走路總是昂著頭，為什么你們中國人走路老是低著頭？

這問題更是赤裸裸的歧視，暗示中國人不自信，或者是奴性。

總理淡淡一笑，說，因為你們美國人走的是下坡路，所以要仰著頭；我們中國人走的是上坡路，自然要低著頭看著路。

這回答，既形象又深刻。把國家的發展大勢，融入到了走路姿勢的解釋中。既沒有激烈的爭吵，又把道理講得透透的，讓對方啞口無言。

這些故事，每一個拿出來，都夠咱們回味半天的。那個時候的中國，雖然物質上不富裕，但在精神上，在外交舞臺上，那是從來沒有輸過。

那些西方記者，本來是想看中國出丑，想把中國描繪成一個落后、愚昧的形象。結果呢？在周總理面前，他們一個個顯得那么狹隘、無知。

他們挖空心思設計的陷阱，最后都成了展示總理智慧的舞臺。他們想看到的尷尬場面，從來沒有出現過，反倒是他們自己，一次次地陷入了尷尬的境地。

這不僅僅是個人魅力的問題，更是一個大國總理的擔當。在那個艱難的歲月里，總理就像一座大山，擋在了所有惡意的風雨面前，維護了國家的尊嚴，也贏得了世界的尊重。

甚至連那些曾經刁難過他的對手，私下里也不得不佩服。因為他們明白，這種智慧和風度，不是裝出來的，是裝不出來的。

那個美國記者后來再也沒在外交場合提過這種蠢問題，因為他明白了一個道理：在絕對的智慧和實力面前，任何小聰明都只是自取其辱。

至于那個想靠羞辱別人來抬高自己的杜勒斯，歷史早就給了他最公正的評價：一個小肚雞腸的政客，終究上不了大臺面。

而周總理的那句“在中國的臺灣省”，至今聽起來，依然是擲地有聲，回味無窮。這才是真正的大國底氣，不服不行。