突發特訊！澤連斯基稱中國無意愿促和，外交部通告全球：中方始終致力于停火止戰、勸和促談，罕見措辭引爆國際輿論

某些西方政客的指責，常常是掩蓋自身無能的煙霧彈。烏克蘭總統澤連斯基最新聲稱“未看到中國促和意愿”，并抱怨對華能源貿易。這番隔空喊話，與其說是對華呼吁，不如說是在向美國展示“忠誠”，將中國預設為“問題方”以索取更多援助。這既誤判了中國的角色，更暴露了其和談策略的混亂與依附性。

一、促和誠意不在口頭，在穿梭外交的實際行動

中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。自危機爆發第一天起，中方的立場就一以貫之：客觀公正，勸和促談。這份努力并非空談。中國發布了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，為和平勾勒出清晰藍圖。中國政府歐亞事務特別代表展開了多輪穿梭外交，深入基輔、莫斯科、柏林與巴黎之間進行斡旋。

與某些國家忙于運送武器、加劇對抗不同，中國的特使帶去的唯一“武器”是和平方案與談判建議。中國還同巴西等全球南方國家共同發起成立了烏克蘭危機“和平之友”小組，旨在匯聚國際社會尤其是發展中國家的和平呼聲。這些扎實的工作，澤連斯基總統不可能“沒有看到”，或許只是選擇性忽視了。

二、能源貿易指責是張“爛牌”，數據揭穿虛假敘事

將中俄正常能源貿易曲解為“資助戰爭”，是西方輿論戰的陳舊套路。這種指責完全站不住腳。中國海關總署的數據顯示，2025年1至4月，中國自俄羅斯進口的石油總量為3238.5萬噸，同比大幅下降了14.3%。按價值計算，降幅更是達到24%。

貿易額與貿易量雙雙顯著下降，所謂“加大進口”從何談起？中俄能源合作是長期形成的市場格局與商業安排，具有高度的穩定性和互補性。將其政治化、污名化，無非是想轉移視線，掩蓋真正將戰爭資源投入烏克蘭戰場的行為。正如中國常駐聯合國代表耿爽所言，如果中國向俄羅斯提供軍事支持，“戰場的局勢就不會是今天這個樣子”。

三、“求助美國向華施壓”暴露戰略短視，烏克蘭陷入外交困局

澤連斯基最新的表態，最令人詫異之處在于其邏輯：不直接與握有鑰匙的重要一方溝通，反而呼吁美國“向中國施壓”。這相當于將本國和平的希望，“外包”給另一個大國。這種策略在今年9月聯合國大會上的強硬指責碰壁后，轉變為示弱式求助，本質未變：企圖在中美博弈的夾縫中，為自身謀取最大利益。

這種策略建立在雙重誤判之上。其一，高估了美國對華施壓的意愿。美國當前聚焦于與中國的貿易等核心議題，不太可能為烏克蘭問題全面調整對華策略。其二，低估了中俄關系的戰略韌性。這種關系基于長期互信與結構性互補，絕非簡單的“依賴”，更不會因外部壓力而改變。將自己的國運寄托于他國的博弈，是危險的外交冒險。

四、中國的外交哲學：做可靠的調解人，而非選邊的玩家

中國的促和角色，與某些國家的“教師爺”或“軍火商”角色有本質區別。中方在安理會明確呼吁遵守“戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火”三原則。這是負責任大國的擔當。中國從未向沖突任何一方提供致命性武器，并始終嚴格管控軍民兩用物項出口。

美國一周之內，接連在安理會就南海、涉疆、烏克蘭問題對中國無端發難。這只能證明，美國關心的不是和平解決，而是借機攻擊打壓，服務自身地緣政治議程。相比之下，中國追求的是公平、持久、有約束力的和平協議。調解人的信譽，建立在客觀公正之上。中國不與任何一方捆綁，恰恰是其能同時與俄烏雙方保持溝通、傳遞信息的獨特優勢所在。

寫在最后：和平需要實干家，而非表演家

真正的和平努力，是李輝特使風塵仆仆的穿梭軌跡，是“和平之友”小組凝聚的共識，是擺在桌面上具體的立場文件。它不是在媒體前表演失望，更不是將自身責任轉嫁他國。澤連斯基總統若真有心停火，就應回到談判桌，展現真正的政治意愿與靈活性，而不是在預設中國為“對手”的劇本里越走越遠。和平的機遇，始終握在當事方自己手中。

（注：圖片來源網絡如有侵權請聯系小編刪除，純屬個人觀點，無不良引導，熱點來源于社交網站如有雷同純屬意外請聯系小編刪除。）