安洗瑩決賽96分鐘有觀眾睡著了，為何時長更久的網(wǎng)球沒人說乏味？

近日，在中國杭州奧林匹克體育中心舉行的2025年BWF世界巡回賽總決賽女子單打決賽中，安洗瑩在21日的女單決賽中，花費了96分鐘以2比1（21-13， 18-21， 21-10）擊敗了中國的王祉怡，結(jié)果有媒體拍到觀眾都睡著了，這引發(fā)了羽毛球乏味問題討論。這預(yù)計將為世界羽毛球聯(lián)合會（BWF）推行"三局15分制"改革增添動力。

個人不太贊成羽毛球完全改成15分制，網(wǎng)球大滿貫平均3小時，觀眾沒人嫌長，怎么羽毛球96分鐘就成了眾矢之的？

這說明問題不在于時長，而在于比賽的密度和休息節(jié)奏。

現(xiàn)在的羽毛球確實有觀賞痛點：多場比賽捆綁售票導(dǎo)致觀眾視覺疲勞，且局間休息過短，球員無喘息之機，觀眾也無消化高潮的時間。

在國際羽聯(lián)的強力推行下，許多比賽試行改成15分制后，許多比賽10分鐘左右全部結(jié)束，沒有任何峰回路轉(zhuǎn)，起承轉(zhuǎn)合的過程，只剩下稀里嘩啦，潰不成軍。如同雞肋一樣的觀賞性，運動員簡直是來走過場的！

觀眾買票不會就為了看半小時的速戰(zhàn)速決吧，作為球迷我實在不理解這種改動的意義。

真正的邏輯是，網(wǎng)球之所以不顯乏味，是因為它的“局”制天然分割了節(jié)奏，打完一局休息一會，撿球時間也給足了心理緩沖。

更重要的是，網(wǎng)球大滿貫賽事，球的飛行變化、人的活動變化其實比羽毛球單調(diào)，但為什么沒人說乏味？

因為觀眾買票進場，通常是為了看一場特定的焦點戰(zhàn)，而不是被迫看一整天的“流水席”。

今年上海網(wǎng)球大師賽，中央球場的比賽因故延遲了一個多小時，但夜場等候的觀眾并未焦慮離場。

因為他們可以在“球迷天地”參與互動游戲，去“美食天地”品嘗各國餐飲，或在擴容至400平方米的官方紀念品商店流連。

一位球迷說得好：“比賽是有限的，但大師賽帶來的快樂是無限的。”

網(wǎng)球賽事，尤其是頂級的“大師賽”或“大滿貫”，早已將自己打造成一個綜合性的大型體育嘉年華。

觀眾購買的不僅是一場比賽的座位，而是一張通往一個豐富體驗空間的通行證。

在這里，看比賽只是核心體驗之一，場外的社交、娛樂、消費構(gòu)成了同樣重要的體驗環(huán)。

即便比賽間歇或是一邊倒的局面出現(xiàn)，觀眾的注意力也有處安放，情緒不會斷檔。

反觀許多羽毛球賽事，觀眾的體驗?zāi)Ｊ绞菃我欢嗳醯模哼M場，坐下，目光鎖定球場。

一旦場上陷入多拍拉吊的僵局，或比賽進程不如預(yù)期激烈，觀眾的注意力便無處可逃，疲憊和乏味感便乘虛而入。

這就像讓你在空無一物的房間里，僅僅盯著一個沙漏看96分鐘，任何人都會感到困倦。

因此，問題的本質(zhì)或許并非“比賽時間太長”，而是“單調(diào)體驗的耐受時間太短”。

世界羽聯(lián)主席拉爾森其實也點出過方向：“我們可以把賽場之外的空間做得更舒適一些，設(shè)計一些休閑娛樂和購物的地方……給觀眾提供一些信息服務(wù)。”

羽毛球目前的問題，很多時候是賽程安排和售票機制導(dǎo)致的“疲勞轟炸”，而非單場比賽本身的時長問題。

如果只改分數(shù)不改休息，那就是把“馬拉松”變成了“百米沖刺”，除了更累，毫無美感。

15分的比賽和21分的比賽，策略上完全不一樣，林丹有太多比賽是15平以后開始發(fā)力的，很可能換個賽制，大神都會輸給各種二流。

15分確實對進攻型球員更友好，畢竟進攻莽幾分就到局歇了，再莽幾分就拿下了，但這犧牲了控球型選手的生存空間。

客觀來說，15分確實對進攻型球員更友好，但是實際上，進攻的前提是對手起球給機會。

改成15分，大家都想要進攻，那么網(wǎng)前的技術(shù)將被提到更重要的位置，大家都會盯緊網(wǎng)前，不會輕易給對手進攻的機會。

如果只是空有進攻能力，但是網(wǎng)前技術(shù)不行，怕是也很難贏。

這種改變對于以控球打法的球員來說大大不利，比如奈良岡功大這種依靠耐心磨死對手的打法將徹底滅絕。

改這個還不如先改善一下每局的休息時間，或者參考網(wǎng)球的積分邏輯，讓比賽既有技術(shù)的瞬間爆發(fā)，又有時間的持久張力。

或者把羽毛球先給改了？

羽毛球是少數(shù)幾個還在用天然材料的運動，造成羽毛價格大幅度上漲，動輒100多一桶的羽毛球，再好的群眾基礎(chǔ)都會被慢慢搞沒了。

至于觀賞性，目前羽超聯(lián)賽已經(jīng)在實行15分賽制，確實能直觀感受到球員的進攻欲望明顯增加，基本開局上來就加速下壓。

但是這種不需要考慮后續(xù)體力，直接“戰(zhàn)斗爽”打法，也讓球場上冷門頻出，可能對方一兩分鐘的分神，就葬送了勝利的可能。

個人覺得或者折中一下，決勝局采用15分制，從比分的角度講，決勝局才是最刺激的，但從體力精力的角度看，決勝局又是下降得最厲害的。

那就決勝局減少點分數(shù)，激發(fā)大家不留力拼完最后這幾分，或許既能縮短比賽時間又不至于讓觀賞度下降太多。

事實上，15分制都不是最佳的，可以參考網(wǎng)球的積分制，局短完全是拼技術(shù)而不僅僅是體力，局多時間長才給觀眾足夠的享受，因為既刺激又持久。

從好的角度出發(fā)，這項賽制改革確實增加了觀賞性，但羽毛球的魅力從來也不只有進攻端的暴力美學(xué)，更有控球端的精妙控制。

在職業(yè)賽場上，觀眾對“速戰(zhàn)速決”的容忍度其實很低，大家買票是為了看巔峰對決，不是看熱身賽。

最后說幾句，這種賽制改革討論每隔幾年就有，從11年世錦賽的林李大戰(zhàn)沒人嫌長，到如今隨便一場決賽就喊乏味。

很多人以為縮短時間就能留住觀眾，結(jié)果可能適得其反。

運動規(guī)律不會因為你嫌累就降低對含金量的要求，相反，如果為了迎合碎片化時代而犧牲了體育精神，那才是真正的災(zāi)難。

真正能提升觀賞性的改革是什么？

比如大幅提高獎金，讓運動員不需要為了保命而在平時比賽劃水；比如優(yōu)化賽程，不要讓球員疲于奔命；比如降低用球成本，讓更多人打得起。再比如多造星，沒有人會嫌林李大戰(zhàn)時間太長。

只要錢到位了，球星多了，精彩的比賽自然就會來了。

只有尊重這項運動的厚度，而不是盲目追求速度，羽毛球才能走出“乏味”的困局。