印度農民每10小時一人自殺，28年追蹤揭示債務逼垮兩邦十萬人

哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來分析印度農民自殺這一沉重卻值得關注的議題。光看標題里“每10小時1名農民殞命、8年債臺壓垮兩邦十萬人”這些表述，就足以讓人感受到這場危機的慘烈程度。

可能有朋友會疑惑，農業作為印度的基礎產業，為何會讓農民陷入如此絕境？小圓接下來會結合印度國家犯罪記錄局的二十八年數據，從危機的核心區域、時間演變、深層原因這幾個維度展開解讀，帶大家看清這場持續數十年的農村困境。

在印度的農民自殺危機中，區域集中性是非常顯著的特征，而馬哈拉施特拉邦和卡納塔克邦，無疑是這場悲劇的核心震中，根據對印度國家犯罪記錄局二十八年數據的分析，自上世紀90年代中期以來，這兩個邦的農民自殺率就一直穩定在全國平均水平的2.5倍左右。

單看2023年的最新數據，馬哈拉施特拉邦就有4151起農民自殺事件，卡納塔克邦也有2423起，兩者合計占據了全國農民自殺總數的相當大一部分，成為毫無爭議的受災最嚴重地區，這兩個邦的困境并非個例，而是整個印度南部和西部地區農業危機的縮影。

除了這兩個核心邦，安得拉邦和特倫甘納邦也緊隨其后，二十八年里合計報告了超過17萬起農民自殺事件，值得注意的是，特倫甘納邦2014年才從安得拉邦分立出來，而它之所以成為高危機邦，核心原因就是其管轄的棉花種植區原本就背負著沉重的自殺率負擔。

這也進一步印證了農業危機的區域聚集特性，另外，中央邦也長期位列自殺人數最多的地區之一，說明這場危機并沒有被局限在南部和西部，已經有了擴散的趨勢，了解了危機的區域分布，我們再順著時間線，看看這場悲劇在二十八年里的起伏變化。

從時間維度來看，印度農民自殺危機并非一蹴而就，而是經歷了加劇、緩和再到反彈的復雜過程。先看整體規模，1995年至2023年這二十八年里，印度至少有394206名農民和農業勞工死于自殺，換算下來平均每年約有13600人，這一數字背后是無數破碎的家庭。

危機的加劇節點很清晰，1995年印度加入世界貿易組織后，農業補貼減少、農產品進口增加，直接削弱了農民的收入，對本就脆弱的小生產者造成了致命打擊，而危機最劇烈的階段出現在2000年至2009年，這十年間記錄了超過154000起自殺事件。

2010年之后情況出現了轉機，多個邦的農民自殺人數穩步下降，2015年至2019年間更是達到了最低水平，關鍵原因是《圣雄甘地國家農村就業保障法》的實施，該法案在農業淡季和干旱年份為農民提供工資就業機會。

比如喀拉拉邦的農民自殺人數從2005年的1118人降至2014年的105人，西孟加拉邦甚至在2012年實現了零報告，但好景不長，2023年這一趨勢突然逆轉，全國記錄了10786起農民自殺事件，較2022年增加了超過75%。

追溯這場危機的深層原因，首先要提到的就是2000年代初轉基因抗蟲棉的推廣，當時這種棉花被寄予厚望，被認為能實現高產量、抗蟲害，但實際情況卻截然相反，尤其是在完全依賴雨水灌溉的地區，轉基因抗蟲棉不僅沒能兌現承諾，反而讓農民陷入了更高的成本陷阱。

種子、化肥等投入成本急劇上升，金融風險也隨之加大，再加上頻發的作物歉收和缺失的價格支持機制，大量小農和邊緣農民被迫背上長期債務，最終走上絕路，這就是典型的技術推廣脫離實際，忽視了農民的實際種植條件和承受能力。

從馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦的核心震中，到南部西部的廣泛蔓延；從加入WTO后的危機加劇，到政策干預后的短暫緩和，再到2023年的反彈，從種植者的債務困境，到農業勞工的生存危機，這一切都揭示了農業發展中重技術推廣、輕保障支撐、重短期救濟、輕長期改革的弊端。

這場危機也給其他國家的農業發展提了醒：農業現代化的推進必須立足實際，充分考慮小生產者的承受能力，配套完善的價格支持、信貸保障和社會保障體系，農民是農業的核心，只有讓農民的生計得到穩定保障，農業才能實現可持續發展。