美國“很快拿下格陵蘭島”？如何拿下？島上美國駐軍已猛增近6倍

美國當?shù)貢r間2026年1月3日，就在委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美軍抓獲后不久，美國白宮高官、特朗普智囊斯蒂芬·米勒的妻子、保守派網(wǎng)紅凱蒂·米勒在社交媒體發(fā)布一張繪有美國國旗的格陵蘭島地圖，配文“很快”，暗示美國將“很快拿下格陵蘭島”。我國紅星新聞、環(huán)球網(wǎng)等媒體1月4日對此事進行了報道。

此事也體現(xiàn)了美國對占有格陵蘭島的“迫不及待”。其實早在2025年1月，特朗普就曾聲稱“不排除動用武力控制格陵蘭島”，同年12月更任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為格陵蘭島特使，后者直言要讓格陵蘭島“成為美國的一部分”，清晰地體現(xiàn)了美國的霸權(quán)思維。

為了捍衛(wèi)自己國家的領(lǐng)土，丹麥駐美大使耶斯珀·穆勒·索倫森對凱蒂·米勒的發(fā)文緊急回應(yīng)強調(diào)美丹同是北約盟友，呼吁美方“尊重丹麥領(lǐng)土完整”；而丹麥女首相梅特·弗雷澤里克森也在新年講話中隱晦表態(tài)，稱“最親密的盟友企圖接管另一個民族”。

1月3日凌晨，美軍剛在委內(nèi)瑞拉完成“閃電行動”，成功抓獲總統(tǒng)馬杜羅，所以凱蒂·米勒的這一表態(tài)讓人瞬間想到美國或?qū)Ω窳晏m島使用武力，如果真是如此的話，那丹麥的格陵蘭島是保不住的。

美國對格陵蘭島：百年覬覦，特朗普任期加速推進

美國對占有格陵蘭島的“心思”，早能追溯到19世紀。1867年，時任美國總統(tǒng)約翰遜就動過“購島”念頭；1946年，杜魯門政府正式向丹麥提出收購請求，可惜被直接拒絕。但美國并未就此收手——1951年，它通過與丹麥簽署防務(wù)協(xié)定，在格陵蘭島西北部站穩(wěn)腳跟，建立了圖勒空軍基地（2023年4月更名為皮圖菲克太空軍基地），從此將這座世界最大島嶼納入自己的戰(zhàn)略版圖。

到了特朗普任期，這種“覬覦”變得愈發(fā)直白且激進。2025年5月，他在采訪中公開表示“不排除用軍事力量吞并格陵蘭島”；同年12月任命特使的操作，更是把“占有計劃”從口頭表態(tài)推向?qū)嶋H行動。

為何特朗普對格陵蘭島如此執(zhí)著？答案藏在它的“雙重價值”里：從地緣上看，格陵蘭島位于北極與北大西洋樞紐，是監(jiān)控俄羅斯北極活動、遏制其潛艇的關(guān)鍵節(jié)點，連俄羅斯發(fā)射核彈到美國的最短路線都要經(jīng)過這里；從資源上看，島上藏有150萬噸稀土、175億桶未開采石油，還有全球3850萬噸稀土氧化物儲量——這些都是美國重振制造業(yè)、發(fā)展軍工的“剛需命脈”。

更別提隨著北極冰層融化，格陵蘭島掌控的北極航道能讓歐亞貿(mào)易航程縮短40%，未來商業(yè)價值不可估量。

而近期美軍在委內(nèi)瑞拉的行動，更讓外界看到了美國“拿下格陵蘭島”的可行性。今年1月3日，美軍僅用一場突襲就抓獲馬杜羅，從部署到行動完成的“閃電效率”，印證了其特種作戰(zhàn)能力的強悍。有人疑問：連主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人都能精準抓捕，拿下一個地理上相對孤立的格陵蘭島，對美國來說難道不是“小菜一碟”？

島上美軍：人數(shù)不多，但“精準控場”足夠用

很多人會以為，要拿下一塊領(lǐng)土得靠千軍萬馬，但格陵蘭島的情況恰好相反——美國在這里的駐軍規(guī)模不大，卻“麻雀雖小，五臟俱全”，足以應(yīng)對“控島需求”。

根據(jù)美國《空軍與太空軍》雜志、環(huán)球網(wǎng)等報道，在格陵蘭島的皮圖菲克太空軍基地，常駐美軍約140人（另有來自美國、加拿大和丹麥格陵蘭島當?shù)氐妮o助人員450人左右），但是在2025年，美國在格陵蘭島的駐軍人數(shù)已猛增至800人左右，新增了660人左右，人數(shù)已增加到此前的近6倍（輔助人員人數(shù)也將變得更多），這些人員主要部署在皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地）。

而作為格陵蘭島的主權(quán)國，丹麥在格陵蘭島的駐軍也僅有550人左右，裝備方面更不能與美軍相比。

美國為什么要短時間在格陵蘭島增加這么多人？表面上說是進行軍事升級行動，實際上是完成對格陵蘭島的實際控制，目前美軍在格陵蘭島上已經(jīng)新增部署F-35戰(zhàn)斗機和“末日飛機”E-6B預(yù)警機等武器裝備。

格陵蘭島的美軍基地中有第12太空預(yù)警中隊，配備升級后的彈道導(dǎo)彈預(yù)警雷達，能監(jiān)控全球范圍內(nèi)的洲際導(dǎo)彈動向；還有第23太空作戰(zhàn)中隊的分隊，負責跟蹤、控制數(shù)十顆美國軍用衛(wèi)星——相當于在北極上空架起了“天眼”，任何風吹草動都逃不過監(jiān)控。

從裝備來看，基地硬件更是“針對性拉滿”：有一條1萬英尺（約3048米）的跑道，能起降F-35戰(zhàn)斗機、B-52H戰(zhàn)略轟炸機這類重型裝備；還有一個深水港，可?？棵儡娧策壟?、補給船，保障物資和兵力快速周轉(zhuǎn)。2023年初，美軍甚至把F-35戰(zhàn)機首次部署到這里參加演習，搭配KC-135加油機、E-3空中預(yù)警機，形成了“偵察-打擊-補給”的完整鏈條。

更關(guān)鍵的是，格陵蘭島的地理特點讓“小規(guī)模駐軍控場”成為可能。全島約4/5區(qū)域在北極圈內(nèi)，80%面積被冰雪覆蓋，人口僅5萬多且集中在少數(shù)城鎮(zhèn)，交通不便、基礎(chǔ)設(shè)施有限。這種環(huán)境下，不需要大規(guī)模部隊推進，只要控制住皮圖菲克基地、主要港口和交通節(jié)點，就能切斷格陵蘭島與外界的核心聯(lián)系。

對比美軍在委內(nèi)瑞拉動用的特種部隊規(guī)模，島上現(xiàn)有駐軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)綽綽有余——畢竟這里本來就是美國的“前哨基地”，人員、裝備常年處于戰(zhàn)備狀態(tài)，真要行動，直接清除或者策反丹麥的駐軍就行了，連航空母艦都不用派過來，本土軍隊也都不用調(diào)動，就能把格陵蘭島拿下了。

看似“輕松”背后：不是能不能，而是想不想

有人可能會問：既然美國在格陵蘭島當?shù)氐鸟v軍就能搞定，那它為啥還沒動手？其實關(guān)鍵不在“能力”，而在“時機”和“代價”。

從表面看，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)土，丹麥又是美國的北約盟友——直接用駐軍“拿下”，等于撕毀盟友關(guān)系，會讓其他北約國家心生警惕，破壞美國在歐洲的同盟體系。而且格陵蘭島雖小，卻有自己的自治政府和民眾，強行占領(lǐng)會引發(fā)“民族主權(quán)”爭議，國際社會的輿論壓力也不容忽視。

但這并不意味著美國會放棄。從特朗普政府的操作來看，它更擅長用“溫水煮青蛙”的方式推進：先通過任命特使、加強駐軍演習“刷存在感”；再用經(jīng)濟援助、資源合作滲透，比如投資格陵蘭島的礦產(chǎn)開發(fā)，慢慢綁定其經(jīng)濟；最后借助“北極安全”名義，擴大駐軍規(guī)模和權(quán)限——等到格陵蘭島對美國的軍事、經(jīng)濟依賴越來越深，“拿下”可能就從“武力行動”變成“順水推舟”。

就像凱蒂·米勒那句“很快”，或許不是隨口說說。當美國在委內(nèi)瑞拉證明了自己的軍事行動力，當格陵蘭島的戰(zhàn)略價值越來越突出，當島上駐守的美軍早已做好準備——“拿下格陵蘭島”的難度，可能真的比外界想象中低得多。

其實，丹麥大使的緊急喊話、首相的隱晦表態(tài)，也更像是提前感受到了壓力：面對這個“實力碾壓”的盟友，除了強調(diào)“領(lǐng)土完整”，似乎也沒太多能抗衡的辦法。

未來格陵蘭島會不會真的變成“美國領(lǐng)土”？現(xiàn)在還不好說，但有一點可以肯定：美國的“垂涎”從未停止，而島上的駐軍，早已是它手中隨時可以動用的“關(guān)鍵棋子”。我們甚至可以這樣認為：雖然格陵蘭島在主權(quán)上仍屬于丹麥，但美國已基本擁有實際控制權(quán)，想變更它的主權(quán)，也只不過是一道軍令罷了。

消息來源：《紅星新聞》1月4日報道《“很快拿下格陵蘭島”？丹麥駐美大使急發(fā)聲》