美突襲委內瑞拉引發多國抗議譴責

　　美軍當地時間1月3日公然入侵委內瑞拉并抓捕總統馬杜羅，遭到國際社會強烈譴責。中國外交部發言人1月4日在答記者問時表示，中方對美方強行控制馬杜羅總統夫婦并移送出境表示嚴重關切，美方行徑明顯違反國際法和國際關系基本準則，違反《聯合國憲章》宗旨和原則。中方呼吁美方確保馬杜羅總統夫婦人身安全，立即釋放馬杜羅總統和夫人，停止顛覆委內瑞拉政權，通過對話談判解決問題。

　　多國爆發抗議譴責美國

　　當地時間1月3日凌晨，委內瑞拉首都加拉加斯多處軍事基地遭遇美軍突然襲擊。3個多小時后，美國總統特朗普在社交媒體發文稱，抓獲馬杜羅及其夫人，并帶離委內瑞拉。3日中午，特朗普在海湖莊園舉行的發布會上說：“我們將繼續管理這個國家，直到我們能夠進行安全、適當和明智的過渡。”他還表示，“如果有必要，美國將發動第二波更大規模的襲擊，并已做好了發動第二波攻擊的準備。”

　　委內瑞拉最高法院1月3日命令副總統羅德里格斯擔任代理總統。羅德里格斯在電視講話中要求美國立即釋放其“綁架”的馬杜羅夫婦，并呼吁委內瑞拉人民保持冷靜，共同面對挑戰，捍衛國家主權。

　　美國此次軍事行動不僅引發委內瑞拉國內強烈反應，也迅速引起拉美多國密切關注。哥倫比亞總統佩特羅1月3日凌晨表示，哥方已采取預防性措施，以維護哥委邊境穩定，并已準備好應對可能出現的人道主義需求。同日，巴西總統盧拉也在社交媒體上譴責美國此次軍事行動，以及對委總統馬杜羅采取的“綁架行為”。智利總統博里奇1月3日在一場新聞發布會上譴責美國對委內瑞拉的軍事行動，并指出“今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家”。墨西哥外交部在公告中同樣強烈譴責美國此次軍事行動，并表示“任何軍事行動都將對地區穩定構成嚴重威脅”。

　　據美國哥倫比亞廣播公司報道，1月3日，委內瑞拉、阿根廷、古巴等拉美國家民眾舉行了抗議集會，譴責美國對委內瑞拉的軍事行動。在阿根廷，許多民眾聚集到美國駐阿根廷大使館前舉行抗議集會。他們舉著寫有“美國滾出委內瑞拉”等標語的橫幅，并高喊口號。值得關注的是，1月3日，包括洛杉磯、華盛頓、芝加哥等在內的美國100多個城市也出現了示威活動，反對美國以武力手段顛覆別國政權。

　　美國為何突然對委內瑞拉下重手

　　數月來，美國以打擊“毒品恐怖主義”為由，在委內瑞拉附近加勒比海域部署大規模海空兵力。實際上，委內瑞拉并不是拉美主要生產或轉運毒品的國家，美國以“掃毒”為名的行動下隱藏著更深的戰略意圖和歷史源流。

　　美國為何突然對委內瑞拉下重手？美委關系是如何走到這一步的？其一，兩國關系已持續惡化多年。1999年，查韋斯當選委內瑞拉總統，堅決反對美國入侵阿富汗、伊拉克，同時與古巴、伊朗結盟，加之指控美方支持2002年針對其的政變企圖，導致兩國關系急劇降溫。2013年馬杜羅執政后，雙邊關系持續惡化，美方2019年認定馬杜羅政府“非法”。在馬杜羅被捕前，特朗普多次表示馬杜羅“不是美國的朋友”，并以“打擊毒品犯罪”為名對馬杜羅政府發起軍事干涉。

　　其二，美國對委內瑞拉擁有的核心戰略資源覬覦已久。委內瑞拉擁有全球最大已探明石油儲量，估計儲量超3000億桶。但受制于基礎設施落后等原因，委內瑞拉國內實際的石油生產量非常少。其重油資源與美國本土煉油設施高度互補，控制委內瑞拉石油出口將顯著增強美國對全球能源定價權的主導力。特朗普曾以“鉆油吧，鉆油吧”為競選口號，一直呼吁擴大石油產量，并聲稱此舉能為美國民眾降低油價。

　　不過，部分分析聲音不看好美國石油公司在委內瑞拉的收益前景，這是基于當前全球石油市場整體供過于求的現狀。美國消費者新聞與商業頻道援引美國能源行業顧問、奧巴馬政府時期美國國務院高級能源官員大衛·戈德溫的分析稱，鑒于委內瑞拉臨時政府和未來政府的不確定性，很難預測美國石油公司是否會進行投資。

　　其三，美國“門羅主義”恐復辟。2025年12月，特朗普政府公布的美國《國家安全戰略》中，明確表示美國將回歸不介入世界，將重點放在南、北美洲的19世紀“門羅主義”，宣稱將提出并實行特朗普版的“門羅主義”。有分析人士直言，馬杜羅是第一個犧牲品。美國有線電視新聞網的分析文章也指出，特朗普此次行動背后，隱藏著美國政府“更廣泛的野心”，即加強對其近鄰地區的控制，或稱為更新版的“門羅主義”。事實上，在馬杜羅被捕后，特朗普也毫不掩飾地援引“門羅主義”并戲稱為“唐羅主義”，宣稱“美國在西半球的主導地位再也不會受到質疑”。

　　刑事指控不能為武力推翻外國政府提供依據

　　美國參謀長聯席會議主席丹·凱恩1月3日宣稱，美軍在委內瑞拉開展的軍事行動是“應司法部的要求而發起的”。但多名法律人士表示，美國對委內瑞拉采取的軍事行動違反了《聯合國憲章》第二條第四款，即：“各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。”

　　英國路透社報道稱，特朗普政府混淆了法律問題，聲稱此次在委內瑞拉開展的行動是具有針對性的“執法行動”，但實際或許是美國長期控制委內瑞拉的前奏。路透社援引多名國際法學者的分析稱，販毒和幫派暴力屬于犯罪活動，未達到公認的武裝沖突國際標準，不足以成為軍事回應的理由。

　　“只有在美國獲得聯合國安理會決議批準或出于自衛目的時，此次攻擊方可被視為合法，然而美國無法在這兩方面提供有效證明。”英國倫敦大學高級研究院高等法律研究所高級助理研究員蘇珊·布魯說，“沒有明確證據表明（影響美國社會的）毒販來自委內瑞拉，更不能說他們受馬杜羅的任何管轄。”

　　美國國務卿魯比奧1月3日表示，馬杜羅當日根據逮捕令被捕，并將被帶到美國面臨“刑事指控”。但美國哥倫比亞大學專門研究國家安全法的法學教授馬修·瓦克斯曼指出，“刑事指控本身并不能為使用武力推翻外國政府提供依據。”英國《衛報》警告說，如果美國入侵委內瑞拉卻無需承擔后果，將會鼓勵其他國家開展可能違反國際法的行動。

　　據美國《國會山報》報道，美國國會參議院將就一項戰爭權力決議進行投票，該決議旨在阻止特朗普繼續對委內瑞拉采取軍事行動。加利福尼亞州民主黨籍聯邦參議員亞當·希夫稱，“我們必須為那些堅決反對被卷入新戰爭的美國人民發聲。”

來源：中國青年報