上海，一外賣小哥發現輪胎沒氣，到借打氣筒引發一場12萬元的糾紛

上海，一外賣小哥著急去送餐，結果發現輪胎沒氣了，便去電動車專賣店借打氣筒。誰知老板跟外賣小哥要了1塊錢，接著又反悔不給用了。外賣小哥認為老板存心的，與其發生了爭吵。期間老板打了小哥一拳，又掄起鐵錘偷襲，正好被外賣小哥的同事發現，為了保護小哥，連忙把老板給撲倒，結果導致老板手部骨折。事后老板把小哥的同事告上法庭，索賠12萬，法院這么判。（來源：裁判文書網，光明網）

事情的大致是這樣的，男子劉某是一名外賣員，平時風里來雨里去，就是為了能夠多掙一些錢，為了能盡快的把外賣送到顧客的手里，劉某幾乎是分秒必爭，不敢有任何的耽擱。
因為一旦外賣超時，等待他的不僅僅是顧客的差評，還有平臺的罰款。
這種事情是外賣員最不愿意看到的，可劉某碰上了這件事，可比超時要嚴重的多。
事發當天，劉某像往常一樣接到外賣單子之后，便急匆匆地向目的地趕，結果走在路上流氓感覺后輪異常的顛簸，下車一看，原來是車胎癟了。
劉某車上并沒有打氣筒，這讓他心急不已。正在不知道該如何辦的時候，劉某發現路邊就有一個電動車專賣店。
電動車專賣店里肯定會有打氣筒，劉某連忙去找老板接打氣筒。
店老板見劉某穿著外賣衣服很著急的樣子，他卻不慌不忙的表示，他店里有打氣筒，不過不能白用，要給他一塊錢才行。
劉某聽完感到很震驚，用一下打氣筒又用不壞，這老板的格局也太小了吧？
不過畢竟是求人家，劉某還是同意了。
誰知店老板卻突然反悔了，給錢也不愿意借給劉某了。
翻臉比翻書還快，這讓劉某心里很不爽。要是不想借可以直接說，一會同意一會不同意的，這不是拿他當猴耍了嗎？
劉某于是跟店老板發生了點口角，兩個人情緒都很激動，期間，店老板更是打了劉某一拳。
劉某沒還手，可店老板還不解氣，拿起地上的鐵錘就要去砸劉某。
這一幕剛好被經過的周某看見，周某也是一名外賣員，跟劉某算得上是同事。
周某意識到，如果這一鐵錘真的砸到劉某的身上，指定夠劉某歇幾天的了。
于是連忙沖上去，把店老板給按在了地上。
好巧不巧的是，沒有防備的店老板失去平衡，鐵錘剛好砸到他的手上，被砸骨折了。
事情發生后，店老板把周某告上法庭，索賠12萬。
那么從法律的角度，該如何看待這件事呢？
《民法典》第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
法院審理時認為，店老板要求周某賠償的主張，前提是周某自身存在過錯。
可根據雙方的供述以及事發現場的監控錄像，法院認為周某將店老板撲倒的行為，是為了保護劉某不被傷害，應認定為正當防衛。
根據相關法律規定，因正當防衛造成損害的，無需承擔民事責任。
綜上法院判決，駁回店老板的訴求。
對此你怎么認為呢？