內(nèi)蒙古一對(duì)夫妻因?yàn)?5萬彩禮對(duì)薄公堂，法院介入調(diào)解

近日，巴林左旗人民法院成功調(diào)解一起因離婚引發(fā)的彩禮返還糾紛案件。承辦法官秉持“法理相融、情理兼顧”的調(diào)解理念，耐心釋法明理、悉心疏導(dǎo)溝通，不僅妥善化解了當(dāng)事人之間的矛盾糾葛，更以司法溫情守護(hù)了社會(huì)公序良俗，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

2024年，經(jīng)媒人牽線搭橋，金某（男）與王某（女）相識(shí)相戀，情投意合的兩人在相處一段時(shí)間后正式登記結(jié)婚，開啟了婚姻生活。然而，婚后的柴米油鹽逐漸暴露了雙方的性格差異，在生活習(xí)慣磨合、家庭瑣事處理等方面，兩人頻繁產(chǎn)生分歧。隨著矛盾不斷升級(jí)，被告王某多次無故離家出走，對(duì)金某提出的溝通協(xié)商請(qǐng)求置之不理，原本甜蜜的婚姻關(guān)系變得岌岌可危。

更讓金某一家焦慮的是，婚前為促成這樁婚事，金家傾盡多年積蓄，甚至不惜向外借款，向王某支付了15萬彩禮。如今婚姻走向破裂，這筆彩禮款成為了壓在金某一家身上的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，家庭生活陷入困境。無奈之下，金某一紙?jiān)V狀將王某訴至巴林左旗人民法院，請(qǐng)求法院判令雙方離婚，并要求王某返還婚前支付的彩禮款。

網(wǎng)絡(luò)配圖

案件受理后，承辦法官高度重視。考慮到該案屬于典型的婚姻家庭糾紛，彩禮返還問題更是群眾關(guān)注度高、易引發(fā)矛盾激化的敏感點(diǎn)，若簡(jiǎn)單作出判決，可能會(huì)加劇雙方對(duì)立情緒，難以從根本上化解糾紛。為此，承辦法官首先仔細(xì)梳理案件事實(shí)，全面掌握雙方的訴求、矛盾焦點(diǎn)以及家庭實(shí)際情況。

隨后，承辦法官分別與原、被告進(jìn)行單獨(dú)溝通，耐心傾聽他們的心聲與訴求，讓雙方充分宣泄情緒。在溝通交流中，承辦法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，用通俗易懂的語言向雙方詳細(xì)解讀了離婚的法定條件、彩禮返還的適用情形等法律規(guī)定，明確雙方的權(quán)利與義務(wù)。同時(shí)，法官充分尊重當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗，從情理層面出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考：婚姻的維系離不開彼此的包容與理解，如今既然緣分已盡，就應(yīng)本著公平合理、互諒互讓的原則處理后續(xù)事宜，切勿因彩禮返還問題糾纏不休，影響各自及家人的正常生活和未來發(fā)展。

一次溝通不成，就進(jìn)行第二次、第三次……承辦法官始終保持耐心與細(xì)心，不厭其煩地調(diào)解斡旋，一點(diǎn)點(diǎn)消融雙方心中的隔閡與怨氣。最終，在法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人終于放下芥蒂，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：準(zhǔn)予金某與王某離婚；被告王某返還原告金某彩禮款85000元。

簽字確認(rèn)的那一刻，雙方當(dāng)事人臉上的愁云漸漸散去，對(duì)承辦法官的耐心調(diào)解表達(dá)了衷心感謝。這起彩禮返還糾紛的成功化解，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更彰顯了司法的溫度與力量。巴林左旗人民法院始終堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，積極運(yùn)用調(diào)解方式化解婚姻家庭糾紛，將法理情有機(jī)融合，努力實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”的良好效果，為維護(hù)轄區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定筑牢司法根基。

來源：巴林左旗人民法院