英議員碰瓷：要是中方在臺(tái)灣搞這套？

【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的悍然入侵令人愕然，可被問(wèn)及此舉是否違反國(guó)際法時(shí)，英國(guó)首相斯塔默卻借口“事情復(fù)雜”打起了太極。

他一番糊弄了事的姿態(tài)，很快引發(fā)了資深工黨議員的不滿，不過(guò)中俄又無(wú)故“躺槍”。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月5日?qǐng)?bào)道，英國(guó)議會(huì)下院外交事務(wù)委員會(huì)主席埃米莉·索恩伯里警告稱，美國(guó)行動(dòng)毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)可言，英國(guó)需要明確指出美國(guó)違反了國(guó)際法。

可她又犯了西方政客的老毛病，不忘碰瓷中國(guó)，宣稱西方若不譴責(zé)美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)，恐怕會(huì)“為中國(guó)、俄羅斯等國(guó)樹立一個(gè)極其惡劣的先例”。

索恩伯里在接受英媒電話采訪時(shí)稱，針對(duì)美國(guó)強(qiáng)行擄走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的舉動(dòng)，若西方不能作出連貫有力的回應(yīng)，國(guó)際法準(zhǔn)則或?qū)⒚媾R崩塌。

索恩伯里坦言，她擔(dān)憂美方在綁架馬杜羅并將其轉(zhuǎn)移至紐約后，并未對(duì)后續(xù)事宜作出規(guī)劃。

“但我最核心的顧慮是，無(wú)論如何，美方此舉都毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)可言。”她炒作說(shuō)，“而且這會(huì)為中國(guó)、俄羅斯等國(guó)樹立一個(gè)極其惡劣的先例。”

她臆測(cè)，“這些國(guó)家可能會(huì)想：我們也有自己的勢(shì)力范圍，為什么不能在自家勢(shì)力范圍內(nèi)做類似的事，比如在烏克蘭或臺(tái)灣問(wèn)題上采取行動(dòng)？”

“考慮到美國(guó)已經(jīng)這么做了，卻沒有承擔(dān)任何后果，也幾乎沒受到西方政府的批評(píng)，我們現(xiàn)在很難去指責(zé)這些國(guó)家不能采取類似舉措。”

英國(guó)資深工黨議員埃米莉·索恩伯里 截圖

索恩伯里接著稱，即便不附帶任何懲罰性措施，來(lái)自盟國(guó)的譴責(zé)也能讓其他國(guó)家三思而后行。“從某種程度上說(shuō)，國(guó)際法的約束力在于，各國(guó)普遍認(rèn)同這是應(yīng)當(dāng)遵守的行為準(zhǔn)則；一旦背離該準(zhǔn)則，就會(huì)面臨國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)。”

“這種譴責(zé)聽起來(lái)或許沒什么分量，但盡管各國(guó)政府嘴上總說(shuō)不在乎，實(shí)際上卻非常在意。國(guó)際社會(huì)恰恰需要這樣的行為準(zhǔn)則。”

她表示，若放任此類行為不被譴責(zé)，“國(guó)際法的效力將形同虛設(shè)”，而這類行動(dòng)也會(huì)逐漸變得被人接受。

索恩伯里在采訪中并未直接批評(píng)斯塔默，她表示理解英國(guó)需維系對(duì)美關(guān)系的必要性。

“我不會(huì)假裝這件事處理起來(lái)很容易，畢竟與美國(guó)這樣重要的盟友保持良好關(guān)系至關(guān)重要。”她稱，“我們尤其需要考慮烏克蘭的利益訴求。但如果我們連國(guó)際法都不維護(hù)，這種盟友關(guān)系也就失去了意義。”

不過(guò)她強(qiáng)調(diào)，英國(guó)需要“更明確地指出，美方此舉違反了國(guó)際法，而且我們不認(rèn)同他們的所作所為”。

“一個(gè)國(guó)家絕不能隨意抓捕他國(guó)國(guó)家元首，將其帶回本國(guó)法庭受審——這種做法最終只會(huì)導(dǎo)致國(guó)際秩序陷入混亂。”她補(bǔ)充道。

“政治新聞網(wǎng)”形容，斯塔默在對(duì)美外交關(guān)系上一直如履薄冰，艱難維系著與特朗普的良性互動(dòng)。

在美國(guó)3日對(duì)委發(fā)起軍事行動(dòng)后，斯塔默第一反應(yīng)是撇清與入侵行動(dòng)的關(guān)系，表示英國(guó)“未以任何方式參與”美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取的行動(dòng)。

至于是否會(huì)對(duì)該行動(dòng)予以譴責(zé)時(shí)，斯塔默僅稱首要任務(wù)是核實(shí)事實(shí)。“正如大家所了解的，我始終認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際法。但在當(dāng)前這一快速變化的階段，應(yīng)當(dāng)先查明事實(shí)，再作出下一步判斷。”

英國(guó)保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫在接受英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)《早安英國(guó)》節(jié)目采訪時(shí)表示，她既不會(huì)譴責(zé)也不會(huì)贊同美國(guó)的此次行動(dòng)。

她說(shuō)：“特朗普總統(tǒng)的所作所為無(wú)疑是非同尋常的。我之所以不譴責(zé)，是因?yàn)槲也幌Ｍ吹今R杜羅這樣的人繼續(xù)掌權(quán)；但我也不會(huì)對(duì)此表示贊賞，因?yàn)檫@一事件引發(fā)了諸多關(guān)于我們當(dāng)下所處世界的深刻問(wèn)題。”

特朗普政府對(duì)國(guó)際法的踐踏，是顯而易見的。

美國(guó)克利夫蘭州立大學(xué)法學(xué)院教授米萊娜·斯特里奧表示：“就算馬杜羅確實(shí)參與向美國(guó)走私毒品，此類販毒行為也不構(gòu)成武力攻擊，更無(wú)權(quán)授權(quán)美國(guó)以自衛(wèi)名義動(dòng)用武力。”

她還指出，美國(guó)“無(wú)權(quán)隨心所欲地行使域外管轄權(quán)，在全球任何地方逮捕他人”。

羅格斯大學(xué)法學(xué)院教授阿迪勒·哈克同樣認(rèn)為，美國(guó)綁架馬杜羅的行為“是對(duì)在任國(guó)家元首豁免權(quán)與不可侵犯權(quán)的非法侵犯”，哪怕馬杜羅政府的“民主合法性”存疑，但他顯然在代表本國(guó)履行國(guó)家元首的官方職責(zé)。

其實(shí)在美國(guó)入侵問(wèn)題上態(tài)度擰巴的，遠(yuǎn)不止英國(guó)一家，美國(guó)一眾盟友可謂集體啞火。比如德國(guó)、新加坡等雖呼吁尊重國(guó)際法，卻大多未直接批評(píng)美方。意大利更是表現(xiàn)出了支持傾向，認(rèn)為美軍行動(dòng)屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”。

只有法國(guó)外長(zhǎng)讓-諾埃爾·巴羅明確指出，美國(guó)的軍事行動(dòng)違反了“作為國(guó)際法基石的禁止使用武力原則”。

這些盟友們對(duì)美國(guó)集體“失明”的心態(tài)，或許能從日媒的報(bào)道中得到一些解釋。

日本時(shí)事通訊社1月4日發(fā)表報(bào)道指出，在特朗普政府對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)后，日本政府在外交立場(chǎng)上陷入兩難。

一方面，日本長(zhǎng)期對(duì)外強(qiáng)調(diào)“法治”和“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”；另一方面，美國(guó)又是日本唯一的同盟國(guó)，使東京難以公開批評(píng)。

首相高市早苗雖在社交平臺(tái)表態(tài)將致力于緩和局勢(shì)，但刻意回避對(duì)美方軍事行動(dòng)本身的評(píng)價(jià)。日本政府內(nèi)部坦承，此次表態(tài)是在堅(jiān)持既有原則與顧及日美同盟關(guān)系之間小心拿捏的結(jié)果。

但特朗普政府的這些盟友，終究無(wú)法代表世界的大多數(shù)。特朗普政府對(duì)國(guó)際秩序的倒行逆施，點(diǎn)燃了越來(lái)越多人的怒火。

1月3日起，委首都加拉加斯民眾集會(huì)譴責(zé)美軍事入侵；在阿根廷，許多民眾聚集到美國(guó)大使館前舉行抗議集會(huì)，舉著寫有“美國(guó)滾出委內(nèi)瑞拉”等標(biāo)語(yǔ)的橫幅；古巴總統(tǒng)出席聲援集會(huì)；包括洛杉磯、華盛頓、芝加哥在內(nèi)的美國(guó)100多城也爆發(fā)了示威，反對(duì)武力顛覆他國(guó)政權(quán)；西班牙馬德里等地也有抗議活動(dòng)。

1月5日，外交部發(fā)言人林劍再次強(qiáng)調(diào)，中方已就美國(guó)強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦表明了立場(chǎng)，中方對(duì)美方強(qiáng)行控制馬杜羅總統(tǒng)夫婦并移送出境表示嚴(yán)重關(guān)切。

林劍指出，美方行徑明顯違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，違反《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則。中方呼吁美方確保馬杜羅總統(tǒng)夫婦人身安全，立即釋放馬杜羅總統(tǒng)和夫人，停止顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)，通過(guò)對(duì)話談判解決問(wèn)題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。