秦安：圍住臺灣島，抓捕肆無忌憚挑釁中國的大漢奸石平，支持嗎？

這兩天一個叫石平的跳梁小丑在臺北高調(diào)作秀，還把“被制裁”當成勛章到處炫耀，刺痛了無數(shù)人的神經(jīng)。有人憤怒，有人憋氣，也有人開始認真思考：這種公然挑釁國家底線的人，到底該怎么治？圍住臺灣島，抓他回來，支持不支持？這事值得好好說道說道。

這件事其實就發(fā)生在大家眼前。石平這個早年出生在中國、后來徹底轉(zhuǎn)向日本右翼陣營的人，如今改名叫石平太郎，還混上了日本所謂“國會議員”的身份。

他跑到中國臺灣地區(qū)，在街頭對著鏡頭手舞足蹈，臉上的得意幾乎寫滿了屏幕。他不斷重復一句話：大陸不是制裁我了嗎？不是不讓我入境嗎？可我現(xiàn)在不照樣站在臺灣？這就說明臺灣和中華人民共和國沒關(guān)系。

這種說法說白了不是“大膽”，而是混淆概念。制裁一個人，不等于這個人立刻消失；不讓入境大陸，也不等于他去哪兒都違法。

石平故意把“沒被抓”和“合法存在”畫上等號，本質(zhì)就是在偷換概念，制造話題。他真正想證明的不是“法理”，而是向日本右翼和島內(nèi)某些勢力表忠心，證明自己還有利用價值。

更讓人反感的是這個人的過往立場早就擺在那兒。否認南京大屠殺，頻頻參拜靖國神社，公開攻擊中國歷史與現(xiàn)實，這些都不是偶然失言，而是一條長期選擇的政治路線。

他這次跑到臺灣，并不是“私人旅游”，而是一次高度表演化的政治秀。他很清楚，這樣的畫面能刺激情緒、制造對立、吸引流量。

所以看清這一點很重要：他不是在挑戰(zhàn)中國的法律能力，而是在試探輿論反應。他要的不是“事實成立”，而是“有人被他氣到”。這種人最擅長的，就是把挑釁包裝成“勇敢”，把反對聲音說成“心虛”。

如果只盯著他在鏡頭前的幾句狂言，很容易被帶進情緒里，卻忽略了他真正的目的。也正因為如此，這件事很快引發(fā)了更大的外部聯(lián)想，尤其是在大洋彼岸，引出了另一層焦慮。

有意思的是真正先坐不住的，并不是島內(nèi)，而是美國一些政客。原因也不復雜，就在不久前，美國剛剛對委內(nèi)瑞拉做了一件極具爭議的事：把馬杜羅直接帶到美國受審。

這種做法在國際上爭議極大，也讓很多國家警惕。于是美國國會里就有人開始胡思亂想，擔心中國會不會“照著學”，把矛頭對準所謂“臺獨”人士。

于是一些美國議員開始在公開場合渲染所謂的“中國行動路線圖”，說得煞有介事，仿佛發(fā)現(xiàn)了什么秘密。什么先定罪、再審判、再施壓，聽起來一套一套的。

其實這些話說到底不是分析中國，而是暴露美國自己的心理投射。因為他們清楚，美國做的事，在法理上站不住腳，所以才擔心別人“復制”。

這里必須把一個基本事實說清楚：委內(nèi)瑞拉是主權(quán)國家，美國對它采取強制手段，本身就是典型的越權(quán)行為；而臺灣是中國的一部分，這是聯(lián)合國體系內(nèi)早已確認的事實。

兩件事在性質(zhì)上完全不同。把兩者硬往一起套，本身就是刻意混淆。中國處理內(nèi)部事務談不上“效仿誰”，更不存在“越境執(zhí)法”的問題。

國臺辦的回應其實已經(jīng)說得很直白：涉及國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，中國有權(quán)采取必要措施。這不是威脅誰，而是一個國家最基本的權(quán)利。

但需要注意的是，“有權(quán)”不等于“隨意”，更不等于要按照對方設(shè)定的節(jié)奏行事。美國一些人不斷放大猜測，本質(zhì)上是想把中國拖進他們熟悉的話語陷阱里，讓事情變成“安全危機敘事”，而不是回到法理和事實本身。

也正是在這種背景下，關(guān)于“該怎么對待石平這樣的人”，討論才真正進入了現(xiàn)實層面。不是情緒問題，而是策略問題。

石平之所以敢這么跳，核心原因只有一個：他認定自己“夠不著”。他覺得只要不踏進大陸，只要拿著外國身份，就能在灰色地帶來回表演。這個判斷才是問題的關(guān)鍵。如果這種認知被不斷驗證，那類似的人只會越來越多。

但反過來看也恰恰說明，對付這種人最忌諱情緒化反應。把他當成“大人物”，反而正中下懷。他真正害怕的，從來不是罵聲，而是成本。他的存在，本質(zhì)是一門生意——靠挑釁換曝光，靠立場換支持。如果這條鏈條被切斷，他自然就安靜了。

這也是為什么，理性的聲音強調(diào)，反制要精準。法律工具箱里有很多辦法，不是只有一種聲音最大、畫面最刺激的方式。資產(chǎn)、關(guān)聯(lián)機構(gòu)、背后資金、活動空間，這些都是實實在在的約束手段。它們看起來不熱鬧，但往往更疼。更重要的是，這些方式不會被輕易歪曲成“過度反應”，也不容易被外部勢力拿去炒作。

當然這并不意味著放任。恰恰相反，是要讓對方明白，所謂“安全區(qū)”并不存在。不是今天、不是這一刻，但只要踩線，就一定會付出代價。這種確定性，才是真正的威懾。

這件事的意義早就超出了石平個人。他只是一個樣本。怎么處理這個樣本，關(guān)系到規(guī)則是否被尊重，底線是否被反復試探。真正成熟的應對，不是被挑釁牽著走，而是始終掌握節(jié)奏，讓對方每一步都走在成本不斷上升的通道里。

這場風波最終怎么落幕，決定權(quán)從來不在那些叫囂的人手里，而在于制度、耐心和持續(xù)的執(zhí)行力。當挑釁不再有回報，當表演換不來安全感，類似的鬧劇自然就會散場。至于結(jié)果時間往往比情緒更有力量。