李在明訪(fǎng)華轉(zhuǎn)了一趟，要把日本想要但得不到的寶貝，轉(zhuǎn)手帶回韓國(guó)

日本想要卻留不住的大熊貓，或許很快會(huì)被李在明帶回韓國(guó)。

據(jù)韓媒報(bào)道，近期，韓中兩國(guó)環(huán)境部門(mén)負(fù)責(zé)人在北京會(huì)面，就大熊貓租借問(wèn)題展開(kāi)磋商，并明確提出“進(jìn)一步深化合作”。這一消息迅速在韓國(guó)輿論場(chǎng)引發(fā)熱議，不少韓國(guó)網(wǎng)友呼吁：希望大熊貓福寶能重回韓國(guó)。

韓國(guó)正在與中國(guó)就大熊貓租借問(wèn)題展開(kāi)磋商

目前，韓國(guó)共有4只大熊貓，租借期截至2031年。2016年引進(jìn)的愛(ài)寶、樂(lè)寶，已經(jīng)在韓國(guó)生活多年，并于2020年、2023年先后繁育后代，其中福寶已按協(xié)議回到中國(guó)。而這一次討論的核心是，是否能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上延續(xù)、深化熊貓合作。

在國(guó)際關(guān)系中，大熊貓從來(lái)不是普通動(dòng)物，而是一種極具象征意義的“友誼大使”。是否租借、何時(shí)租借、租多久，本身就是一種政治信號(hào)。換句話(huà)說(shuō)：熊貓去不去、去哪，從來(lái)都不是隨機(jī)的。

從李在明此次訪(fǎng)華的整體氛圍來(lái)看，韓國(guó)釋放的是“穩(wěn)住中韓關(guān)系”的明確信號(hào)。中方接待規(guī)格、交流議題設(shè)置，也體現(xiàn)出務(wù)實(shí)取向。在這種背景下，繼續(xù)推進(jìn)熊貓合作，并不存在原則性障礙。

而這，恰恰是日本最“眼紅”的地方。按照中日協(xié)議，目前在東京的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”將在今年1月下旬回歸中國(guó)。屆時(shí)，日本境內(nèi)飼養(yǎng)的大熊貓數(shù)量將清零。

在高市不斷對(duì)華挑釁的現(xiàn)實(shí)背景下，日本想要續(xù)租或引進(jìn)新的大熊貓，幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可能。此前日方曾多次釋放“續(xù)租意愿”，但始終未得到中方明確回應(yīng)。如今時(shí)間進(jìn)入2026年1月，留給日本的，只剩下不到半個(gè)月的“告別期”。

日民眾排隊(duì)4小時(shí)只為能看大熊貓一眼

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，大熊貓的存在十分重要。它們不僅是“可愛(ài)”的代名詞，更是實(shí)打?qū)嵉摹敖?jīng)濟(jì)引擎”。以東京上野地區(qū)為例，圍繞熊貓形成的文創(chuàng)、餐飲、旅游產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模龐大。

有日本機(jī)構(gòu)測(cè)算，僅“曉曉”和“蕾蕾”兩只熊貓，給日方帶來(lái)的年收益就達(dá)到了300億日元。因此，在確認(rèn)熊貓即將歸還中國(guó)后，不少日本民眾排隊(duì)數(shù)小時(shí)，只為最后看一眼熊貓，一天內(nèi)參觀(guān)人數(shù)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)。

熊貓一走，焦慮立刻蔓延，甚至出現(xiàn)了不少荒誕的事情。日本朝日電視臺(tái)曾報(bào)道，一家動(dòng)物園為了“彌補(bǔ)遺憾”，居然舉辦了一項(xiàng)“體驗(yàn)活動(dòng)”：游客穿上制服、頭戴熊貓帽，對(duì)著“人類(lèi)扮演的熊貓”進(jìn)行模擬護(hù)理，甚至還有“抽血檢查”環(huán)節(jié)。說(shuō)白了，就是“沒(méi)有熊貓，硬演熊貓”。

更荒唐的一幕，出現(xiàn)在政治層面。日本神戶(hù)市議員上田寬弘，公開(kāi)在社交平臺(tái)表示，已在議會(huì)提議：讓日本動(dòng)物園與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)物園進(jìn)行動(dòng)物交換。理由是臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓“并非租借，而是大陸贈(zèng)送”“或許可以操作”。

日本民眾與由人假扮的“大熊貓”進(jìn)行互動(dòng)

對(duì)此，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人毫不留情，直指其言論是“妄言囈語(yǔ)，癡人說(shuō)夢(mèng)。”并明確指出：大熊貓作為中國(guó)國(guó)寶，值得兩岸同胞共同珍惜；任何把大熊貓當(dāng)作政治獻(xiàn)禮、媚日工具的行為，必將遭到兩岸同胞的共同反對(duì)。

這番話(huà)，本質(zhì)上是在劃清三條線(xiàn)：熊貓問(wèn)題，事關(guān)主權(quán)；兩岸問(wèn)題，不容外人插手；借熊貓搞政治投機(jī)，行不通

熊貓問(wèn)題，說(shuō)到底，是一面鏡子。把中韓與中日對(duì)比，結(jié)論并不復(fù)雜：韓國(guó)之所以能談熊貓，是因?yàn)樵趯?duì)華關(guān)系上，仍保持基本理性，沒(méi)有在核心問(wèn)題上反復(fù)越線(xiàn)；而日本失去熊貓，根本原因在于以高市為代表的極右翼勢(shì)力長(zhǎng)期挑釁中國(guó)底線(xiàn)，一邊制造對(duì)抗，一邊又幻想“繼續(xù)拿好處”。

熊貓不會(huì)說(shuō)話(huà)，但它出現(xiàn)在哪里，本身就已經(jīng)說(shuō)明了一切。總的來(lái)看，李在明此訪(fǎng)，是否最終敲定熊貓續(xù)租仍需時(shí)間觀(guān)察，但至少釋放了一個(gè)清晰信號(hào)：在東北亞，中國(guó)依然愿意對(duì)尊重底線(xiàn)、保持克制的國(guó)家釋放善意。至于那些一邊炒作對(duì)抗、一邊又想“占便宜”的算盤(pán)，終究打不響。

大熊貓，從來(lái)不是想借就能借的。它走到哪里，往往取決于——誰(shuí)更清楚邊界，誰(shuí)更懂分寸。