美國早有預(yù)謀，格陵蘭已成其瞄準(zhǔn)已久的囊中之物

各位朋友大家好！今天小界來和大家聊聊關(guān)于美國和格陵蘭島的糾葛！不少人疑惑，格陵蘭作為擁有獨(dú)立傾向的自治區(qū)，美國為何能輕松將其納入掌控？其實(shí)答案藏在一份特殊條約與格陵蘭的歷史宿命里。

委內(nèi)瑞拉議題落幕之后，格陵蘭成為國際博弈的新焦點(diǎn)，而主流認(rèn)知中“美國掌控格陵蘭難度極大”的判斷，或許從一開始就錯(cuò)了。今天我們就層層拆解：美國究竟靠什么輕松拿捏格陵蘭？所謂的“自由聯(lián)系條約”又藏著怎樣的貓膩？

要理解美國的操作邏輯，首先得摸清格陵蘭的基本盤。這個(gè)位于北大西洋與北冰洋之間的島嶼，面積高達(dá)216.6萬平方公里，東臨加拿大、西接冰島;

絕大部分領(lǐng)土都處在北極圈之內(nèi),常年被冰封覆蓋，是典型的地廣人稀之地,常住人口不足6萬人，還不及中國一個(gè)普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模。

從政治屬性來看，格陵蘭的身份十分特殊：它擁有自己的憲法，能自主選舉總理，但名義上仍受丹麥政府管轄，國家元首是丹麥國王弗雷德里克十四世，丹麥還會派遣高級專員常駐格陵蘭，象征主權(quán)歸屬。

這種“半獨(dú)立”狀態(tài)，源于2008年的公投結(jié)果,格陵蘭由此成為內(nèi)政獨(dú)立的自治區(qū)，形成丹麥框架下的“一國兩制”模式，外交、國防與財(cái)政事務(wù)則由丹麥全權(quán)代理。

經(jīng)濟(jì)上，格陵蘭的人均GDP高達(dá)102000元，處于全球高位水平，但這并不影響其獨(dú)立訴求。在歐盟身份上，格陵蘭也曾有過“進(jìn)出”經(jīng)歷：1973年隨丹麥加入歐洲共同體，1982年通過公投簽訂《格陵蘭條約》退出歐盟;

如今僅屬于歐盟特別領(lǐng)域，而非正式成員國。值得注意的是，格陵蘭公民同時(shí)具備丹麥公民身份，因此也自動擁有歐盟公民資格；

再加上丹麥?zhǔn)潜奔s成員國，格陵蘭也被納入北約保護(hù)范圍，這為美國后續(xù)的軍事介入埋下了伏筆。更關(guān)鍵的是，2025年格陵蘭選舉中，原住民因努伊特人共同體勝出，而當(dāng)?shù)囟鄶?shù)政黨本就支持獨(dú)立，這讓格陵蘭的獨(dú)立進(jìn)程正式提速，也恰好給了美國可乘之機(jī)。

美國要掌控格陵蘭，核心抓手是一份名為“自由聯(lián)系條約”的協(xié)議。光聽名字，很容易誤以為這是平等的合作條約，但只要拆解其本質(zhì)就會發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是美國為控制小國量身定制的“附屬陷阱”。為什么這么說？我們先從條約的名稱翻譯說起。

就像“Associate professor”會譯作“副教授”而非“聯(lián)系教授”一樣，美國刻意的翻譯偏差，本質(zhì)是為了掩蓋其霸權(quán)本質(zhì)。那么“附屬條約”的核心是什么？簡單來說，就是小國主動將外交、國防甚至部分內(nèi)政權(quán)力，交給大國掌控，形成“宗主國-附屬國”的關(guān)系。

這種模式并非美國首創(chuàng)，而是借鑒了近代殖民時(shí)期的玩法。最典型的就是清朝時(shí)期的中法戰(zhàn)爭：戰(zhàn)前越南是中國的藩屬國，外交、國防均受中國管轄；

戰(zhàn)后中國放棄對越南的宗主權(quán)，越南轉(zhuǎn)而成為法國的藩屬國，法國還進(jìn)一步占領(lǐng)柬埔寨、老撾，將三地整合為“法屬印度聯(lián)邦”，聯(lián)邦內(nèi)的各國君主均需服從法國皇帝管轄，簽訂的正是“附屬條約”。

二戰(zhàn)后，美國將這一模式“升級改造”，在太平洋群島推行“自由聯(lián)系條約”，看似多了“自由”二字，實(shí)則是為了規(guī)避國際法限制。

這里的“自由”，特指附屬國擁有“自由退出”的權(quán)利，理論上，附屬國可隨時(shí)終止與宗主國的關(guān)系，恢復(fù)完全主權(quán)。正是這一設(shè)定，讓這些附屬國得以加入聯(lián)合國，美國也借此增加了在聯(lián)合國的票數(shù)。

最典型的例子就是帛琉：它將國防、外交權(quán)力完全交給美國，連與中國臺灣地區(qū)建交或斷交，都要聽美國的安排。

而美國要與格陵蘭簽訂的，正是這類“自由聯(lián)系條約”，表面上給了格陵蘭“自主選擇權(quán)”，實(shí)則是要將其變成受自己掌控的附屬國。

很多人覺得丹麥會成為美國的阻礙，但事實(shí)上，美國的操作早已具備三大關(guān)鍵支撐，幾乎沒有懸念。第一個(gè)支撐，是早已存在的軍事條約基礎(chǔ)。

丹麥早就與美國簽訂了《格陵蘭防衛(wèi)協(xié)定》，根據(jù)這一條約，美軍可在格陵蘭自由設(shè)立軍事基地、自由出入，無需提前告知丹麥政府。

此前美國副總統(tǒng)造訪格陵蘭，丹麥政府事前毫不知情，就是憑借這一條約的授權(quán)，這為美國后續(xù)的掌控奠定了軍事基礎(chǔ)。

第二個(gè)支撐，是格陵蘭的民意基礎(chǔ)。格陵蘭民眾普遍認(rèn)為丹麥國力有限，無法為其提供足夠的支撐與保障，即便當(dāng)?shù)赜械溡泼瘢搽y以改變這一認(rèn)知；對格陵蘭來說，脫離丹麥后投靠美國，既能獲得更多經(jīng)濟(jì)援助，也能借助美國的實(shí)力提升國際地位。

而美國與格陵蘭簽訂“自由聯(lián)系條約”，只需通過格陵蘭的公投即可，5.6萬常住人口的投票規(guī)模，通過的概率極高。

第三個(gè)支撐，是北約的規(guī)則漏洞。北約盟約規(guī)定，若成員國遭受外部攻擊，其他成員國需聯(lián)合對抗，但對于“成員國侵犯另一成員國利益”的情況，卻沒有任何明確的應(yīng)對機(jī)制。

這意味著，即便美國通過條約掌控格陵蘭，北約內(nèi)部也無法形成有效的反對力量。北歐的挪威、瑞典僅能口頭呼吁“美國應(yīng)與丹麥協(xié)商”；

卻拿不出實(shí)質(zhì)性的反對措施，丹麥雖宣稱“領(lǐng)土神圣不可售賣”，但面對格陵蘭的獨(dú)立訴求和美國的壓力，根本無力阻攔。

美國能順利介入，其實(shí)也與格陵蘭復(fù)雜的歷史歸屬有關(guān)，這片土地的歸屬本就充滿爭議，獨(dú)立訴求并非憑空出現(xiàn)。最早有北歐移民遷居至此，12世紀(jì)時(shí)，天主教已在當(dāng)?shù)亟⒅鹘梯爡^(qū)，彼時(shí)常住人口約四五千人。

1386年，格陵蘭成為挪威領(lǐng)土，后納入丹麥、瑞典、挪威組成的卡爾馬聯(lián)盟管轄；瑞典退出聯(lián)盟后，格陵蘭由丹麥與挪威聯(lián)合殖民統(tǒng)治，彼時(shí)兩國已合并為一個(gè)君主國。

這一狀態(tài)持續(xù)了500余年，直到15世紀(jì)，遷居格陵蘭的北歐人突然消失，推測與當(dāng)時(shí)的氣候驟寒、居民營養(yǎng)不良等因素有關(guān)。

1424年之后，北歐政府再未收到過當(dāng)?shù)匾泼竦娜魏斡嵪ⅲ撕髷?shù)百年，也再無北歐人前往定居。19世紀(jì)，丹麥將挪威割讓給瑞典，挪威隨后出兵占領(lǐng)格陵蘭，雙方的領(lǐng)土爭議最終訴諸國際法院。

1933年，國際法院裁定格陵蘭主權(quán)歸屬丹麥，這一裁定雖暫時(shí)確定了歸屬，但也讓格陵蘭的獨(dú)立訴求埋下了種子。梳理完這一歷史脈絡(luò)就能明白，格陵蘭的獨(dú)立傾向由來已久，美國的介入不過是“順勢而為”。

對美國而言，無需動用武力，只需借助格陵蘭的獨(dú)立訴求，再通過一份“自由聯(lián)系條約”，就能輕松將其納入掌控；

對格陵蘭來說，脫離丹麥投靠美國，看似是“自主選擇”，實(shí)則是陷入了新的霸權(quán)控制。而這一切，不會引發(fā)國際社會的強(qiáng)烈抗議；

也不會改變?nèi)蚋窬值幕咀呦颍缣栆琅f會從東方升起，這既是丹麥的無奈，也是小國在大國博弈中的宿命。