曝閆學晶兒子高考造假，大V列出3宗罪，教育局介入，果然還有猛料

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

前言

這下全完了！

閆學晶做夢也沒有想到，原本自己只是心疼兒子收入，不足以支撐“百八十萬”開銷的感慨，但如今一張嘴直接坑慘了全家。

如今閆學晶本人從社交賬號被封禁、商業(yè)代言被撤銷，下場可謂是慘不忍睹，但這些都只是開始。

畢竟其子林傲霏的高考移民事件才是重中之重，隨著事情的發(fā)酵，知名大V直接列出三宗罪向教育舉行舉報，這背后的真相，也該浮出水面了.......

口誤遮攔，毀了全家

這些天發(fā)生在閆學晶身上的事情，大家多多少少也了解了一些，一句“他一年不得個百八十萬的，這個家才能運轉(zhuǎn)”，成了她職業(yè)生涯的轉(zhuǎn)折點。

這位國家一級演員用焦慮的語氣，描述著32歲兒子的經(jīng)濟困境，卻完全沒有意識到這句話在普通觀眾聽來有多么刺耳。

在閆學晶的眼中，兒子林傲霏作為演員，“一個戲就掙幾十萬”，加上兒媳作為音樂劇演員的收入，“兩口子工資沒有那么高”，年總收入不足40萬元。

她擔憂這樣的收入水平，無法維持家庭運轉(zhuǎn)，甚至提到如果電視劇行業(yè)堅守不下去，“就只能去橫店闖一闖”。

問題在于，這種焦慮建立在完全不同的參照系上，對于絕大多數(shù)中國家庭而言，年收入40萬元已經(jīng)是個相當可觀的數(shù)字。

許多家庭背負著房貸、教育、醫(yī)療等多重壓力，年收入可能只有幾萬到十幾萬元，卻仍在努力維持生計。

也就是說，閆學晶的這番話與其說是哭窮，不如說是側(cè)面的“炫富”，她完全不將那些平民百姓放在眼里。

一開始輿論也沒有發(fā)酵這么大，也有人認為閆學晶所說的沒有錯，畢竟每個人看問題的角度都不一樣。

但隨著網(wǎng)友的深扒，這件事情并沒有想象中那么簡單，隨著爭議升級，一段閆學晶怒懟網(wǎng)友的視頻在網(wǎng)上流傳。

視頻中，她用一連串極具攻擊性的方言俚語回擊公眾質(zhì)疑，將批評定義為“酸葡萄心理”，并出現(xiàn)了“酸黃瓜”等侮辱性詞匯。

雖然事后證實該視頻是網(wǎng)友用舊視頻嫁接到此事上的“移花接木”，但這種“二次創(chuàng)作”的廣泛傳播，反而加劇了事件的發(fā)酵。

更致命的是，網(wǎng)友很快扒出了閆學晶本人的資產(chǎn)狀況，北京178平米的豪宅、三亞海景房、一條60秒廣告報價12萬元。

當這些信息與她口中的“家庭困境”并列時，所謂的“哭窮”顯得愈發(fā)荒誕不經(jīng)，但面對洶涌的輿論，閆學晶最初的應對策略是沉默。

直至2026年1月6日，其子林傲霏才出面發(fā)聲，表示“從始至終我們也一直沒有回應，網(wǎng)上所有的回應都是不實的，我就不再多說了”。

但這種回應在輿論面前，只是杯水車薪，畢竟李佳琦“哪里貴了”的翻車事件早已證明，閆學晶的崩塌也已注定。

2026年1月10日，公眾發(fā)現(xiàn)閆學晶的多個社交賬號出現(xiàn)了異常狀況，抖音、快手等平臺對其賬號實施了禁止關注的限制措施。

更嚴重的打擊來自商業(yè)層面，閆學晶代言多年的大醬品牌“佐香園”首當其沖，成為網(wǎng)友抵制的焦點。

1月11日凌晨，“佐香園”正式發(fā)布聲明，宣布終止與閆學晶在相關產(chǎn)品上的代言合作，并將盡快更換產(chǎn)品包裝。

聲明中特別強調(diào)：“是老百姓的支持推著他們前進”，這句看似平常的表述，在當時的語境下無異于對閆學晶“忘本”行為的公開批評。

品牌方同時澄清，閆學晶并非公司股東，此前維護閆學晶的社交賬號也非官方運營，并已就冒充行為報警。

另一家調(diào)味品品牌“統(tǒng)廚”也迅速跟進，公司法務部正在處理解約及損失賠償事宜，后續(xù)將更換包裝，且“沒有請代言人的打算”。

兩個代言合同的接連丟失，不僅意味著直接的經(jīng)濟損失，更預示著閆學晶商業(yè)價值的全面崩塌，但這些都只是冰山一角。

畢竟在多個社交平臺上，已經(jīng)出現(xiàn)了各種爆料，指閆學晶兒子林傲霏當年考入中央戲劇學院存在疑點。

而且引爆點的關鍵信息，就來自閆學晶本人此前的直播片段，一句“‘新疆班’分低，我兒子報了。”直接毀了所有的一切。

1月11日下午，封面新聞官媒報道稱，B站博主“大明talk”發(fā)布實名舉報，閆學晶的兒子涉嫌高考移民。

這篇文章一出，評論區(qū)直接淪陷了，短短兩個小時的時候，閱讀量就已經(jīng)高達近兩百萬，也將這一疑點推向輿論高潮。

博主“大明talk”在舉報視頻中。系統(tǒng)梳理了林傲霏“新疆班”入學疑點的三大核心問題，每一問都直指教育公平的敏感神經(jīng)：

舉報人質(zhì)詢：“中戲‘新疆班’是扶持新疆少數(shù)民族藝術(shù)人才的專項計劃，而公開信息顯示林某為吉林籍漢族，他有資格進入嗎？我想請教該資格認定的具體依據(jù)。”

這一問抓住了矛盾的核心，專項計劃的設立初衷與受益對象之間是否存在偏差，而這第二問就是涉及程序合法性。

博主指出：“這類專項政策通常對考生的新疆戶籍或?qū)W籍有明確要求，但根據(jù)閆老師此前公開表述，其本人為北京戶口，兒子主要在北京成長，是否符合要求？”

第三問上升至價值層面：“高考公平關乎千萬考生，公眾人物的子女更受社會關注，作為普通公民，我希望確認此次錄取過程是否完全符合公開的招生政策，避免破壞公平。”

在視頻的最后，舉報人還強調(diào)，此舉“不針對個人，僅為維護教育公平”，并承諾將第一時間同步官方調(diào)查進展。

隨著這個視頻的發(fā)酵，也獲得了不少網(wǎng)友的支持，評論區(qū)下面都是呼吁相關部門徹查此事，堅決不允許下一個那爾那茜出現(xiàn)。

值得一提的是，雖然尚未發(fā)布正式通報，但這個博主表示自己已經(jīng)拿到了回執(zhí)單，也就是說，教育部門已經(jīng)對這件事事實調(diào)查。

值得一提的是，在這個節(jié)骨眼上，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)中央戲劇學院的官方社交媒體賬號，已經(jīng)已關閉評論區(qū)功能。

而且中戲招生辦公室的公開電話在1月11日全天處于無人接聽狀態(tài)，盡管當天是周末，但也被網(wǎng)友解讀。

如今這件事情還在持續(xù)發(fā)酵中，假的真不了，真的也假不了，我們還在坐等官方通報吧，相信很快就會真相大白了！

對此，你們怎么看呢？

參考信源：

閆學晶曾自曝兒子讀中戲“新疆班”引發(fā)資格質(zhì)疑 博主實名舉報直指三大核心---2026-01-11 ---封面新聞