全面落實立案登記制，以“如我在訴”打造知識產權保護“優選地”

“現在通過‘指尖立案’真是太方便了，材料準備齊全，在電腦前就能一次性提交完成，全程在線辦妥。”代理專利侵權案件的律師在完成在線立案操作后贊嘆道。

立案是審判的前提，是啟動訴訟程序的總開關，依法立案是公正司法的第一步。習近平總書記指出，“立案登記制改革要更加貼近人民群眾，是司法規律的體現，是司法為民的重要舉措”。2015年5月1日，人民法院全面施行立案登記制改革，對依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理。建院以來，廣州知識產權法院共立案受理各類案件12.4萬余件。

作為粵港澳大灣區唯一的知識產權專門法院，廣州知識產權法院不僅嚴格落實立案登記制要求，更將其深化為一場覆蓋便民立案、多元解紛、高效審理全流程的司法服務升級。

構建便捷訴訟通道，為公平正義“提速”

立案訴服是司法為民的“最先一公里”。如何更好保障當事人的訴訟權利？廣州知識產權法院以機制創新破題，不斷突破訴訟的時空界限，將公平正義的觸角精準延伸至創新發展的前沿陣地和群眾生活的“家門口”。

2019年9月，廣州知識產權法院全面實現跨域立案服務，當事人通過“跨域立案服務專門窗口”，在跨域立案服務專員的指導下提交材料，即可完成立案申請。

跨域立案解決了“訴不遠行”的空間阻礙，而巡回審判法庭則進一步瞄準訴訟需求，直抵產業集群腹地，將專業的司法服務精準“配送”到高新企業和創新者身邊。

自2015年以來，廣州知識產權法院先后在中山、東莞、惠州、佛山、江門、肇慶、清遠、珠海8市建立巡回審判法庭和法官工作室，逐步建成起“巡回審判法庭+訴訟服務處”跨區域遠程訴訟服務體系，為當地高新企業和群眾提供更高效、便捷的現代化訴訟服務，推動快速維權和快速確權相對接。

2024年6月，呂某因吸頂燈專利被大量仿冒將中山某燈飾銷售部訴至法院。案件調解期間，廣州知識產權法院在中山巡回審判法庭舉辦司法開放日活動，調解員代衛琴邀請被告經營者出席開放日活動，法官裘晶文與被告說明同類案件判賠尺度，充分釋明法律風險。被告認識到銷售侵權產品的嚴重性，轉變態度，最終雙方達成和解。

近5年，各巡回審判法庭、訴訟服務處共協助審查立案4.5萬余件，接待當事人來訪和法律咨詢8000余人次。

這一系列創新實踐，正是廣州知識產權法院推動立案登記制改革向縱深發展的生動注腳。從“異地立案難”到“家門口立案”，再到“足不出戶可立案”，曾經長期困擾群眾的“立案難”問題已經成為歷史。

近年來，廣州知識產權法院持續深化智慧法院建設，推動訴訟服務全面提質增效。全院網上立案率保持在97%以上，電子送達率超過83%，實現了群眾立案“就近能立、多點可立、少跑快立”，切實將當事人“一次辦好”的司法需求落到實處。

“過去打官司，當事人得在法院各個窗口來回跑，手續繁瑣。現在有了‘一張網’，通過線上訴訟服務平臺、人民法院在線服務小程序等，立案、繳費、退費、閱卷、庭審等都能在線搞定。”廣州知識產權法院立案庭負責人介紹。

2025年10月27日，廣東法院正式啟用全國法院統一的電子訴訟服務平臺，該平臺整合了立案、調解、執行、信訪、保全等多項業務，實現一網通辦，僅在線立案模塊就包括調解立案、審判立案、執行立案、破產立案。廣州知識產權法院正以“一張網”建設為契機，不斷探索創新司法服務模式，優化網上訴訟服務功能，讓便捷高效的立案服務惠及各類訴訟當事人。

扎實做好起訴狀、答辯狀示范文本的推廣應用工作，是深化落實立案登記制改革部署的關鍵舉措。在廣州知識產權法院立案大廳，“兩狀”示范文本專屬二維碼和操作指引隨處可見，立案窗口的工作人員正耐心引導當事人填寫“兩狀”示范文本。

“過去，一份起訴狀常讓群眾望而卻步。示范文本推廣應用以來，當事人看得明白、填得準確，還進一步提升了法院的審判質效。”廣州知識產權法院立案庭負責人介紹。示范文本通過要素式引導，將專業的法律術語體系轉化為要素化表格，通過“兩狀”里的訴求、事實理由、答辯意見等信息，快速判斷案件復雜程度，進而精準區分判斷“簡案”與“繁案”。

在切實貫徹立案登記制“有案必立，有訴必理”的同時，“兩狀”示范文本進一步減輕了當事人訴累，提升了司法效率，讓司法便民服務進一步走深走實。

深化多元解紛，讓糾紛消弭于萌芽

自2015年立案登記制施行以來，當事人訴訟權利得到了進一步保障，但訴訟并非化解糾紛的唯一途徑。

“調解只花了50多天，是我們十多年訴訟經歷中最快的。”當事人孫某的感慨，道出了廣州知識產權法院司法便民服務的溫度與速度。

此前，廣州知識產權法院成功調解一起標的金額超1000萬元著作權侵權糾紛案。該案從立案到達成和解僅歷時兩個半月，不僅平息了訴訟爭議，更促使雙方簽訂了一份價值千萬元的合作協議，實現從“對簿公堂”到“合作共贏”的轉變。

這一轉變，源于是廣州知識產權法院始終踐行“如我在訴”理念，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，圍繞“預防在前、調解優先、運用法治、就地解決”目標要求。

在暢通立案渠道、保障當事人訴權的同時，該院立案庭積極推進“調解挺前”“線上調解”便民模式，對適宜調解的案件引導進入調解平臺線上調解，大力推廣音視頻調解、電子送達，讓當事人線上對話見面、線上交換證據、簽署和解協議。推動大量案件在訴訟前端實現高質量、高效率化解。自2021年以來，該院先行調解成功案件超過1.6萬件，調解成功率超過30%。

此外，為進一步提升案件調解效率，廣州知識產權法院積極構建“法院+網絡平臺”聯動解紛機制，與淘寶、拼多多等電商平臺建立線上調解溝通機制，推動平臺糾紛通過平臺投訴渠道或行業協會前端化解。

隨著知識產權案件數量大幅增長，廣州知識產權法院率先聯合廣州市律師協會、廣州市司法局建立廣東省首批“律師調解工作室”，選聘26名特邀調解員進駐法院，實現訴調無縫對接；與知識產權行政保護部門共建首個省級調解中心，先后與36家行政機構、知識產權糾紛人民調解委員會、行業組織等建立訴調對接機制，推動糾紛源頭化解、實質化解。同時，該院積極暢通訴訟與仲裁、調解的對接機制，推進構建知識產權糾紛非訴訟解決便捷機制。

“在我院完善的訴調對接制度引領下，合議庭對接法院特邀常駐調解員，努力促成當事人和解。”2025年6月，廣州知識產權法院充分發揮法官團隊與常駐調解員的聯動調解模式，成功化解一起商標侵權糾紛案，促成雙方以和解撤訴方式結案。

承辦法官佘朝陽作為指導法官，協調常駐調解員羅堯與各當事人及代理律師多次開展“背靠背”調解，并聯合召開溝通座談會，共同向當事人釋法明理，分析利弊，算好經濟賬，研判訴訟風險，推動各方換位思考、相互理解、化解心結，最終達成“停止使用爭議商標并給予適當補償”的和解協議，圓滿解決糾紛。

案件審結后，雙方當事人均寄來感謝信，稱贊訴調聯動機制的實質解紛作用。

近年來，廣州知識產權法院積極踐行新時代“楓橋經驗”，積極融入基層社會治理，主動延伸司法服務。2025年9月23日，廣州知識產權法院正式入駐廣州市黃埔區社會治安綜合治理中心（以下簡稱黃埔區綜治中心），建立協同調處知識產權民行糾紛工作機制，形成合力，構建“社會調解在先，法院訴訟斷后”的遞進式矛盾糾紛分層過濾體系，推動矛盾糾紛多元化解。

該院選派經驗豐富的法官一名、書記員兩名和特邀律師調解員三名組成訴訟服務團隊進駐黃埔區綜治中心，開展以案釋法、調處化解、訴調對接等工作。在該中心三樓，專門設有調解室及知識產權糾紛立案咨詢點，依托人民法院線上調解平臺，與綜治中心聯調共治，實現“一站式”解紛。自進駐區綜治中心以來，廣州知識產權法院參與指導調解各類糾紛近400件，并通過綜治中心平臺在訴前成功化解糾紛120多件。

發揮示范引領作用，打造涉外知識產權糾紛化解優選地

蘋果、高通、三星、飛利浦……如今，越來越多的國際知名高科技企業紛至沓來，選擇廣州知識產權法院解決知識產權糾紛，這份信任，既源于其專業化審判實力，還得益于立案登記制等創新機制構建的全流程便捷訴訟服務體系。

2024年2月，英國順某公司發現陳某通過電商平臺銷售帶有其注冊商標的美發梳，遂訴至法院。廣州知識產權法院委派香港國際調解中心調解員畢文泰調解該案，經過多次線上調解會議，雙方同意簽署調解協議，被告停止了侵權行為并即刻履行了賠付義務，減少了后續申請司法確認及協議執行等問題，及時高效化紛解憂，獲得雙方當事人好評。

2024年，廣州知識產權法院與香港國際調解中心簽署《關于知識產權糾紛調解機制合作框架協議》，由香港國際調解中心參與部分訴前、訴中知識產權糾紛的調解工作，鼓勵、引導當事人通過協商調解的方式解決知識產權糾紛。

該案將立案登記制與多元化糾紛解決機制高效銜接，從立案階段開始，精準識別、研判、分流案件，及時將案件通過人民法院調解平臺委派給香港國際調解中心進行調解，有效緩減了當事人的訴訟時間、費用等成本，也節約寶貴的司法資源，真正便捷、有效、實質解決糾紛、實現“訴求”。

為科學分流案件，廣州知識產權法院全面推進案件的繁簡分流、輕重分離、快慢分道，創新構建“調解+司法確認+速裁”無縫銜接機制。在立案中區分疑難案件和一般案件，開設“綠色通道”快速審理對企業有緊急重大影響的案件，先后審結了一批具有指導性、典型性、標桿性意義的案例。高某公司訴蘋某公司侵害發明專利權糾紛案寫入最高人民法院向全國人大作的工作報告，歐某公司訴西某公司濫用市場支配地位糾紛案入選人民法院反壟斷與反不正當競爭典型案例。

從全面推行立案登記制，到構建全流程便捷訴訟服務體系，推動矛盾糾紛源頭化解、實質化解；從服務本地創新主體，到打造涉外知識產權糾紛解決優選地，廣州知識產權法院始終以“如我在訴”的理念和“楓橋經驗”的智慧，推動司法服務不斷轉型升級，繼續發揮好知識產權審判職能作用，努力為廣東“堅定不移挑好大梁、全面推進強省建設”提供高質量司法服務保障。

來源 | 羊城晚報·羊城派

編輯 | 文亞欣

校對 | 羅冠明

審核 | 冼文光