“天狂有雨,人狂有禍”!
本以為隨著中央戲劇學(xué)院的那一紙聲明能一錘定音,沒想到反而像是往滾油里潑了瓢冷水,炸得質(zhì)疑聲四起。
![]()
官媒的評(píng)論區(qū)下方網(wǎng)友幾乎是一邊倒的質(zhì)疑,如今人民網(wǎng)更是辣評(píng)這件事器,言論更是沒給任何人留情面。
直接讓中戲的回應(yīng)越描越黑,閆學(xué)晶的道歉蒼白無力,更讓這件事情的背后,到底誰在說謊一目了然.....
![]()
人民網(wǎng)銳評(píng)中戲新疆班
1月11日晚上,中央戲劇學(xué)院的官方聲明,就像是一份標(biāo)準(zhǔn)化的“輿情應(yīng)對(duì)模板”,準(zhǔn)時(shí)抵達(dá)到了戰(zhàn)場。
核心意思很明確:林傲霏是2012年應(yīng)屆高考生,正規(guī)錄取,普通本科班,當(dāng)年沒設(shè)新疆班,傳聞不實(shí)。
![]()
干凈利落,意圖一刀切斷所有質(zhì)疑的源頭,但公眾的神經(jīng),早已不是一份“結(jié)論式聲明”就能安撫的了。
隨著中戲的這份聲明一出,網(wǎng)友徹底炸開了鍋,不少報(bào)道這件事情官媒評(píng)論區(qū)直接淪陷,畢竟它精準(zhǔn)地回避了所有能稱之為“證據(jù)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
![]()
![]()
它說“正規(guī)”,卻拿不出當(dāng)年的錄取公示名單與分?jǐn)?shù)線對(duì)比,它說“2012年”,但網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的質(zhì)疑指向2011年的“新疆班”報(bào)考記錄。
這種時(shí)間線上的“羅生門”,本身就需要更權(quán)威的交叉驗(yàn)證,而非單方面否認(rèn),它像一個(gè)嚴(yán)絲合縫的盒子,告訴你里面是空的,卻拒絕打開蓋子讓人看一眼。
![]()
也正因?yàn)槿绱耍袘虻倪@份聲明非但沒有平息質(zhì)疑,反而激發(fā)了更強(qiáng)烈的“求證欲”,就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候,閆學(xué)晶的一紙道歉聲明再次炸鍋了。
不少網(wǎng)友稱閆學(xué)晶的道歉長文,簡直是呈現(xiàn)出另一種無力感,更像是對(duì)“哭窮”“酸黃瓜”等不當(dāng)言論的危機(jī)補(bǔ)救。
![]()
至于對(duì)于兒子林傲霏學(xué)歷這件事情只字不提,也正是閆學(xué)晶選擇了戰(zhàn)略性沉默,或交由中戲回應(yīng)的態(tài)度,惹怒全網(wǎng)。
毋容置疑,這種切割處理,在普通輿情中或許有效,但在涉及教育公平這根高壓線上,顯得格局太小,誠意不足。
![]()
公眾的憤怒,早已從“她說了什么不得體的話”,升級(jí)為“她或她的家庭是否利用了不當(dāng)優(yōu)勢”,但恰恰是道歉信只字未提的核心。
于是一場詭異的對(duì)峙形成了:中戲說“程序沒問題”,但證據(jù)不足,閆學(xué)晶說“我態(tài)度有問題”,但避談實(shí)質(zhì)。
![]()
這種自說自話的公關(guān),非但沒有建立信任,反而在公眾心中劃下了一個(gè)更大的問號(hào):如果一切都光明正大,為何回應(yīng)起來如此避重就輕、語焉不詳?
后來就有網(wǎng)友直言不諱的在評(píng)論區(qū)里面指出,閆學(xué)晶之所以道歉,怕是因?yàn)檩浾撎罅耍呀?jīng)到了紙包不住火的地步。
![]()
從商業(yè)上來看,閆學(xué)晶可謂是損失慘重,一句看似“賣慘”直接讓自己斷送了多家代言,她受負(fù)面新聞的影響,也將賠付違約金。
而且閆學(xué)晶本人多個(gè)平臺(tái)的賬號(hào)也被直接封禁,想要再出來直播帶貨斂財(cái),那根本是一件不可能得事情。
![]()
還有閆學(xué)晶的演戲生涯,雖然這些年她出演的作品屈指可數(shù),但她完全可以靠著之前的作品吃盡紅利。
更何況她在東北一帶的名聲口口相傳,多年的春晚露面也會(huì)給自己的事業(yè)添磚添瓦,可如今一切全都沒了。
![]()
如果這是最壞的結(jié)果倒也無可厚非,畢竟閆學(xué)晶前半生賺的錢也夠自己衣食無憂,可如今其兒子一家也墜入萬丈深淵。
也正因?yàn)槿绱耍詮拈Z學(xué)晶的道歉聲明出來之后,網(wǎng)友直接怒稱,她并不是真心道歉,而是權(quán)衡利弊之后的認(rèn)慫了。
![]()
想當(dāng)年趙本山還曾在節(jié)目中提醒過閆學(xué)晶,希望她永遠(yuǎn)別變味,一定要保持住東北最質(zhì)樸的一面。
可閆學(xué)晶卻將這些話拋之腦后,也讓輿論的野火愈燒愈旺,也就在這時(shí),人民網(wǎng)直接介入了此事......
![]()
![]()
言語犀利句句戳人心窩
1月12日下午,人民網(wǎng)針對(duì)閆學(xué)晶事件發(fā)布了一篇文章,標(biāo)題是《中戲已澄清,“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵?》
這篇文章一出,直接獲得了全網(wǎng)力挺,里面的呼吁更是說出了老百姓的心聲,精準(zhǔn)地切中了每一條脈門。
![]()
根據(jù)人民網(wǎng)的說法是,盡管中戲發(fā)布了聲明,閆學(xué)晶也已經(jīng)為自己的行為道歉,但這場風(fēng)波并沒有平息,反而越鬧越大。
究其原因,就是真相仍然不夠明了,就拿其中最大的爭議來說,有網(wǎng)友認(rèn)為中戲聲明只否認(rèn)了新疆班。
![]()
但并沒有公示出當(dāng)年林傲霏被錄取時(shí)的成績,也正因?yàn)檫@種不清不楚的回應(yīng),難免讓人覺得不具有說服力。
而且人民網(wǎng)還特別提到重要的一點(diǎn),當(dāng)時(shí)有一個(gè)博主狀告了林傲霏學(xué)歷事件,會(huì)拿到了相關(guān)部門的回執(zhí)單。
![]()
如今中戲雖然已經(jīng)做出了回應(yīng),而且林傲霏本人也在采訪中表示“關(guān)于學(xué)歷問題,網(wǎng)傳部分言論為不實(shí)”。
但關(guān)于報(bào)考資格、戶籍學(xué)籍匹配度等核心問題仍然沒有得到答案,人民網(wǎng)更是質(zhì)問相關(guān)部門,有沒有進(jìn)行調(diào)查,這些都需要答案。
![]()
相信很多人都知道,高考與名校錄取,在中國社會(huì)是“公平”二字最神圣的象征,是無數(shù)普通家庭改變命運(yùn)的核心路徑。
任何關(guān)于“特權(quán)入學(xué)”的傳聞,無論真假,都會(huì)瞬間點(diǎn)燃最廣泛的公眾神經(jīng),公眾的追問,是在守衛(wèi)這條底線。
![]()
近年來明星及其子女利用名望、資源在升學(xué)、就業(yè)中獲取“便利”的案例,屈指可數(shù),這些事情的發(fā)生也在不斷刺激公眾的敏感神經(jīng)。
如今閆學(xué)晶作為知名演員,其子卷入此類爭議,天然地被置于放大鏡下審視,可中戲聲明未能提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
![]()
當(dāng)公信力受損時(shí),無論機(jī)構(gòu)說什么,公眾都可能傾向于不相信,也正因?yàn)檫@次舉動(dòng),直接讓輿論持續(xù)發(fā)酵。
可以說人民網(wǎng)的這番評(píng)論一針見血,他清楚的知道輿論是想表達(dá)什么,當(dāng)規(guī)則一旦被鉆了空子之后,危害的利益可能是會(huì)發(fā)生在每一個(gè)人身上的。
![]()
最終,人民網(wǎng)給出了解決方案與核心原則,引入第三方權(quán)威機(jī)構(gòu),徹底調(diào)查,并必須遵循“遵守規(guī)則,捍衛(wèi)公平”這八個(gè)大字。
這八個(gè)字,力透紙背,它不再是針對(duì)“有沒有新疆班”的技術(shù)性質(zhì)詢,而是上升到了社會(huì)治理和價(jià)值捍衛(wèi)的層面。
![]()
![]()
人民網(wǎng)出手,意味著這件事不再是娛樂圈的“家務(wù)事”,而成了一個(gè)必須被嚴(yán)肅對(duì)待、并有希望獲得清晰答案的公共事件。
如今在回頭看這件事情,恐怕誰在說謊一目了然了,就是不知道關(guān)于這次的真相中,到底還會(huì)牽扯多少人.....
參考信源:
人民熱評(píng):中戲已澄清,“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵?---2026年01月12日----來源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.