美高官：先打中國再打朝鮮，打不過就核戰，因為中國火箭軍太強大

五角大樓里傳出的消息總能讓人心驚，但埃爾布里奇·科爾比在韓國記者面前說的那番話，已經不是驚不驚的問題了——那更像是一份破產企業的資產清算報告。

這位剛坐上國防部政策副部長位子的鷹派人物，把美國的戰略底褲扒得干干凈凈：朝鮮半島著火了也不能去救，所有家當都得留著應付真正的對手，要是常規武器頂不住，那就掀桌子扔核彈。

聽著耳熟嗎？1950年代麥克阿瑟也這么想過，結果被杜魯門給撤了職。歷史總是驚人的相似，只不過這次說這話的人不是被解職的將軍，而是坐在權力核心的決策者。

但那時候的美國手里還真有點底氣，全球幾百個軍事基地撐著，海軍能封鎖蘇聯的所有出海口。現在呢？科爾比在2018年主導那份國防戰略時就已經承認，美軍的全球部署太分散了，資源被中東那個爛攤子吸走了大半。從反恐轉向大國博弈，這不是戰略升級，是被逼著做取舍。

他在馬拉松倡議智庫的那些年，反復鼓吹的就是一個詞：優先級。美國得學會斷舍離，把精力集中在太平洋這塊戰場。2021年那本《拒絕戰略》賣得不錯，共和黨圈子里捧他的人不少，但真到了執行層面，矛盾就出來了——空軍和海軍確實支持轉向亞太，可陸軍那幫人不干啊，他們的預算和編制都跟中東綁死了。

讓科爾比如此焦慮的，是中國火箭軍手里那些"快遞包裹"的精準度和覆蓋范圍。冷戰時期蘇聯的SS-20導彈讓北約頭疼不已，但那玩意兒發射準備時間長，容易被偵察到。現在解放軍的機動發射車可以在幾十分鐘內完成從公路機動到點火發射的全套流程，這種靈活性是美軍最害怕的。

五角大樓去年底那份報告里提到，中國導彈供應在四年內增長了一半，核彈頭存量已經突破了一個讓華盛頓睡不著覺的門檻。

但真正要命的不是數量，是投送手段的多樣化。東風-26那種中程導彈，核常兼備，打關島的美軍基地就像自家后院扔石頭那么方便。

美軍以前習慣了在別人家門口擺陣勢，航母戰斗群一出動就是幾十億美元的資產在海上飄著。現在這筆賬算不過來了——一枚高超音速反艦導彈的造價頂多幾百萬美元，擊沉一艘航母卻能讓美國損失上百億美元外加幾千條人命。這種極端不對稱的交換比，讓五角大樓那些精算師們徹夜難眠。

看看衛星圖像里那些中國中部和西部的導彈基地擴建工程，科爾比眼里看到的不是混凝土和鋼筋，是一張張即將兌現的催款單。美軍在第一島鏈的那些基地，距離太近了，火力覆蓋下根本沒有反應時間。這就像是把銀行金庫建在炮兵陣地對面，怎么算都是虧本生意。

當科爾比在采訪里公然提到"核選項"的時候，懂行的人都聽出了背后的虛弱。歷史上真正有底氣的強國，從來不會把核武器掛在嘴邊——艾森豪威爾時期美國核優勢最明顯的時候，反而對蘇聯的威脅都是點到為止。只有當常規手段失效了，核訛詐才會被拿出來當作最后的遮羞布。

1962年古巴導彈危機時，肯尼迪和赫魯曉夫都清楚一點：核戰爭沒有贏家，互相摧毀的代價太大了。但現在科爾比的邏輯更加扭曲——他認為在朝鮮半島打核戰的"勝算不大"，但如果是為了阻止中國介入，這個選項就得擺上臺面。這不是戰略自信，是戰略破產后的困獸之斗。

2025年4月那場參議院聽證會，投票結果是54比45通過提名，這個微弱的多數本身就說明了華盛頓內部的撕裂。民主黨議員追問他過去那些激進言論，擔心引爆火藥桶。

共和黨這邊則在逼問他怎么保衛臺灣地區，怎么應對中國第六代戰機和新航母的威脅。科爾比的回答還是老一套：加錢，加軍費，盟友多出力。

但錢能解決問題嗎？美國國防預算已經是全球其他主要國家的總和了，技術代差和戰略劣勢不是砸錢能彌補的。中國的信息支援部隊成立后，指揮決策速度已經甩開美軍好幾個身位，這種系統性的優勢，不是買幾艘新驅逐艦就能扳回來的。

最慘的還得是那些被美國當作"前排肉盾"的盟友們。韓國人現在的處境特別尷尬——北邊是核武裝到牙齒的朝鮮，南邊是美軍撤防的冷漠。科爾比在X上發帖抱怨朝鮮核導彈全速前進，美國和日本的國防開支卻還在"夢游"，言下之意就是你們得自己扛。

這讓人想起1960年代末美國從越南撤軍前的"越南化"政策，把戰爭責任推給南越政府，結果大家都知道了。現在科爾比搞的"韓國化"防御，本質上是一樣的套路——美國不想再為盟友的安全買單，要把風險轉嫁出去。

仁愛礁事件上也是同樣的邏輯。美國嘴上說著支持菲律賓，搬出1951年簽的《美菲共同防御條約》嚇唬人，但真到了關鍵時刻，美軍的航母編隊總是保持著"安全距離"。

為什么？還是那筆賬算不過來——為了幾個島礁和火箭軍硬碰硬，萬一擦槍走火，損失的可能是整個西太平洋的戰略主動權。

科爾比在達特茅斯的演講里說得很直白：美國得優先潛在的中國沖突，以避免沖突發生。這話聽起來繞口，翻譯過來就是——我們得擺出隨時能打的架勢，但其實根本不敢真打。這種虛張聲勢在外交史上屢見不鮮，1930年代英法對德國的綏靖政策，本質上也是因為心里沒底。

從2017年進國防部推動戰略轉向，到現在坐上政策副部長的位子，科爾比這幾年的軌跡其實就是美國戰略收縮的真實寫照。他那套"先中后朝"的排序邏輯，聽起來像是精密的成本控制，實際上暴露的是資源捉襟見肘的窘境。

冷戰結束后的三十年里，美國習慣了"單極霸權"的日子，想打誰就打誰，在中東連續發動幾場戰爭都不帶喘氣的。現在風向變了，面對一個工業產能是自己數倍、導彈技術突飛猛進的對手，五角大樓那些將軍們發現手里的牌不夠用了。

科爾比的核訛詐論調，本質上是弱者的恐嚇，跟當年蘇聯勃列日涅夫時期不斷強調核優勢是一個路數——越是底氣不足，嗓門就越大。中國火箭軍的存在改變了西太平洋的力量平衡，這是鐵一般的事實，不是科爾比在他的戰略報告里怎么算賬就能改變的。

歷史總會給狂妄者上課，1950年麥克阿瑟在鴨綠江邊學到了這一課，現在輪到科爾比們在太平洋上重新認識現實了。