法國要給丹麥撐腰，拿退群威脅美國，提議法國退出北約

好家伙！法國要給丹麥撐腰，拿退群威脅美國。不愧是歐洲腰桿最硬的國家，難道馬克龍要變戴高龍了？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，法國議會(huì)副議長(zhǎng)克萊芒斯·蓋特，當(dāng)著全體議員的面正式提交了一份決議案——提議法國退出北約，理由直截了當(dāng)：抗議特朗普當(dāng)前的霸道行徑。

對(duì)于北約乃至整個(gè)西方陣營(yíng)而言，這則消息無疑很重磅。畢竟法國可不是什么無足輕重的小國，作為北約的創(chuàng)始成員國之一，又是歐盟的核心力量，這聲“退群”警告，無異于在西方的心臟上敲了一記重錘。

不過有一說一，法國退出北約這事兒，其實(shí)不算新鮮，早在上世紀(jì)60年代他們就已經(jīng)是干過一次。

話說在二戰(zhàn)之后，歐洲跌倒，美國吃飽。這邊歐洲不管是戰(zhàn)敗投降的德國意大利，還是作為戰(zhàn)勝國的英國法蘭西，都已經(jīng)是滿目瘡痍，連生活難以自理。而那邊在大洋彼岸等待多年的美利堅(jiān)，則抓住機(jī)會(huì)進(jìn)場(chǎng)抄底，取而代之。

從“布雷頓森林體系”到“馬歇爾經(jīng)濟(jì)支持”，美國用一招左手倒右手，把從歐洲人身上賺取的黃金換成了美元，然后援助給西歐各國恢復(fù)國力，并美其名曰“歐洲復(fù)興”。

不過美國來歐洲可不是為了做慈善。在他們瘋狂撒錢的背后，接管西歐才是真正的目的。1949年，北大西洋公約組織成立，美國的駐軍和訓(xùn)練基地開始順理成章的遍布?xì)W洲。其中北約的總部，就設(shè)在了法國的巴黎。

雖說北約的存在給歐洲帶去了保護(hù)，但天下沒有白吃的宴席，美國可不會(huì)白給歐洲當(dāng)保鏢，至少在軍事防務(wù)這一塊兒，北約各國就得要唯美國馬首是瞻才行。不夸張的講，只要是他老美振臂一呼，哪怕是戰(zhàn)場(chǎng)不在歐洲，北約各國也得趕緊前赴后繼。否則當(dāng)初在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，你覺得美國憑什么能鼓搗出16個(gè)國家的“聯(lián)合國軍”？

不過不是誰都愿意給美國當(dāng)小弟，比如曾經(jīng)一手解放了美國的法蘭西，對(duì)美國在北約的“家長(zhǎng)式作風(fēng)”非常不滿意。尤其是在戴高樂重回愛麗舍宮之后，作為拿破侖之后法國最有脾氣的男人，他從來都不允許自己當(dāng)“跪族”，而是要昂首挺胸，重塑法蘭西榮光。

于是在上臺(tái)后，戴高樂就提議在北約建立一個(gè)由“英美法”三國組成的領(lǐng)導(dǎo)小組，共同來決策北約的核心問題。說白了就是要和英美平起平坐，成為新時(shí)代的西方三巨頭。

然而美國多半是瞧不上二戰(zhàn)光速投降的法國，心想你一個(gè)歐洲正白旗憑啥和我平起平坐？所以美國最終是拒絕了戴高樂的提議。

對(duì)于這樣一個(gè)結(jié)果，戴高樂自然是接受不了一點(diǎn)。既然你不讓我上桌，那我就把桌子掀了。于是在1966年，戴高樂干脆利落地宣布退出北約軍事一體化體系，并要求法國境內(nèi)的北約駐軍、基地以及各種辦事機(jī)構(gòu)限期撤離。

隨后40多年的時(shí)間里，法國雖然沒徹底脫離北約，但在軍事上一直保持著相當(dāng)程度的獨(dú)立，不跟北約的軍事指揮體系捆綁。直到2009年，為了更好地整合歐洲防務(wù)力量，法國才重新加入北約但仍保留核心自主權(quán)。所以這次蓋特提出退約，與其說是突發(fā)奇想，不如說是法國“獨(dú)立自主”外交傳統(tǒng)的又一次爆發(fā)。

很多人可能會(huì)問，法國為啥偏偏在這個(gè)時(shí)候跳出來跟美國叫板？其導(dǎo)火索無疑是自家的盟友“丹麥”，準(zhǔn)確地說，是為了丹麥?zhǔn)掷锏母窳晏m島。眾所周知，自從開年在南美整了一次速通行動(dòng)后，特朗普已經(jīng)是徹底放飛自我了，不僅毫不掩飾對(duì)格陵蘭島的追求，還把“武力奪取”擺上了臺(tái)面，聲稱不排除動(dòng)武的可能性。

這已經(jīng)不是一般的霸道了，而是把北約的“集體防御”原則當(dāng)成了擺設(shè)。眾所周知，北約成立的核心法理，就是《北大西洋公約》第五條：對(duì)一個(gè)成員國的武裝攻擊，應(yīng)視為對(duì)全體成員國的攻擊。

可現(xiàn)在美國這個(gè)北約扛把子，竟然威脅要對(duì)自家盟友動(dòng)武，這讓包括法國在內(nèi)的整個(gè)北約都感到憤怒且擔(dān)憂。在許多法國人看來，美國連自己的北約盟友都敢威脅動(dòng)武，這樣的聯(lián)盟已經(jīng)失去了存在的意義。

所以法國當(dāng)前退出北約的操作，其實(shí)就是做給美國或者說特朗普看的：只要是你美國敢動(dòng)手，在北約里搞霸權(quán)那一套，那我就不陪你玩了。

當(dāng)然還有一個(gè)更為深層次的原因，就是法國想要另立山頭。作為昔日的歐洲霸主，法國向來都有一個(gè)大哥夢(mèng)，想要通過整合歐洲的防務(wù)來讓歐洲人自己保護(hù)歐洲，而不是拿著自己的真金白銀乃至金錢去美國那里換安全。

有一說一，法國敢說出“退出北約”這種話，其實(shí)是要比其他北約成員更有底氣的。這不僅是因?yàn)樗麄冇兄奔s幾乎僅次于美國的軍事力量，更因?yàn)樗麄兙邆湟粋€(gè)其他盟友不具備的優(yōu)勢(shì)：國防體系自主。

眾所周知，軍事實(shí)力這東西，從來都不能只看誰的坦克多、飛機(jī)快，還得看誰手里握有真正的主權(quán)。而法國恰恰是整個(gè)歐洲國防體系最自主、最完善的國家，沒有之一。他們不僅沒有像大部分北約國家那樣，到處被美國駐軍和部署武器，更擁有相對(duì)獨(dú)立且成熟的軍工產(chǎn)業(yè)。小到鋼盔子彈，大到軍艦飛機(jī)，甚至于連核武器這種強(qiáng)行五五開保命利器，法國人都可以自己手搓。

相比之下，北約的其他成員大都在國防上高度依賴美國，不是用的美國武器裝備，就是要美國技術(shù)支持。哪怕是英國和德國這樣的老牌列強(qiáng)，依舊是需要美國來給自己穩(wěn)固體系。

所以這就使得法國在北約的地位比較特殊，完全不用因?yàn)槌匀俗燔洠萌耸侄痰膶擂危鵁o法和美國去討價(jià)還價(jià)。

不過這并不代表當(dāng)下法國就真的會(huì)退出北約。畢竟蓋特僅僅只是拿出了一個(gè)提案，后續(xù)還要進(jìn)入議會(huì)審議流程，并最終還得要總統(tǒng)馬克龍批準(zhǔn)。

所以擺在當(dāng)下有一個(gè)最為現(xiàn)實(shí)的問題，馬克龍政府真的有勇氣邁出這一步嗎？答案大概率是“不會(huì)”。

畢竟馬克龍這人有多大脾氣，這些年咱們也差不多看得比較清楚了。別看他在外面時(shí)常一副大國當(dāng)家，指點(diǎn)全球的樣子，實(shí)際上從來不敢真正跟美國撕破臉。

最典型的例子就是最近G7峰會(huì)改期的事兒。原本法國定好了6月14日到16日舉辦G7峰會(huì)，結(jié)果特朗普宣布要在6月14日，也就是他自己80歲生日那天，在白宮辦一場(chǎng)UFC終極格斗冠軍賽，而且賽事的后勤安排都已經(jīng)敲定了。

按理說，G7峰會(huì)是全球頂級(jí)的國際會(huì)議，重要性遠(yuǎn)超一場(chǎng)體育比賽，但馬克龍政府竟然“體貼地”把峰會(huì)推遲到了6月15日到17日。愛麗舍宮雖然嘴硬，說改期是“與G7伙伴磋商的結(jié)果”，但怎么看都像是就為了配合特朗普的日程。 連一場(chǎng)峰會(huì)都要為特朗普的私人活動(dòng)讓路，你說馬克龍敢真的退出北約，徹底得罪美國嗎？大概率是不敢的。

說直白一些，馬克龍他當(dāng)不了戴高龍，沒有人家那樣的魄力和硬骨頭，敢于頂住美國的壓力，去帶領(lǐng)法國走完全獨(dú)立的國防路線。

其次，在馬克龍的認(rèn)知里面，當(dāng)前的國際局勢(shì)也不允許他輕易退出北約。畢竟現(xiàn)在俄烏沖突還在持續(xù)，歐洲的安全形勢(shì)本來就很緊張。雖然法國的軍工體系很自主，但真要是離開了北約的集體防御體系，單獨(dú)面對(duì)俄羅斯的軍事壓力，風(fēng)險(xiǎn)還是很大的。

北約畢竟是歐洲國家對(duì)抗俄羅斯的重要安全屏障，法國就算再想追求獨(dú)立自主，也不敢在這個(gè)節(jié)骨眼上放棄北約的保護(hù)。至少馬克龍是沒有那膽量的。

所以說到底，蓋特提出的退約提案，更像是一種政治表態(tài)，是法國給美國的一記“敲山震虎”。法國想通過這種方式告訴美國：別太過分，歐洲不是你想拿捏就能拿捏的。但問題是人家特朗普會(huì)在乎嗎？