馬斯克預(yù)言全民財(cái)務(wù)自由，AI替代科學(xué)家？中國(guó)古智慧有答案

哈嘍朋友們！今天小界來(lái)和大家聊聊馬斯克關(guān)于人工智能的系列預(yù)言，為何需要用“綠色”視角回應(yīng)？其看似聚焦技術(shù)迭代的疑問(wèn)，實(shí)則暗藏對(duì)地球生態(tài)與人類(lèi)未來(lái)的深層焦慮。

馬斯克斷言“AI通用知識(shí)將很快超越人類(lèi)總和”，這一震撼觀點(diǎn)僅說(shuō)對(duì)了一半。智能的本質(zhì)從來(lái)不是單一維度的知識(shí)疊加，而是“已知整合”與“未知探索”的雙重能力，二者的鴻溝的正是AI與頂尖人類(lèi)智慧的核心差距。

在已知領(lǐng)域，AI的優(yōu)勢(shì)毋庸置疑。那些經(jīng)人類(lèi)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證、爭(zhēng)議較少的通用知識(shí)，AI能以遠(yuǎn)超人類(lèi)的效率完成全球范圍內(nèi)的整合。

但能力的核心，恰恰在于對(duì)未知的突破?？茖W(xué)家的價(jià)值從不在于背誦既有知識(shí)，而在于敏銳預(yù)判哪些現(xiàn)有認(rèn)知可能過(guò)時(shí)、錯(cuò)誤，精準(zhǔn)捕捉能催生新知識(shí)的探索方向，這是一種基于直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)與思辨的創(chuàng)造性能力。

目前所有AI都停留在“整合已知”的層面，尚未出現(xiàn)能提出愛(ài)因斯坦式顛覆性問(wèn)題、構(gòu)建全新認(rèn)知框架的案例，在高度細(xì)分的專(zhuān)業(yè)前沿探索中，AI仍難望頂尖科學(xué)家之項(xiàng)背。

馬斯克以外科手術(shù)為例，認(rèn)為AI機(jī)器人可替代經(jīng)驗(yàn)型醫(yī)生，這一設(shè)想在常規(guī)手術(shù)中確有實(shí)現(xiàn)可能，比如闌尾切除這類(lèi)流程化操作，AI的精準(zhǔn)度甚至優(yōu)于人類(lèi)。

但在腦外科這類(lèi)復(fù)雜手術(shù)中，每臺(tái)手術(shù)都因患者腦部結(jié)構(gòu)差異而具有唯一性，且諸多疾病病因仍無(wú)定論，癌癥、老年癡呆癥的發(fā)病機(jī)制至今缺乏公認(rèn)答案，僅存各類(lèi)猜測(cè)，AI即便窮盡現(xiàn)有猜想驗(yàn)證，也無(wú)法覆蓋未知的探索方向。

這也是斯坦福大學(xué)李菲菲招人更看重“思考力”而非“編程術(shù)”的核心原因，思考本身就是人類(lèi)獨(dú)有的探索能力。

馬斯克預(yù)言中國(guó)將贏得中美AI競(jìng)爭(zhēng)，背后三點(diǎn)理由極具洞察力，且貼合客觀現(xiàn)實(shí)，其中兩點(diǎn)更可通過(guò)物理學(xué)規(guī)律印證其合理性。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)早已超越企業(yè)層面，上升為國(guó)家綜合實(shí)力的集團(tuán)博弈。

能源基礎(chǔ)的差距是首要前提。AI的大規(guī)模運(yùn)算依賴(lài)海量電力支撐，中國(guó)發(fā)電量已達(dá)美國(guó)數(shù)倍，這種能源優(yōu)勢(shì)為AI產(chǎn)業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)保障，美國(guó)短期內(nèi)難以在能源供給上實(shí)現(xiàn)反超，這是競(jìng)爭(zhēng)的底層邏輯。

芯片領(lǐng)域的差距則隨技術(shù)極限逐漸縮小。馬斯克認(rèn)為摩爾定律失效后，芯片迭代速度放緩，中美技術(shù)差距將不再是競(jìng)爭(zhēng)的決定性因素，這一觀點(diǎn)可通過(guò)兩大物理極限佐證。

其一為核聚變超導(dǎo)技術(shù)，溫度越接近絕對(duì)零度（-273.15℃），降溫難度與能耗呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，人類(lèi)可無(wú)限趨近卻無(wú)法抵達(dá)；

其二為光速極限，任何飛行器速度提升都需伴隨巨額能量消耗，光速永遠(yuǎn)無(wú)法突破。這意味著技術(shù)發(fā)展到一定階段，差距縮小的速度會(huì)遠(yuǎn)超初期，中美芯片差距對(duì)AI競(jìng)爭(zhēng)的影響將持續(xù)弱化。

制度層面的執(zhí)行優(yōu)勢(shì)則是中國(guó)獨(dú)有的壁壘。社會(huì)主義制度的“全國(guó)一盤(pán)棋”能力，能集中力量突破AI核心技術(shù)、統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)布局；

這是美國(guó)分散化的治理模式難以比擬的。美國(guó)精英階層早已深刻認(rèn)知這一優(yōu)勢(shì)，相比部分政客的短視操作，馬斯克的判斷更顯理性。

AI普及后，人類(lèi)將進(jìn)入全民高收入社會(huì)，甚至無(wú)需貨幣？馬斯克的這一設(shè)想看似美好，實(shí)則忽略了人類(lèi)生存的本質(zhì)限制，相比之下，老子筆下的自然生活圖景，或許才是更具可行性的未來(lái)方向。

全民基本收入、全民發(fā)錢(qián)等構(gòu)想，早已在多國(guó)引發(fā)討論，美國(guó)華裔候選人曾將其納入競(jìng)選綱領(lǐng)，國(guó)內(nèi)也有類(lèi)似呼聲，但實(shí)操性極低。

紐約新市長(zhǎng)計(jì)劃在市內(nèi)有限推行相關(guān)政策，大概率會(huì)重蹈奧斯汀的覆轍，高額福利會(huì)吸引各地窮人涌入，打破區(qū)域平衡，這是人性與現(xiàn)實(shí)規(guī)律決定的必然結(jié)果。

馬斯克提出“以能量替代貨幣”，認(rèn)為AI能讓物質(zhì)極大豐富，人類(lèi)可各取所需，這一想法更接近烏托邦。人類(lèi)的時(shí)間與空間始終有限：即便擁有無(wú)限財(cái)富，也無(wú)法同時(shí)環(huán)游全球、深耕各地奇花異草，精力的邊界決定了“想要什么就有什么”永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

這種幻想與大躍進(jìn)時(shí)期的空想共產(chǎn)主義有相似之處，忽視了資源的有限性與人類(lèi)能力的邊界，最終只會(huì)因資源透支而崩塌。

真正的未來(lái)，或許是用錢(qián)衡量品味的時(shí)代終結(jié)，階層與空間差距大幅縮小。如今居住在上海郊區(qū)農(nóng)民新村會(huì)被輕視，1400萬(wàn)元的房產(chǎn)被奉為高收入象征，這種以財(cái)富定義價(jià)值的認(rèn)知正在瓦解。

未來(lái)，人們無(wú)需長(zhǎng)時(shí)間工作，可憑熱愛(ài)選擇居所：釣魚(yú)者鄰水而居，登山者依山而住，這便是適應(yīng)性自然生活。

此恰為《道德經(jīng)》里老子所描繪之理想境界：鄰國(guó)近在咫尺，雞犬之聲清晰可聞，然百姓直至垂垂老矣、生命終結(jié)，亦互不往來(lái)。

人們散居于自然之中，各遂其愿、各得其樂(lè)，追求的不是統(tǒng)一的高收入，而是多元的生活形態(tài)。貨幣的命運(yùn)最終與國(guó)家興衰綁定，當(dāng)前中美貨幣競(jìng)爭(zhēng)仍在加劇，AI會(huì)強(qiáng)化而非削弱貨幣的作用；

唯有實(shí)現(xiàn)真正的大同，貨幣才可能退出歷史舞臺(tái)，屆時(shí)人類(lèi)或?qū)⒒貧w互助共生的樸素形態(tài)，如南泥灣時(shí)期那般，以勞動(dòng)與自覺(jué)維系社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)。

馬斯克的AI預(yù)言，為我們提供了審視未來(lái)的重要視角，其價(jià)值不在于對(duì)錯(cuò)，而在于引發(fā)對(duì)技術(shù)、生態(tài)與人類(lèi)生存意義的深層思考。

AI不是洪水猛獸，也不是萬(wàn)能解藥，它能重塑生產(chǎn)方式，卻無(wú)法改變?nèi)祟?lèi)對(duì)美好生活的本質(zhì)追求。老子式的自然生活，或許就是技術(shù)發(fā)展到極致后，人類(lèi)對(duì)本真的回歸。