美智庫：臺海開戰，若要中國徹底屈服，美國戰機應先摧毀中國工業

最近幾個美國頂尖智庫的兵棋推演報告，透著一股濃濃的焦慮味兒。他們翻來覆去地算，發現原來那套想著靠炸工廠、毀產能來贏得沖突的“工業打擊”老劇本，在今天的臺海問題上，壓根兒行不通了。這已經不是能不能打贏的問題，而是動起手來，全球都得跟著一起“吃藥”的問題。

蘭德公司的思路，還是從他們那套“一體化威懾”理論里長出來的，想著用絕對優勢壓垮對手。但報告里自己都承認，面對中國這個擁有全球最完整工業體系的國家，所謂“精準打擊”就像想用針去刺穿一個充滿彈性的海綿，效果存疑。美國空軍大學的評估更直接，列了一堆數據，意思很明白：中國工廠里生產的，不只是玩具和襯衫，更是維系全球運轉的關鍵部件。

CSIS的推演細節讀起來更像一部昂貴的災難片劇本。他們設想，要真正癱瘓中國的軍工產能，需要持續一個月、每天出動1500架次戰機進行高強度轟炸。先不說這個數字本身有多夸張，推演結果預測美軍會因此損失三四百架最先進的戰機。這代價，恐怕還沒等達成戰略目標，自己就先失血過重了。更關鍵的是，報告里提到中國那兩千多枚中遠程導彈，被設定為能在沖突第一天就抹平亞太地區絕大多數美軍基地的存在。這等于說，攻擊的發起方，自己的前沿支點可能首先就不復存在了。

比軍事推演更讓人后背發涼的是經濟連鎖反應。報告里列舉的數據非常具體：全球85%的光伏組件、75%的鋰電池、90%的稀土加工，都握在中國手里。甚至連美軍的王牌F-35戰機，都有600多種零部件離不開中國供應鏈。這意味著什么？意味著一旦所謂的“工業打擊”啟動，全球清潔能源轉型可能瞬間停滯，電子設備價格會飆到難以想象的高度，而美國的軍工生產線，將有近一半要等著“無米下鍋”。這引發的不是局部動蕩，而是一場估值30萬億美元的全球供應鏈海嘯，沒有一個國家能置身事外。

其實美軍內部自己也吵得厲害。印太司令部想的更多是“海上拒止”，比如用航母戰斗群去扼住馬六甲海峽這樣的咽喉要道。但美國國家戰爭學院的模擬又潑了一盆冷水：這種封鎖很可能適得其反，只會逼著中國加速通過“一帶一路”的陸路通道進行物資轉運，反而讓美國海軍的力量無處著力，優勢變成包袱。

技術層面的對抗維度也在悄然變化。報告提到中國的量子雷達試驗網和極高的工業機器人密度。前者可能讓隱形戰機不再“隱形”，后者則讓關鍵工廠實現了“黑燈生產”，即在無照明、少人化的狀態下持續運轉。你想靠傳統轟炸來消滅產能，但你的對手可能已經把工廠變成了能快速轉移、深度隱藏、高度自動化的“變形金剛”，這讓打擊的難度和成本呈幾何級數上升。

最深刻的沖擊可能發生在地緣政治和金融領域。歐盟的評估很清醒：臺海若爆發這種規模的工業破壞沖突，將立刻成為全球“去美元化”進程最猛的加速劑。已經有37個國家建立了人民幣清算安排，沖突的危機感會讓他們迅速向一起靠攏，形成一個事實上的、繞過美元的貿易金融同盟。而中國在關鍵半導體材料（如鎵、鍺）上的絕對主導地位，更是懸在全球芯片產業頭上的達摩克利斯之劍。報告直言，中斷這些材料的供應，足以讓美國芯片業倒退五年。

所以，這些報告翻來覆去推演到最后，指向一個越來越清晰的結論：在當今這個深度捆綁、高度依存的世界里，二戰時期那種通過大規模戰略轟炸摧毀對手工業基礎來贏得戰爭的模式，已經徹底過時了。現代戰爭研究所說得更透：今天，打擊中國的工業體系，本質上等同于打擊全球的經濟體系。這就像武俠小說里的“七傷拳”，未傷敵，先傷己，而且傷及的是整個世界的經濟脈絡。

這些報告的價值，不在于給出了什么必勝的妙計，而在于它們從純理性的戰略推演角度，揭示了一個殘酷的現實：在全球化時代，大國間的全面對抗早已沒有單純的贏家。那些建立在“我能承受損失而你不能”基礎上的威懾理論，當對手是一個擁有全體系工業能力和深度嵌入全球供應鏈的巨人時，就變成了一廂情愿的冒險。最終的答案或許很樸素：最大的戰略威懾，恰恰來自于彼此都無法承受的、共同毀滅的經濟后果。這無關立場，而是冷冰冰的算力得出的，關于這個時代最基本的生存邏輯。