上海
【文/觀察者網 齊倩】
美媒看不得中國周邊海域風平浪靜，又開始“攪弄風云”。
“數千艘中國漁船已悄然形成屏障，”1月16日，美國《紐約時報》又開始炒作東海問題，炮制“中國漁船海上民兵”論調，還揣測這可能為中方“控制所謂爭議海域”提供更多方式，并阻礙美軍行動。
報道援引船舶追蹤數據稱，最近幾周，中國兩次悄悄動員數千艘漁船，在東海海域形成巨大浮動屏障。
第一次是在去年圣誕節期間，約2000艘中國漁船在東海組成兩個平行的長陣型。根據當時的船舶位置數據，每個陣型長約290英里（約467公里），形成一個反L形。
1月11日，約1400艘中國船只突然停止常規捕魚活動或駛離母港，再次聚集在東海，組成了一個超200英里（約322公里）長的矩形陣型。船舶追蹤數據顯示，這一陣型非常密集，以至于一些駛近的貨船似乎要繞行或不得不“之字形”穿行。
據報道，這些異常陣型由ingeniSPACE首席運營官Jason Wang發現。
“我當時想，‘這不對勁’，”他描述圣誕節那天發現漁船時的反應時稱，“我是說，我以前見過幾百艘，但從來沒有這種規模或如此獨特的陣型。”
《紐約時報》繪制的中國漁船在圣誕假期集結位置圖
《紐約時報》隨后炒作起了“中國軍事威脅”，稱這兩次相隔數周、在同一海域的集結顯示出新的協調水平，可能為中國在所謂“爭議海域”施加控制提供更多方式。
多名專家聲稱，這表明中國正加強“海上民兵”力量，意味著中方有能力在可能發生的沖突或危機中，例如臺海問題，動員數萬艘民用船只來堵塞航道，干擾對手的軍事和補給行動。
前美國情報官員朗尼·亨利揣測稱，中國漁船太小，無法有效實施封鎖，但可能阻礙美國軍艦行動。
前美國海軍軍官、現任新美國安全中心的托馬斯·舒加特則說，大量小型船只還可作為“導彈和魚雷誘餌，使用過多目標壓倒雷達或無人機傳感器”。
“這么多船只協同行動的景象令人震驚，”位于新西蘭和美國的Starboard公司分析員馬克·道格拉斯稱，他“從未見過如此規模和紀律嚴明的陣型”。他說：“能讓這么多船組成這樣的編隊，協調程度非常重要。”
美國智庫戰略與國際研究中心的研究人員格雷戈里·波林則說，這些漁船“幾乎肯定不是在捕魚”。
《紐約時報》繪制的中國漁船在11日集結位置圖
《紐約時報》提到，1月漁船集結發生在東海，靠近上海——全球最繁忙港口之一的主要航道。貨船每天穿梭該海域，包括運送中國對美出口的船只。
波林猜測，“這是一次演習，測試平民在未來應急情況下大規模集結的能力”，并提到了臺灣問題，認為此行動“或許支持對臺灣島的隔離、封鎖或其他施壓戰術”。
還有人提到中日近期外交爭端以及解放軍演習。美國海軍戰爭學院教授安德魯·S·埃里克森說，漁船行動可能意在“反對日本”或為可能的臺海沖突進行演練。他說，根據船只的緊密協調，這很可能是一次“海上動員和海上民兵力量演習”。
報道稱，日本防衛省和海岸警衛隊均拒絕就中國漁船行動置評，稱需保護情報收集能力。
亨利注意到，最近的大規模集結顯示中國漁船組織更嚴密，且配備了更好的導航和通信技術。他認為，中方大大提升了集結和控制大量船只的能力，有助于讓漁船成為“戰斗支援或主權保護工具”。
其實，將中國漁船炒作為“海上民兵”，已是外媒慣用操作。近年來，中國在周邊海域正常的漁業、測量和軍事等海洋活動，遭到了美日印澳等國越來越多的炒作、質疑和干擾。
早在2016年，就有日媒擔憂，釣魚島周圍漁船實為“海上民兵”。
2021年，菲律賓和美國就中方漁船在牛軛礁作業避風情況借題發揮，稱之為“海上民兵漁船”集結。
對此，時任外交部發言人趙立堅回應指出，牛軛礁是中國南沙群島的一部分，該礁及其附近海域向來是中方漁船的重要作業區和避風點，中方漁船在那里作業、避風合理合法。
他表示，中國的有關漁船在有關海域作業、避風，這是上千年來一貫的做法。我不知道為什么有關方面將中國漁民稱為所謂“海上民兵”。這種說法別有用心，意圖險惡。既然有個別國家能把新疆發生的事情定義為“種族滅絕”、“反人類罪”，其把中國漁民指稱為“海上民兵”也就見怪不怪了。這種拙劣的伎倆不會得逞，世人也都看得清清楚。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
