普京：如果烏克蘭再不屈服，將會用軍事手段解放歷史領土。

普京也不想再拖了，他在國防部會議上表示，如果烏克蘭再不屈服，將會用軍事手段解放歷史領土。
“要么談，要么打，烏克蘭不讓步，俄羅斯就動真格。”
2026年1月16日，普京在國防部的一番話，像是一記重錘砸在了搖搖欲墜的烏克蘭戰(zhàn)局上。
這不是嚇唬人，普京還專門強調了非戰(zhàn)略核力量要保持戰(zhàn)備狀態(tài)，擺明了是攤牌的節(jié)奏。
這場戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，俄羅斯的耐心似乎消耗得差不多了，外交談不出結果，戰(zhàn)場又占了上風，普京不想再等了。
烏克蘭這邊，撐得越來越艱難，西方援助也在縮水，眼下的局勢，像極了一場“誰先眨眼誰輸”的對峙。
這場戰(zhàn)爭從2022年打到2026年，四年過去，局勢不僅沒有緩和，反而越來越像一場“耐力賽”，但就在最近，俄羅斯突然把節(jié)奏拉快了。
普京說，俄軍已經(jīng)在接觸線全面掌握主動權，接下來要干的，是“軍事解放歷史領土”。
這不是第一次他發(fā)出類似表態(tài)，早在2025年12月，他就說過“通過軍事手段解決所有問題”，只不過這次，言辭更直接，語氣更強硬。
什么意思？等不起了，談不下去就打到底。
從戰(zhàn)場態(tài)勢來看，俄軍的確正在穩(wěn)步推進，比如扎波羅熱方向的古利亞伊波列，已經(jīng)被俄方控制。
這片地區(qū)不僅是烏軍防線的關鍵節(jié)點，也是通往南部縱深的門戶，拿下這里，意味著俄羅斯在南線具備了繼續(xù)推進的基礎。
這也解釋了為什么普京會把“歷史領土”這個詞拿出來說事。
他說的這些地方，不是現(xiàn)在的俄羅斯領土，但在歷史、文化、族群和戰(zhàn)略上，都有千絲萬縷的聯(lián)系。
要理解普京口中“解放歷史領土”的含義，得翻翻地圖，也得翻翻歷史。
克里米亞早在18世紀就是沙俄的一部分，1954年被劃歸烏克蘭，那是蘇聯(lián)時期的內部調整，結果到了蘇聯(lián)解體，這一劃就成了國界線。
2014年，克里米亞通過公投“回歸”俄羅斯，西方不承認。
頓巴斯的居民大多講俄語，很多人祖籍就是俄羅斯，從2014年起，這里就陷入了分離主義沖突，俄羅斯一直強調要“保護當?shù)氐亩砹_斯族人”，普京也常把這說成是“道義責任”。
這些地方，對俄羅斯來說，不只是地理坐標，更是國家認同的一部分。
烏克蘭在過去幾年里不斷尋求加入北約，這在俄羅斯眼里，無疑是把刀架在脖子上。
一旦失去這塊緩沖帶，俄羅斯的安全邊界就被推到了自家門口，普京在會上也說得很直白：是西方把俄羅斯逼到了紅線。
現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)場，已經(jīng)不是誰能打硬仗的問題，而是誰能撐得更久。
最近幾個月，俄軍在多個方向推進，從哈爾科夫到扎波羅熱，尤其是在古利亞伊波列這個交通樞紐的拿下，直接沖擊了烏軍南線的補給體系。
俄羅斯的打法也變了，不再是硬碰硬，而是打“消耗戰(zhàn)”：一邊奪陣地，一邊打后勤，一邊用無人機海量攻防。
光是1月初，俄烏雙方在一天之內就互射了幾百架無人機，俄軍在無人機、電子戰(zhàn)和偵察體系上的優(yōu)勢，正在一點點壓垮烏軍的戰(zhàn)斗節(jié)奏。
反觀烏克蘭這邊，情況明顯吃緊，2025年下半年，烏克蘭獲得的軍援大幅縮水。
美國忙著搞選舉，歐洲顧著自身通脹，沒人愿意再當“提款機”，尤其是特朗普再次上臺后，對烏援助的態(tài)度變得極為現(xiàn)實主義。
他指責澤連斯基“阻礙和平”，還多次公開表示要“重新評估”對烏克蘭的支持。
俄羅斯雖然在戰(zhàn)場上強勢，但也沒有關死外交的門。
從去年底開始，俄羅斯就頻繁釋放出“愿意和平解決”的信號，但每次都附帶條件。
換句話說，就是承認戰(zhàn)場上的既成事實：克里米亞是俄羅斯的，頓巴斯控制區(qū)也得歸俄。
同時，俄羅斯還要求西方必須停止東擴，不得在烏克蘭部署攻擊性武器，烏克蘭自然接受不了。
2025年，美國與烏克蘭重啟了8000億美元的重建協(xié)議談判，據(jù)多家媒體爆料，這一協(xié)議甚至被稱作“美烏資源對價條款”。
歐洲那邊也不輕松，歐盟內部為援烏貸款吵得不可開交，甚至動用凍結的俄羅斯資產(chǎn)作為資金來源，這在法律上爭議巨大。
法國和德國更擔心的是，一旦美俄單獨談判，歐洲就被徹底邊緣化了。
所以，2026年達沃斯論壇前夕，歐洲國家集體勸澤連斯基與特朗普見面，意圖就是拉住烏克蘭，別被俄美“甩開”。
2026年這場沖突，已經(jīng)不只是俄烏之間的戰(zhàn)爭，它變成了一個更大格局里的棋局。
局部沖突不斷，外交桌上斗嘴不休，而真正的談判，恐怕要等一方撐不住，或者外部力量強行推動。
但就目前而言，普京已經(jīng)亮出底牌：不想再拖了，下一步要真動手“解放歷史領土”。
烏克蘭怎么回應，西方怎么接招，決定了這場戰(zhàn)爭的“終局”會是何模樣。
戰(zhàn)爭從來不是簡單的輸贏，而是意志與利益的博弈。