王毅掛斷電話，伊朗援兵終于趕到，局面變成2對1？特朗普失算了

當地時間1月15日，聯合國安理會應美國提請召開伊朗局勢緊急會議，會場內外的博弈早已暗流涌動。美方代表邁克爾·華爾茲還在會上放話“所有方案都擺在桌面上”，言語間裹挾著武力威脅的傲慢，轉頭就被中俄聯手潑了冷水。同一時間，王毅外長與伊朗外長阿拉格齊的通話結束不久，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈的發言就直擊要害，把美國的對伊方針定性為“侵略性方針”，這場由美國主導的施壓鬧劇，從一開始就偏離了預設劇本。

美軍近期的動作本就充滿迷惑性。“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群正全速趕往中東，編隊攜帶的“標準-6”防空導彈射程覆蓋400公里，搭配隨行攻擊型潛艇的巡航導彈，形成典型的攻防兼備部署，按美軍節奏一周內就能抵達任務區域。卡塔爾烏代德空軍基地的戰機先撤后返，警戒級別反復調整，看似是局勢緩和的信號，實則是為軍事行動預留彈性空間。1月15日美方加碼的制裁清單更具針對性，精準打擊伊朗經濟命脈的同時，也坐實了美以聯手對伊發動“混合戰爭”的圖謀——明碼標價煽動暴力，每殺死一人懸賞3300美元、燒毀一車1300美元，這種下三濫的手段，比航母威懾更能刺痛伊朗的軟肋。

伊朗的應對既強硬又清醒。伊斯蘭革命衛隊進入最高戰備狀態，臨時關閉領空五小時的舉動，既是對外部偵察的反制，也是向外界展示防御決心。外長阿拉格齊兩次致電王毅，明確定調騷亂是“外部勢力煽動”，既傳遞了局勢可控的信號，也委婉表達了求援訴求。安理會會議上，伊朗代表古拉姆侯賽因·達爾齊的表態不卑不亢，不尋求對抗但絕不畏懼侵略，把后果承擔方的皮球狠狠踢回給美方。伊朗很清楚，單純的軍事戒備難以打破孤立，必須借助大國力量平衡局勢，而中國的立場正是破局的關鍵。

王毅外長的“三個反對”看似溫和，實則字字千鈞。反對使用或威脅使用武力、反對強加本國意志、反對“叢林法則”，每一條都精準戳中美國的行為要害，不點名卻句句指向美以的霸權操作。中國常駐聯合國臨時代辦孫磊在安理會上的發言更直接，警告軍事冒險會將地區推向不可預知的深淵，呼吁回歸《聯合國憲章》框架。這不是簡單的外交表態，而是為局勢劃定紅線，也是在國際輿論場為伊朗撐腰。中方愿發揮建設性作用的承諾，給伊朗吃了定心丸，也讓美國試圖孤立伊朗的計劃落空。

俄羅斯的強勢跟進，讓格局徹底轉向2對1。涅邊賈直接重提2025年美以空襲伊朗核設施的舊事，警告美方不要重蹈覆轍，這番話既是敲打也是提醒，暗示伊朗具備反擊能力，軍事冒險只會引發核災難級后果。俄羅斯與伊朗的戰略伙伴關系決定了其不會坐視伊朗垮臺，一旦局勢升級，俄軍在敘利亞的軍事基地可快速響應，與伊朗形成戰略呼應。這種聯動效應，是特朗普政府始料未及的，原本想靠施壓迫使伊朗妥協，反倒把中俄推向同一陣線。

特朗普的失算不止于此，海灣國家的集體“反水”更讓其陷入被動。沙特、卡塔爾等國主動游說美國放棄動武，哪怕與伊朗有歷史積怨，也不愿看到戰爭爆發。霍爾木茲海峽承擔全球34%的海運原油運輸，一旦被封鎖，這些石油出口國將首當其沖。更關鍵的是，伊朗若陷入混亂，難民潮和極端勢力擴散會反噬地區安全，而伊朗垮臺后美以的坐大，更不符合海灣國家的利益。連以色列都保持克制，通過俄羅斯與伊朗交換信息，承諾不發動先發制人攻擊，美以同盟的裂痕已悄然顯現。

所謂2對1的格局，本質是多邊正義對單邊霸權的制衡。美國迷信武力的執念，從伊拉克到阿富汗早已被證明是災難，如今又想在伊朗故技重施，顯然低估了地區國家的求生欲，也錯判了中俄維護國際秩序的決心。伊朗日均138萬桶的原油供應，關系著全球能源格局穩定，更與中國四分之一煉油產能的安全息息相關，維護伊朗穩定從來不是單純的道義選擇，更是基于現實利益的必然。

特朗普口中的“積極聲明”和觀望態度，不過是騎虎難下的體面說法。繼續加碼施壓，恐遭中俄聯手反制和地區國家抵制；貿然動武，代價是無法承受的能源危機和戰爭泥潭。這場博弈的主動權，早已悄悄從華盛頓轉移到德黑蘭、北京和莫斯科手中。美國若不及時踩剎車，等待它的只會是比阿富汗戰爭更慘痛的失敗，而中東局勢的天平，也已在大國博弈中悄然傾斜。