王毅掛斷電話，伊朗援兵終于趕到，局面變成2對1？特朗普失算了

當(dāng)?shù)貢r間1月15日，聯(lián)合國安理會應(yīng)美國提請召開伊朗局勢緊急會議，會場內(nèi)外的博弈早已暗流涌動。美方代表邁克爾·華爾茲還在會上放話“所有方案都擺在桌面上”，言語間裹挾著武力威脅的傲慢，轉(zhuǎn)頭就被中俄聯(lián)手潑了冷水。同一時間，王毅外長與伊朗外長阿拉格齊的通話結(jié)束不久，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈的發(fā)言就直擊要害，把美國的對伊方針定性為“侵略性方針”，這場由美國主導(dǎo)的施壓鬧劇，從一開始就偏離了預(yù)設(shè)劇本。

美軍近期的動作本就充滿迷惑性。“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群正全速趕往中東，編隊攜帶的“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈射程覆蓋400公里，搭配隨行攻擊型潛艇的巡航導(dǎo)彈，形成典型的攻防兼?zhèn)洳渴穑疵儡姽?jié)奏一周內(nèi)就能抵達任務(wù)區(qū)域。卡塔爾烏代德空軍基地的戰(zhàn)機先撤后返，警戒級別反復(fù)調(diào)整，看似是局勢緩和的信號，實則是為軍事行動預(yù)留彈性空間。1月15日美方加碼的制裁清單更具針對性，精準(zhǔn)打擊伊朗經(jīng)濟命脈的同時，也坐實了美以聯(lián)手對伊發(fā)動“混合戰(zhàn)爭”的圖謀——明碼標(biāo)價煽動暴力，每殺死一人懸賞3300美元、燒毀一車1300美元，這種下三濫的手段，比航母威懾更能刺痛伊朗的軟肋。

伊朗的應(yīng)對既強硬又清醒。伊斯蘭革命衛(wèi)隊進入最高戰(zhàn)備狀態(tài)，臨時關(guān)閉領(lǐng)空五小時的舉動，既是對外部偵察的反制，也是向外界展示防御決心。外長阿拉格齊兩次致電王毅，明確定調(diào)騷亂是“外部勢力煽動”，既傳遞了局勢可控的信號，也委婉表達了求援訴求。安理會會議上，伊朗代表古拉姆侯賽因·達爾齊的表態(tài)不卑不亢，不尋求對抗但絕不畏懼侵略，把后果承擔(dān)方的皮球狠狠踢回給美方。伊朗很清楚，單純的軍事戒備難以打破孤立，必須借助大國力量平衡局勢，而中國的立場正是破局的關(guān)鍵。

王毅外長的“三個反對”看似溫和，實則字字千鈞。反對使用或威脅使用武力、反對強加本國意志、反對“叢林法則”，每一條都精準(zhǔn)戳中美國的行為要害，不點名卻句句指向美以的霸權(quán)操作。中國常駐聯(lián)合國臨時代辦孫磊在安理會上的發(fā)言更直接，警告軍事冒險會將地區(qū)推向不可預(yù)知的深淵，呼吁回歸《聯(lián)合國憲章》框架。這不是簡單的外交表態(tài)，而是為局勢劃定紅線，也是在國際輿論場為伊朗撐腰。中方愿發(fā)揮建設(shè)性作用的承諾，給伊朗吃了定心丸，也讓美國試圖孤立伊朗的計劃落空。

俄羅斯的強勢跟進，讓格局徹底轉(zhuǎn)向2對1。涅邊賈直接重提2025年美以空襲伊朗核設(shè)施的舊事，警告美方不要重蹈覆轍，這番話既是敲打也是提醒，暗示伊朗具備反擊能力，軍事冒險只會引發(fā)核災(zāi)難級后果。俄羅斯與伊朗的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系決定了其不會坐視伊朗垮臺，一旦局勢升級，俄軍在敘利亞的軍事基地可快速響應(yīng)，與伊朗形成戰(zhàn)略呼應(yīng)。這種聯(lián)動效應(yīng)，是特朗普政府始料未及的，原本想靠施壓迫使伊朗妥協(xié)，反倒把中俄推向同一陣線。

特朗普的失算不止于此，海灣國家的集體“反水”更讓其陷入被動。沙特、卡塔爾等國主動游說美國放棄動武，哪怕與伊朗有歷史積怨，也不愿看到戰(zhàn)爭爆發(fā)。霍爾木茲海峽承擔(dān)全球34%的海運原油運輸，一旦被封鎖，這些石油出口國將首當(dāng)其沖。更關(guān)鍵的是，伊朗若陷入混亂，難民潮和極端勢力擴散會反噬地區(qū)安全，而伊朗垮臺后美以的坐大，更不符合海灣國家的利益。連以色列都保持克制，通過俄羅斯與伊朗交換信息，承諾不發(fā)動先發(fā)制人攻擊，美以同盟的裂痕已悄然顯現(xiàn)。

所謂2對1的格局，本質(zhì)是多邊正義對單邊霸權(quán)的制衡。美國迷信武力的執(zhí)念，從伊拉克到阿富汗早已被證明是災(zāi)難，如今又想在伊朗故技重施，顯然低估了地區(qū)國家的求生欲，也錯判了中俄維護國際秩序的決心。伊朗日均138萬桶的原油供應(yīng)，關(guān)系著全球能源格局穩(wěn)定，更與中國四分之一煉油產(chǎn)能的安全息息相關(guān)，維護伊朗穩(wěn)定從來不是單純的道義選擇，更是基于現(xiàn)實利益的必然。

特朗普口中的“積極聲明”和觀望態(tài)度，不過是騎虎難下的體面說法。繼續(xù)加碼施壓，恐遭中俄聯(lián)手反制和地區(qū)國家抵制；貿(mào)然動武，代價是無法承受的能源危機和戰(zhàn)爭泥潭。這場博弈的主動權(quán)，早已悄悄從華盛頓轉(zhuǎn)移到德黑蘭、北京和莫斯科手中。美國若不及時踩剎車，等待它的只會是比阿富汗戰(zhàn)爭更慘痛的失敗，而中東局勢的天平，也已在大國博弈中悄然傾斜。