當(dāng)著俄軍護(hù)航艦艇的面，美軍在公海強(qiáng)登俄油輪，并抓扣船上人員

綜合環(huán)球網(wǎng)消息，1月7日，就在北大西洋公海上，一艘懸掛俄羅斯國(guó)旗的油輪，遭到美軍強(qiáng)行攔截和抓扣。

據(jù)悉，此次行動(dòng)由美軍特種部隊(duì)索降登船，船員被當(dāng)場(chǎng)控制并帶走。而更具挑釁意味的是，事發(fā)海域附近，俄羅斯軍艦和潛艇正執(zhí)行為該船護(hù)航的任務(wù)?？梢哉f(shuō)美軍的行動(dòng)幾乎是當(dāng)著俄軍的面完成的，絲毫不給俄羅斯面子。

這已經(jīng)不是一次所謂的“執(zhí)法行動(dòng)”，因?yàn)槭掳l(fā)地在公海，而國(guó)際法規(guī)定，任何國(guó)家都不能對(duì)他國(guó)船只進(jìn)行攔截和采取抓扣等行動(dòng)。所以這就是一場(chǎng)當(dāng)著俄羅斯面展開(kāi)的強(qiáng)制示范。美國(guó)不是不知道俄軍艦在護(hù)航，也不是不清楚此舉意味著什么，但它還是選擇了動(dòng)手。而這本身，就已經(jīng)說(shuō)明一切。

“水手”號(hào)油輪

從美方披露信息來(lái)看，被強(qiáng)行登臨的俄油輪名為“水手”號(hào)，原名“貝拉1號(hào)”，曾因與委內(nèi)瑞拉進(jìn)行石油交易，被美國(guó)單方面列入制裁名單。但問(wèn)題在于，這艘船早已改名、換旗，目前注冊(cè)地是俄羅斯，懸掛的也是俄羅斯國(guó)旗，航行位置位于北大西洋國(guó)際水域，且處于空載狀態(tài)。

所以無(wú)論從哪一條國(guó)際法規(guī)則來(lái)看，它都不符合可以被第三國(guó)強(qiáng)行登船檢查的條件。

但美國(guó)顯然并不打算遵守國(guó)際法，或者說(shuō)跟你講道理。

從行動(dòng)規(guī)格看，這是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)了仔細(xì)規(guī)劃和設(shè)計(jì)的軍事行動(dòng)，美軍歐洲司令部牽頭，美海岸警衛(wèi)隊(duì)配合，特種作戰(zhàn)力量直接介入，多型戰(zhàn)機(jī)在空中支援，驅(qū)逐艦外圍封控監(jiān)視俄艦。另外，英國(guó)提供基地與情報(bào)保障，比如在行動(dòng)前，美軍多架運(yùn)輸機(jī)進(jìn)駐英國(guó)，連續(xù)多日對(duì)目標(biāo)油輪進(jìn)行監(jiān)控和跟蹤。

換句話說(shuō)，這是按照“敵對(duì)目標(biāo)控制”的作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的，而不是所謂的“制裁執(zhí)法”。

那問(wèn)題就來(lái)了：俄羅斯軍艦就在附近，美國(guó)為什么還敢動(dòng)手？

首先，美國(guó)判斷俄羅斯不會(huì)為一艘油輪與美軍正面沖突。對(duì)莫斯科而言，這艘船并非軍艦，也不是不可替代的戰(zhàn)略資產(chǎn)，如果因此與美國(guó)乃至北約發(fā)生軍事摩擦，風(fēng)險(xiǎn)較大，美國(guó)正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才敢在俄軍眼皮底下強(qiáng)登。

其次，這是一次刻意放大的武力和規(guī)則宣示，美國(guó)并不是不懂國(guó)際法，而是要告訴外界，在制裁問(wèn)題上，美國(guó)國(guó)內(nèi)法高于一切，無(wú)論你是哪一個(gè)國(guó)家、是否進(jìn)入公海，只要被美國(guó)認(rèn)定與受制裁對(duì)象有關(guān)，美軍就可以跨越邊界直接執(zhí)法。

最后，這是對(duì)俄羅斯的一次低烈度試探，俄烏沖突長(zhǎng)期化后，美俄雖然避免直接交火，但博弈從未停止，從金融制裁、能源封鎖，到情報(bào)對(duì)抗、海上攔截，雙方都在不斷測(cè)試對(duì)方的反應(yīng)邊界，“水手”號(hào)事件，本質(zhì)上是在測(cè)試，在不涉及領(lǐng)土、不直接開(kāi)火的情況下，俄羅斯會(huì)把紅線畫(huà)在哪里，或者說(shuō)底線在哪。

結(jié)果已經(jīng)很清楚，俄羅斯抗議了，但沒(méi)有升級(jí)反制手段。可以說(shuō)美國(guó)的試探成功了，但這無(wú)疑會(huì)強(qiáng)化美國(guó)的冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

但我們需要注意，美軍的這次行動(dòng)，所帶來(lái)的后果和影響，遠(yuǎn)不止于美俄關(guān)系之間。

例如此舉幾乎撕碎了“公海中立”的最后遮羞布，如果連懸掛主權(quán)國(guó)家國(guó)旗、在國(guó)際水域合法航行的商船，都可以被第三國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)行登臨、扣人，那么未來(lái)國(guó)際航運(yùn)體系賴以維系的安全基礎(chǔ)，將無(wú)法得到保障，影響全球航運(yùn)貿(mào)易體系穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。

這件事可以說(shuō)值得高度警惕，美國(guó)在南海、臺(tái)海頻繁高舉“航行自由”和“國(guó)際規(guī)則”的旗幟，但在北大西洋公海，卻可以完全無(wú)視國(guó)際法，直接動(dòng)用特種部隊(duì)強(qiáng)登外國(guó)船只，這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本身就是對(duì)國(guó)際秩序的最大破壞。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)已經(jīng)把“制裁和軍事介入”固化為一套操作模式，對(duì)委內(nèi)瑞拉如此，對(duì)伊朗如此，如今對(duì)俄羅斯也開(kāi)始如此，只要這套模式被證明風(fēng)險(xiǎn)可控、收益可觀，那美國(guó)以后就會(huì)將其復(fù)制到更多國(guó)家身上，不會(huì)輕易停手。

而這，才是這起事件真正值得關(guān)注和警惕的地方。