不跟中國商量，盧卡申科直接跟美國簽字！拉夫羅夫對中國掏心窩子

1月20日，國際輿論場突現重磅消息：白俄羅斯領導人盧卡申科已正式簽署文件，加入由特朗普發起的“和平委員會”。此舉未提前與中國溝通，也未向中方通報，引發外界廣泛猜測。

幾乎在同一時間，俄羅斯外交掌舵人拉夫羅夫在公開講話中深度闡述中俄關系走向。那么，盧卡申科此舉背后有何戰略考量？拉夫羅夫又釋放了哪些關鍵信號？

盧卡申科這步落子迅速而果斷，實則早有伏筆。該“和平委員會”最初構想可追溯至2025年9月，當時通過一份名為“20點計劃”的倡議提出，核心目標是主導加沙戰后秩序重建。但真正進入實質推進階段，是在2026年初才啟動成員國招募程序。

當全球多數國家仍持觀望態度之際，白俄羅斯卻率先完成官方聲明流程，成為首個公開加盟的國家。

其緊迫表態的背后，與其現實困境密不可分。近年來，白俄長期承受西方多輪制裁，經濟復蘇乏力，外交空間持續收窄。

盡管2025年5月中國國務院副總理劉國中曾親赴明斯克訪問，雙方簽署了涵蓋數字經濟、科技創新等多個領域的合作協議，中白工業園建設也在穩步推進，但對于盧卡申科而言，若能借此打開與西方對話的新窗口，無疑具有極強吸引力。

不過，白俄并未全盤押注。盧卡申科特別強調，“繳納10億美元獲取永久席位”的規則對創始成員不具約束力。

白俄羅斯無需支付任何費用即可加入，未來只要持續為地區穩定作出實際貢獻，資格便可免費延續。這一補充說明表明，其意圖保持政策靈活性，避免被單一機制鎖定。

就在盧卡申科簽字當天，俄羅斯外長拉夫羅夫于莫斯科舉行的年度記者會上，突然將話題聚焦中國，言語真摯，毫無保留。

他明確指出：“俄中關系當前達到的歷史高度前所未有”，并進一步表示：“中美作為全球體量最大的兩個經濟體，理應在利益均衡的前提下開展協作。”

這兩句話意味深長。正值白俄“轉向”美國主導機制的關鍵節點，拉夫羅夫主動談及中美合作必要性，既是對當前地緣變局的回應，也是一種政治安撫——

無論周邊國家如何調整立場，俄中全面戰略協作的核心支柱不會動搖。

事實上，俄羅斯對該委員會整體態度極為審慎。普京雖收到邀請，但至今未作回應，正組織團隊深入評估條款細節，與白俄的快速決策形成鮮明反差。

目前最值得追問的是：特朗普牽頭的這個“和平委員會”，究竟有沒有可能真正運轉起來？答案恐怕不容樂觀。

從組織架構看，權力高度集中已顯露無遺。根據草案章程，特朗普本人將擔任主席職務，所有重大事項均由其最終裁定，成員國任期上限僅為三年，缺乏穩定性保障。

更具爭議的是“十億美元換永久席位”的設定。雖然創始國暫時豁免，但這種以資本規模決定國際話語權的模式，已激起廣泛批評。

國際危機組織代表公開批評，此類做法傳遞出極其危險的訊息，等于把外交事務徹底商品化。

更根本的問題在于，該機構合法性基礎嚴重缺失。

美國西北大學政治學教授伊恩?赫德尖銳指出，它既無制度淵源，也無法替代聯合國體系，在本質上不過是將全球治理權交予特朗普及其顧問團手中，這樣的安排注定難以維系。

目前法國已明確拒絕參與，德國、印度等主要國家亦處于觀察狀態，積極響應者寥寥無幾。

尤為值得注意的是，該委員會名義上聚焦加沙重建，實則職權范圍早已越界，試圖介入其他區域沖突事務，涵蓋治安管理、行政架構設立、人口流動控制等多個敏感領域，明顯凌駕于主權國家之上。

2025年11月聯合國安理會表決相關議題時，中俄均選擇棄權，顯然對這種繞開多邊框架、組建排他性集團的行為持否定立場。

歸根結底，盧卡申科的選擇，反映了一個中小國家在大國博弈夾縫中尋求突破的現實困境——既要緩解外部壓力，又不愿徹底疏遠傳統盟友。

拉夫羅夫的表態，則體現了俄羅斯在復雜環境中穩固核心伙伴關系的戰略定力，用扎實的合作成果彰顯俄中關系的抗壓能力。

至于特朗普所推“和平委員會”，表面聲勢浩大，實則根基虛浮，將國際秩序當作商業交易來運作，終難持久。

真正的和平從來不是由個別強權自上而下施加的，也不是靠金錢堆砌而成的。

這一機制能否真正落地運行，白俄的抉擇會否引發連鎖效應，中俄合作又將如何深化發展，仍有待時間檢驗。

但有一點毋庸置疑：唯有堅持尊重各國主權、維護多邊主義原則，才是化解國際爭端的根本出路。

參考消息：