刷短視頻時手突然頓住了—— 十條里有八條在罵《鏢人》,開頭句式能湊成模板:“一鏡到底把我看傻了,這是網絡黑水軍嗎?” 后面跟著清一色的吐槽,翻了十幾頁都沒重樣的,看得人滿腦子問號:吳京這部新片到底惹誰了?
![]()
更離譜的是評論區,有人罵著罵著突然cue小宋佳:“宋佳的戲份也太拉胯了”“沒想到她演武俠片這么違和”。我趕緊翻遍片方官宣的陣容 —— 吳京、李連杰、謝霆鋒、梁家輝、陳麗君…… 從頭到尾沒見著宋佳的名字。后來才反應過來,這姐們兒根本沒參演,純純躺著中槍,連水軍都沒提前做功課?
再往下刷,更迷惑的詞出現了:“這片子就是騙‘房票’的”“別被資本忽悠著花房票錢”。“房票”?一部武俠電影跟買房資格有啥關系?
翻了半天討論區才搞懂,這詞八成是被亂用的黑話,有人把 “電影票錢” 故意說成 “房票”,借著近期樓市話題攪渾水,畢竟同期北京嫣然天使兒童醫院正面臨租金危機,網友本就呼吁把錢花在公益上,這波操作簡直是精準蹭情緒。
![]()
先說說那波被罵的“一鏡到底”。其實片方壓根沒宣傳過這個點,反倒是強調 “90%實拍”,吳京為拍騎馬戲斷了兩根肋骨,李連杰時隔14年重返武俠銀幕,對打戲時舊傷復發,結束后得靠工作人員攙扶。
真正被吐槽的是預告片里的特效:焦黃濾鏡把大漠拍成 “黃土糊墻”,長安城鏡頭一眼看出是棚拍,連瀑布都像機械循環的假水。但水軍不管這些,逮著 “一鏡到底” 反復罵,話術統一得像復制粘貼,明眼人一看就不對勁。
要說爭議點,確實集中在兩位主演身上。吳京的“戰狼式硬漢” 形象太深入人心,有人覺得他演亦正亦邪的鏢客刀馬 “太固化”,甚至翻出早年采訪扣 “爹味” 標簽;
![]()
李連杰則因國籍問題和過往家庭爭議,即便帶著情懷復出,也沒能贏回好感。可這些爭議跟電影本身是兩碼事,更何況片方的誠意擺在那:81歲的袁和平親自設計打戲,原定女主出事后寧愿重拍三成戲份,也不用科技換臉,最后找越劇名家陳麗君救場,把翎子功融進騎射戲里,光這份堅守就比很多敷衍的作品強。
最諷刺的是輿論分裂感。央視新聞剛用“血脈覺醒” 四個字力挺影片,說它藏著 “中國人獨有的浪漫”,另一邊水軍已經把 “抵制” 的口號刷滿屏。
有人真的吐槽特效和演技,比如吳京打戲時偶爾搖頭晃腦,李連杰狀態顯吃力;但更多人是跟風,連電影預告片都沒看,就跟著喊 “騙房票”“宋佳不行”。
![]()
現在距離春節檔還有段時間,《鏢人》的6.5億制作費要15億票房才能回本,壓力本就不小。可比起票房壓力,更該警惕的是這種 “為黑而黑” 的輿論亂象:沒參演的演員被拉來墊背,不相干的話題被強行捆綁,連央視力挺的文化內核都被雜音蓋過。
至于那些罵聲,或許等電影上映后會有答案。但至少現在能確定:水軍的統一話術唬不住人,躺槍的宋佳沒必要背鍋,而“房票” 這種莫名其妙的黑話,更該早點從影視討論里消失。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.