湖南
2006年12月16日，東京新宿西站的晨霧還未散盡，鐵軌旁的綠化帶里，一個白色塑膠袋突兀地躺在枯草中。
最早發現它的是清掃工佐藤，起初以為是丟棄的垃圾，伸手去提時卻被沉重的觸感驚到。
拉開袋口的瞬間，佐藤的尖叫刺破了清晨的寧靜。
袋里是一具無頭的男性上半身軀干，左手臂和右手不翼而飛，腰部的截斷處留著粗糙的鋸痕，暗紅色的血跡早已浸透塑膠袋，散發出混雜著泥土與腐壞的惡臭。
警方迅速封鎖現場，法醫初步鑒定死者年齡在二三十歲之間，身形健碩，身高大約在175至185公分。
尸塊上殘留的泥土樣本被送往實驗室分析，警方則圍繞新宿周邊展開排查。
新宿西站鄰近歌舞伎町，那里常年盤踞著各國黑幫，起初有傳言說這是華裔黑幫與本地幫派火并后的報復行為，受害者大概率是卷入紛爭的華人。
然而，線索在六天后出現了意想不到的轉折。
2006年12月22日，澀谷區神山町的一位居民遛狗時，寵物狗掙脫牽引繩沖進了一棟廢棄住宅的院子。
居民跟進道歉時，在空無一人的屋內地板上，發現了一截男性下肢。
法醫趕到后確認，這截下肢與新宿西站發現的軀干能夠完美拼合，DNA檢測進一步證實，兩者屬于同一人。
更令人費解的是，這棟廢棄住宅距離三橋家僅有500米。
就在軀干被發現的前一天，32歲的家庭主婦三橋歌織曾向澀谷區代代木警察署報案，稱丈夫三橋祐輔自2006年12月11日后便不知所蹤。
警方最初上門核實情況時，歌織提供的丈夫特征與尸塊完全不符：“祐輔身高只有166公分，身材瘦小，左胸還有手術疤痕。”
而新宿發現的軀干胸部光滑無疤，身形與歌織的描述相去甚遠，警方暫時排除了關聯。
但隨著下肢的出現，所有線索又重新指向了三橋家。
警方再次登門，希望提取三橋祐輔的DNA進行最終確認，卻發現短短十幾天內，三橋家的公寓已面目全非。
三橋祐輔
墻壁被重新粉刷，地板全部更換，原有家具也不知所蹤。
歌織依舊堅持丈夫的身體特征，并稱裝修導致家中已無祐輔的DNA殘留。
“三橋祐輔身高180公分以上，喜歡運動，身材很健碩。”祐輔曾任職的律師事務所前輩田中先生的證詞，讓歌織的說法不攻自破。
田中回憶，兩人曾一起泡溫泉，從未見過祐輔胸口有疤痕，醫療記錄也證實祐輔并無手術史。
警方隨即前往福岡縣北九州提取祐輔父母的DNA，同時調查到祐輔的父親曾在2007年1月4日收到兒子郵箱發來的郵件，內容是為失聯致歉，但行文風格與祐輔平日截然不同。
DNA比對結果最終證實，兩處尸塊均屬于三橋祐輔。
這位30歲的摩根斯坦利資產管理分析師，年收入高達1300萬日元，本應有大好前程，卻以如此慘烈的方式殞命。
警方將調查重心完全鎖定在三橋歌織身上，公寓監控錄像提供了關鍵線索：2006年12月12日凌晨3:50，三橋祐輔返家后便再未離開，公寓消防出口期間未曾開啟，不存在外人闖入作案的可能。
三橋歌織
2006年12月14日深夜的監控更顯詭異：22時，穿著運動服的歌織拉著行李箱乘電梯下樓，四小時后空手返回；15分鐘后，她又拖著一輛手推車再次出門，20分鐘后歸來。
警方根據時間線找到當時搭載歌織的出租車司機，司機回憶，那位女子攜帶的行李箱散發著濃烈惡臭，當他詢問箱中物品時，女子突然要求停車，匆忙離去。
司機辨認后確認，該女子正是三橋歌織。
摩根斯坦利同事的證詞進一步暴露了歌織的反常。
2006年12月12日祐輔未上班，歌織曾打電話詢問。
2006年12月13日公司確認她是否報案，歌織謊稱已經報警。
2006年12月14日同事登門拜訪被她攔在走廊，僅交談一刻鐘便被打發。
2006年12月16日同事告知新宿發現尸塊，歌織非但不愿前去辨認，反而催促公司發放祐輔當月工資。
2007年1月10日被捕當天上午，她還致電公司詢問年終獎為何未到賬。
在裝修一新的公寓里，鑒證人員在一個被放倒的柜子里發現了關鍵證據：柜子內鋪著的種植土，與祐輔尸塊上的泥土成分完全一致，土里還提取到了祐輔的血跡。
面對鐵證，歌織沒有過多抵抗，坦白了殺人、分尸、棄尸的全部過程。
隨著歌織的供述，一段扭曲的婚姻往事逐漸浮出水面。
歌織原名川口歌織，1974年出生于新瀉縣的富裕家庭，父親是印刷公司老板，個性強勢且家暴成癮。
歌織的童年在父親的暴力與控制中度過，父親為她規劃了全部人生：女子中學、白百合女子大學英語系、航空公司面試，稍有反抗便會遭到嚴厲斥責。
即便成年后，父母仍每月提供30萬日元零花錢，但這種經濟支持背后，是從未間斷的精神控制。
網圖
大學畢業后，歌織未能成為空服員，也不愿回老家工作，靠勞務派遣維持生計，卻對外謊稱是丸紅株式會社正式員工。
為了滿足虛榮心，她甚至在歌舞伎町的風俗店打工，憑借出眾的樣貌和優雅氣質，被50多歲的已婚富商A先生包養。
A先生為她支付公寓租金和零用錢，兩人維持關系至2002年歌織籌備相親。
2002年，父親為歌織安排了與公司社長兒子的婚事，對方贈送了100萬日元的訂婚戒指和20萬日元的名牌包。
但未婚夫發現歌織與名為“一郎”的人頻繁聯系，追問之下歌織拒不回應，婚約最終解除。
2002年11月，歌織在酒會上結識了比她小兩歲的三橋祐輔。
彼時的祐輔剛從中央大學法學院畢業，復讀兩年才考上大學，既未通過司法考試，也沒考上公務員，在律師事務所做助理，工資微薄到只能借宿朋友家。
學生時代沉迷老虎機欠下巨額債務，還曾幫人拉皮條賺快錢。
但他對歌織一見鐘情，被她“富家女”“名校畢業”“不慕名利”的表象吸引，一個月后便搬進歌織的公寓同居。
歌織向A先生隱瞞了婚姻狀況，A先生依舊為她支付房租，兩人直到2002年12月大阪旅行后才正式分手，卻仍保持每月共進午餐的聯系。
2003年3月底，歌織因懷孕與祐輔登記結婚，沒有舉辦婚禮。
但歌織對祐輔的經濟狀況缺乏信心，擅自流產，事后遭到祐輔激烈爭吵。
警方后來在祐輔的遺物中發現了歌織的B超照片，可見他當時對這個孩子的期待。
雙方父母都強烈反對這樁婚事，祐輔與父母幾乎斷絕往來，歌織也很少與家人聯系。
婚后兩個月，祐輔便開始對歌織實施家暴。
導火索是祐輔發現，公寓租金和家具竟全由A先生支付，這讓他深感屈辱，既無法接受“軟飯男”的標簽，又對歌織的過往耿耿于懷。
他開始監控歌織的一舉一動：檢查她的衣物氣味和購物收據，禁止她與男性接觸，甚至在她洗漱時沖進浴室施暴，捆住她的雙手拖拽、朝她臉上吐唾沫、沒收銀行卡限制其自由。
