沉默24小時(shí)，巴拿馬政府發(fā)聲，反駁中方涉巴言論，長和宣布大動作

就在幾天前，來自巴拿馬最高法院的判決書，直接炸穿了全球航運(yùn)界的底線。法院裁定香港長和集團(tuán)旗下子公司的特許經(jīng)營合同“違憲”。這紙判文剛落地不久，巴拿馬海事局就像是早就對著表倒計(jì)時(shí)一樣，立刻引入了丹麥馬士基旗下的公司作為“臨時(shí)管理人”，一把奪過了港口的實(shí)際控制權(quán)。

北京的聲音緊接著就傳了過來，中國國務(wù)院港澳辦罕見地發(fā)出了極高規(guī)格的警告，措辭不再是“遺憾”或“關(guān)注”，而是直指核心的定性：這是政治操弄。并且把話挑明了，聲稱如果巴拿馬不收手，代價(jià)將是“政治與經(jīng)濟(jì)的雙重沉重”。

面對中方那句幾乎是最后通牒式的警告，24小時(shí)里，巴拿馬總統(tǒng)府像是一座切斷了信號的孤島，這種沉默本身就代表了一種反常。外界只能看到新聞通稿，但在外交系統(tǒng)的內(nèi)網(wǎng)里，急促的電報(bào)恐怕早已飛成了漫天雪花。

如果真如他們所說是一起單純的司法案件，總統(tǒng)本該在第一時(shí)間出來說一句“法院判的，我也沒辦法”。但他沒有，這24小時(shí)的遲疑，恰恰暴露了這背后的政治算計(jì)早已超出了單純的法律范疇，他們在評估和測算，那個(gè)來自東方的“雙重代價(jià)”，到底會有多痛。

直到穆利諾打破了沉默那刻，他站在聚光燈下，拿出了那塊最順手也是最堅(jiān)硬的擋箭牌——“法治”。他聲稱法院裁決不可干涉，甚至擺出一副受害者的姿態(tài)，預(yù)告外交部將發(fā)出正式抗議。

這一招“以攻代守”試圖用“司法獨(dú)立”的概念，把一場針對特定企業(yè)的定點(diǎn)清除，包裝成國家主權(quán)的尊嚴(yán)保衛(wèi)戰(zhàn)。在他的敘事里，這不是搶劫，這是“執(zhí)法”。

但就在穆利諾發(fā)聲的同一天，處于風(fēng)暴之中的長和集團(tuán)沒有選擇在巴拿馬國內(nèi)哭訴，也沒有去那個(gè)判他違憲的法院上訴，而是直接依據(jù)國際商會規(guī)則，將巴拿馬政府告上了國際仲裁庭。

這個(gè)反擊堪稱精準(zhǔn)且致命，我們不妨揭開穆利諾表面的“法治”，看看里面到底藏著什么。

這世上哪有那么巧合的“正義”？最高法院前腳剛落槌宣判合同違憲，后腳競爭對手馬士基的人馬就已經(jīng)站在了門口準(zhǔn)備接管。這種無縫銜接，劇本寫得未免太露骨了一些。如果說沒有事前的通氣和預(yù)案，誰會相信一家丹麥巨頭能如此神速地接手一個(gè)龐大的港口運(yùn)營？

穆利諾口口聲聲的“司法獨(dú)立”，在殘酷的時(shí)間線面前顯得蒼白無力。當(dāng)司法裁決變成特定政治意圖的“洗錢機(jī)器”，所謂的法治就成了一種最高級的流氓手段。巴拿馬當(dāng)局顯然低估了對手的智商，他們以為只要蓋上法院的公章，這就是合法的。

但他們忘了，桌子對面坐著的，不僅是一家企業(yè)，更是一個(gè)看透了這種把戲的大國。中方直接定性為“政治操弄”，正是因?yàn)榭创┝诉@種“法律技術(shù)流”背后的骯臟。利用國內(nèi)法來廢除國際商業(yè)合同，利用司法解釋權(quán)來行使政治掠奪，這種套路在拉美歷史上并不新鮮。

把競爭對手引入作為“臨時(shí)管家”，更是這出戲里最拙劣的敗筆。這等于直接告訴全世界：我們不僅要趕你走，還要把你的家產(chǎn)送給你的死對頭，這種赤裸裸的利益輸送，連一點(diǎn)遮掩都懶得做。

長和集團(tuán)的反擊，給所有在海外遭遇不公的中資企業(yè)上了一課。很多人在遇到這種事時(shí)，第一反應(yīng)是在當(dāng)?shù)卣衣蓭煟诋?dāng)?shù)仄鹪V。但這恰恰掉進(jìn)了對方的陷阱，在一個(gè)連最高法院都能配合行政意圖做出違憲判決的地方，指望下級法院能給你公道？那無異于與虎謀皮。

長和集團(tuán)這一步走得極高明，把戰(zhàn)場從巴拿馬城搬到海牙，或者是倫敦、巴黎的仲裁庭，這意味著直接把巴拿馬從“裁判員”的席位上拉了下來，按在了“被告”的椅子上。

你不是講法治嗎？好，我們?nèi)ブv國際法，去講契約精神，去一個(gè)你無法操控法官的地方講。啟動ICC國際仲裁，是對穆利諾“司法獨(dú)立”言論的直接反擊。它傳遞出的信號非常明確：我不承認(rèn)你國內(nèi)司法系統(tǒng)的公正性，你的判決在我眼里，就是一張廢紙，甚至是一張罪證。

這不僅是法律戰(zhàn)的升維，更是信譽(yù)戰(zhàn)的絕殺，一旦國際仲裁庭受理，巴拿馬的國家主權(quán)信用就會被放在大眾眼前炙烤。對于一個(gè)靠運(yùn)河、靠外資吃飯的國家來說，背上“撕毀契約”和“操弄司法”的惡名，其殺傷力遠(yuǎn)比賠償幾億美金要可怕得多。

穆利諾以為他在捍衛(wèi)主權(quán)，實(shí)際上，他正在親手把巴拿馬的國家信譽(yù)送上斷頭臺。如果巴拿馬當(dāng)局覺得這僅僅是一場法律糾紛，那他們的戰(zhàn)略視野未免太過狹隘了。

巴拿馬運(yùn)河是黃金水道，就是因?yàn)槿蛸Q(mào)易需要它，而在這個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)里，中國扮演著什么角色？第二大客戶。這意味著運(yùn)河里流淌的不僅僅是水，更是來自東方的真金白銀。

這筆經(jīng)濟(jì)賬，穆利諾算清楚了嗎？調(diào)整航線、縮減貿(mào)易投資，這些工具都在中方的工具箱里擺著。對于航運(yùn)巨頭來說，繞道雖然增加成本，但并非不可接受，尤其是當(dāng)這個(gè)咽喉要道充滿了政治風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，一旦中國決定調(diào)整供應(yīng)鏈布局，巴拿馬財(cái)政收入的跳水將是立竿見影的。

更深層的噩夢在于地緣格局的重構(gòu)，多年來，關(guān)于尼加拉瓜運(yùn)河、特萬特佩克地峽走廊的討論從未停止。之所以一直是紙上談兵，就是因?yàn)榘湍民R運(yùn)河太成熟太好用了。但現(xiàn)在，當(dāng)巴拿馬開始把運(yùn)河當(dāng)成政治武器的時(shí)候，那些被按下的替代方案瞬間就有了重啟的理由。

中國作為“基建狂魔”，從來不缺在大地上重塑山河的能力，如果有必要，扶持一條新的通道，哪怕只是作為戰(zhàn)略備選，也足以讓巴拿馬運(yùn)河的地緣價(jià)值腰斬。這不是危言聳聽，這是大國博弈的必然邏輯。

當(dāng)唯一的咽喉不再唯一，巴拿馬還剩下什么？穆利諾試圖用一個(gè)港口的特許經(jīng)營權(quán)來向某些勢力納投名狀，但他可能忘了，他正在拿整個(gè)國家的國運(yùn)做賭注，把商業(yè)問題政治化，最終的結(jié)果往往是被商業(yè)和政治雙重拋棄。

巴拿馬以為自己握著關(guān)卡，就可以隨意設(shè)租尋租，甚至指鹿為馬，但他們顯然誤判了時(shí)代的風(fēng)向。今天的世界，資本也許是流動的，但契約精神和實(shí)力原則是剛性的。長和的起訴書和北京的警告信，其實(shí)都在闡述同一個(gè)道理，規(guī)則是用來遵守的，不是用來當(dāng)抹布的。

如果巴拿馬繼續(xù)在“法治”的幌子下行政治掠奪之實(shí)，那么等待它的，恐怕不僅僅是國際仲裁庭的巨額賠單，更是被全球貿(mào)易主流航線邊緣化的漫長寒冬。