會(huì)談已經(jīng)結(jié)束，中美都沒簽字，中方帶隊(duì)回國(guó)，臨行前將了美國(guó)一軍

2月5號(hào)下午，西班牙拉科魯尼亞的一場(chǎng)全球會(huì)議正式結(jié)束了。

第三屆軍事AI峰會(huì)，開了兩天，從2月4號(hào)開到5號(hào)，來了85個(gè)國(guó)家的人，總共600多參會(huì)者。

本來是想商量著定個(gè)規(guī)矩，管管軍事上用人工智能這事兒，結(jié)果到了簽字環(huán)節(jié)，徹底冷場(chǎng)了。

全場(chǎng)就35個(gè)國(guó)家愿意簽字，中美兩個(gè)軍事大國(guó)，壓根沒動(dòng)筆，連俄羅斯也沒簽。

更有意思的是，中方代表團(tuán)準(zhǔn)備回國(guó)前，外交部軍控司副司長(zhǎng)李馳江說了一段話，沒帶任何指責(zé)，卻實(shí)實(shí)在在戳中了美國(guó)的軟肋，等于悄悄將了美國(guó)一軍。

可能有人會(huì)問，好好的峰會(huì)，怎么就沒人愿意簽字？中美都不簽，到底是為啥？其實(shí)這事一點(diǎn)不復(fù)雜。

先說這場(chǎng)峰會(huì)的背景，它不是第一次開。

2023年在荷蘭海牙開了第一屆，當(dāng)時(shí)大多數(shù)國(guó)家都支持會(huì)議成果；2024年首爾第二屆，有60個(gè)國(guó)家簽了字，那時(shí)候中國(guó)沒簽，但美國(guó)簽了。

可到了2026年這一屆，簽字的國(guó)家直接少了一半還多，從60個(gè)掉到35個(gè)，降幅快一半，說白了，大家對(duì)定這個(gè)規(guī)矩，越來越?jīng)]信心了。

簽字的，也大多是美國(guó)的盟友，比如英、德、法這些歐洲國(guó)家。

先說說美國(guó)為啥不簽，全是自己的小算盤，每一步都有實(shí)打?qū)嵉氖聝褐巍?/strong>

2025年12月，特朗普簽了2026年的國(guó)防開支法案，一共批了9010億美元，其中專門給軍事AI單獨(dú)劃了134億美元，可見美國(guó)有多看重這塊。

到了2026年1月，馬斯克的SpaceX，還拿了美國(guó)太空軍7.39億美元的獨(dú)家合同，幫著搞導(dǎo)彈預(yù)警、跟蹤系統(tǒng)，就是為了加速美國(guó)軍事AI的研發(fā)。

這些年，美國(guó)在軍事AI上花的錢，已經(jīng)超過400億美元了，一門心思要保持技術(shù)領(lǐng)先。

馬斯克之前也說過大實(shí)話，要是美國(guó)不搞創(chuàng)新，中國(guó)很快就會(huì)超過他們。

這話讓美國(guó)急壞了，所以壓根不想被任何規(guī)矩捆住手腳，怕簽了字，就沒法自由研發(fā)、部署軍事AI了。

除此之外，美國(guó)國(guó)內(nèi)也亂得很，軍工企業(yè)、科技巨頭和政府，在軍事AI監(jiān)管上意見不統(tǒng)一，都怕規(guī)矩影響自己的利益，沒法形成統(tǒng)一的立場(chǎng)。

所以峰會(huì)結(jié)束后，美國(guó)只含糊其辭地說要進(jìn)一步評(píng)估，既不反對(duì)規(guī)矩，也不支持，就是想拖延時(shí)間，兩頭不得罪。

再看中國(guó)，咱們不簽，不是反對(duì)管軍事AI，而是這規(guī)矩太不合理，太敷衍了。

而且，中國(guó)已經(jīng)把加強(qiáng)AI治理，寫進(jìn)了十五五規(guī)劃建議，還公開承諾，不跟任何國(guó)家搞軍事AI的軍備競(jìng)賽。

平時(shí)，中國(guó)也一直在做實(shí)事，比如在維和、人道救援的時(shí)候，用軍事AI搞監(jiān)控、調(diào)度物資，都是為了和平，從來沒像美國(guó)那樣，一門心思搞霸權(quán)、壓別人。

其實(shí)不光中美，很多國(guó)家都不想簽，核心原因就是荷蘭國(guó)防大臣說的那樣，大家都陷入了囚徒困境。

一個(gè)個(gè)的都想讓別人克制，自己卻不想先讓步，怕自己簽了字、收了手，別人趁機(jī)趕超，最后吃虧的是自己。

而且，軍事AI這東西，更新太快了，規(guī)矩還沒定好，技術(shù)又進(jìn)步了，定好的規(guī)矩根本跟不上。

再加上，軍事AI全是各國(guó)的國(guó)防機(jī)密，就算定了規(guī)矩，也沒法核查、沒法執(zhí)行，簽了也是白簽。

2月5號(hào)傍晚，中方代表團(tuán)準(zhǔn)備回國(guó)前，李馳江說了一段話，特別實(shí)在：我們不反對(duì)管軍事AI，但反對(duì)空洞、排他的規(guī)矩，反對(duì)少數(shù)國(guó)家靠規(guī)矩搞霸權(quán)。

同時(shí)強(qiáng)調(diào)中方希望以人為本，讓AI服務(wù)于和平，愿意跟所有真心想解決問題的國(guó)家一起商量。

這番話，看似平常，卻戳中了美國(guó)的軟肋。

美國(guó)一邊不想被規(guī)矩束縛，一邊又想當(dāng)老大、搞小圈子，還不敢明說；而中國(guó)，立場(chǎng)鮮明，做事踏實(shí)，不搞虛的，一對(duì)比，美國(guó)的私心就暴露無遺了。

中美都不簽字，看似是一樣的選擇，本質(zhì)卻完全不同：美國(guó)是為了保住自己的霸權(quán)，中國(guó)是為了追求更公平、更有效的治理。

未來，關(guān)于軍事AI的規(guī)矩，還會(huì)一直商量下去，但不管怎么談，中國(guó)都會(huì)堅(jiān)守底線，為和平、為公平，爭(zhēng)取屬于所有國(guó)家的合理利益。

這場(chǎng)峰會(huì)的空白，不是結(jié)束，而是新的開始，而中國(guó)，早已做好了準(zhǔn)備。