高市要徹底脫去戰敗國帽子，自衛隊更名的第一仗，就是干涉臺海？

很多人以為，日本這幾年是“嘴硬心虛”。

他們現在是“心虛所以更嘴硬”，而且動作越來越實。

高市早苗想把自衛隊寫入《日本憲法》第九條，還要更名為國防軍，并明確叫它實力組織。

這不是換個招牌，這是要把戰后那套“不能打、不能有軍隊”的框架，徹底撕開一道口子。

在2026年2月2日眾院選戰后半段，她再次拋出這套主張，既是選舉動員，也是政策攤牌。

因為《憲法》第九條是日本所謂“和平憲法”的核心。它白紙黑字寫著日本不保持陸海空軍及其他戰爭力量，也不承認國家交戰權。

現在要改，那就意味著日本要從“自我限制的戰后國家”，走向“可合法用武的正常國家”。

我們這邊的態度也很明確。

在2月4日外交部例行記者會上，中方敦促日方深刻反省侵略歷史，傾聽國內和平反戰聲音，走和平發展道路，以行動取信鄰國。

外行看是外交辭令，這是在提醒日本別在歷史傷口上二次撒鹽，更別拿地區安全當選票籌碼。

錢到位了，武器就要升級。日本防衛開支已經到約11萬億日元，創紀錄。

這不是“買點裝備防身”，這是長期、高強度、結構性擴軍，沖著改變力量性質去的。

更危險的是進攻性武器的引入。日本一邊從美國采購戰斧導彈，一邊自研12式改隱身巡航導彈，還搞出所謂的“島嶼防衛用高速滑空彈”。

名字起得很“防衛”，但指標一點都不防衛。這款滑空彈基本型射程就有900公里，日本還計劃做升級型，射程要到3000公里。

你把地圖一攤開就知道，琉球群島一旦成為前沿發射陣地，瞄準的方向只有兩個。一個是中國沿海，另一個就是臺海方向。

別再問日本為什么總愛在臺灣問題上刷存在感，他們的武器指標、部署設想、政治話術，是高度一致的。

那日本為什么這么上心臺海？

第一，日本在迎合美國的亞太遏華戰略。

美日站在同一對華強硬立場，東京就更容易從華盛頓那里換資源、換默許、換“松綁”。

過去美國會摁住日本右翼，怕它失控。

現在美國想借日本之手對沖中國影響力，那“最后的監督”反而變成縱容。

第二，日本擔心兩岸統一會讓美國在西太平洋失去立足點。

臺島是第一島鏈關鍵一環，能配合琉球群島，把中國海軍壓在近海。

中國海軍要進入西太平洋，主要通道就兩個。一個是臺島南部的巴士海峽，一個是琉球群島的宮古海峽。只要美軍盯住這兩條通道，就能掌握解放軍進出西太的節奏。

這就是他們所謂“地緣優勢”，但一旦兩岸統一，局面就變。東部戰區海軍可以依托臺島東岸建設支點，第一島鏈的封鎖意義會被削弱到名存實亡。

美國可能會被迫后撤到第二甚至第三島鏈，而美國對日韓尤其對日本的戰略投入，也可能隨之下降，這才是東京最害怕的。

因為日本戰后并沒有得到徹底清算，歷史賬在亞洲人民心里都記著。一旦美國戰略后撤，日本就會擔心自己“孤零零站在前沿”。

所以日本的算盤是用臺海議題把自己綁進美國的戰車里，換取美國長期存在。再借美國的背書，完成自衛隊“軍隊化”的制度轉身。

自衛隊更名的“第一仗”，會不會就是干涉臺海？

日本確實想把臺海當成“解禁后的練兵場”，但它未必敢真的打第一槍。

原因很簡單，日本的戰略野心很大，但現實能力并不匹配。在中國對兩用物項出口實施管制之后，日本的急速強軍計劃已經“瀕臨破產”。

現代軍工不是喊口號，關鍵在產業鏈、材料、精密加工、電子與供應體系。你上來就擴軍，供應鏈一卡，很多項目就是空轉。

更別忘了最硬的現實，就算日本某些政客真想冒險，解放軍的體系能力也不是自衛隊能碰瓷的。在臺海方向搞軍事冒險，對日本來說接近自殺式賭博。

但我們也不能因此掉以輕心，危險往往不來自“日本真打得贏”，而來自“它想制造既成事實”。

比如把自衛隊合法化、軍隊化，把導彈射程做大、部署做前，把介入臺海包裝成“協防”“保護航道”“周邊事態”。

每一步都不一定立刻開火。但每一步都在抬高地區風險，擠壓戰略回旋空間。

臺海問題是中國內政，任何外部勢力的軍事化介入，都只會把日本自己拖進更危險的處境。

對我們而言，應對也要講策略。一是繼續把規則講清楚。日本必須在歷史與現實之間做選擇，別拿地區安全當政治投機。

二是把能力擺出來。讓任何人都看明白，挑釁的成本遠高于收益，所謂“干涉臺海”只會換來戰略失敗。

三是保持戰略定力。日本政客的選舉周期很短，但中國的國家目標很長。越是對方躁動，我們越要穩。

日本想摘掉“戰敗國帽子”，靠的不是反省，而是擴軍和改名。

但歷史告訴我們，改名改不掉歷史責任，擴軍也嚇不倒真正維護和平的一方。

日本如果真把臺海當成自衛隊“更名后的第一仗”，那它不是在變強。

它是在把自己推向一個注定算不清、也賠不起的風險深坑。