南博《江南春》圖卷調(diào)查結(jié)果：估計8800萬，2250元賣出

去年底，估計880萬元，舉國關(guān)注的南京博物院《江南春》圖卷事件，今晚出臺了調(diào)查結(jié)果。

明代繪畫大師仇英所創(chuàng)作的圖卷《江南春》，于1997年7月8日，被內(nèi)部人操控后，以2250元，讓人難以想象的低價賣出。

這個調(diào)查結(jié)果說明個人對外捐贈文物存在風險。

不屬于自己的文物，由別人代為保管，很可能會被保管人變成自己的文物。

由國家文物局工作組指導，江蘇省委省政府調(diào)查組做出的這個結(jié)果給出了幾點讓人印象深刻的內(nèi)幕。

首先，長期把持南京博物院，今年已經(jīng)81歲高齡，曾經(jīng)享受國務(wù)院政府特殊津貼的專家徐湖平，被證實涉嫌嚴重違紀違法，目前已在接受紀檢監(jiān)察機關(guān)的調(diào)查。

《江南春》圖卷是在上世紀90年代，被徐湖平違規(guī)簽批，原江蘇文化廳違規(guī)批復同意，被違規(guī)調(diào)撥到原江蘇省文物總店對外銷售。

其次，《江南春》圖卷首次對外銷售是內(nèi)部人以2250元低價買走賺取暴利。

1997年7月初，時任原江蘇省文物總店書畫庫保管員兼銷售員張某見到《江南春》圖卷標價是25000元。

作為內(nèi)部人，張某判斷有利可圖，就與其男友王某合謀，準備自己買下再加價轉(zhuǎn)賣。

更夸張的是，想賺更多錢的張某自己將25000元的價格標簽，直接抹去一個0，改為2500元。

而為了規(guī)避總店工作人員不能購買店內(nèi)商品的規(guī)定，也怕自己男友王某來買《江南春》圖卷被同事認出，便安排王某的同事陳某某出面購買。

更富戲劇性，也更凸顯張某貪婪人性的是，1997年7月8日，當陳某某到總店買畫時，張某還在2500元價格上打了9折。讓陳某某以2250元買走《江南春》圖卷。

調(diào)查報告透露，現(xiàn)在身份是南博文創(chuàng)部員工的張某，在任總店書畫庫保管員兼銷售員期間，已涉嫌嚴重職務(wù)違法，目前正在接受監(jiān)察機關(guān)監(jiān)察調(diào)查。

至于張某29年前的男友王某，以及配合出面買下《江南春》圖卷的陳某某，現(xiàn)在是否已經(jīng)抓起來了，報告沒有明確表示。

第三，報告透露，除了被輿論釘死的徐湖平，以及主謀買走《江南春》圖卷的張某外，現(xiàn)在還有24人將依規(guī)依紀依法嚴肅查處。另外，有5人已經(jīng)死了不再處理。

整體上看，由南京博物院《江南春》圖卷引發(fā)輿論普遍對博物院行業(yè)不信任的丑聞，有多達31個內(nèi)部人卷入。

但報告除了對徐湖平和張某指明了涉嫌違法，其他的29人到底干了哪些壞事，是否偷賣偷賣了文物，并沒有具體指明。

張某作為站柜臺的基層員工，就可以將標價25000元的《江南春》圖卷，以不到十分之一的低，讓自己和男友買走。

其他人，難道沒有這樣的想法？沒有這樣干過？

而且時間長達超過28年，南京博物院、江蘇省文物總店內(nèi)部的監(jiān)管系統(tǒng)沒發(fā)現(xiàn)這個問題。

張某可以將對外銷售的文物標價減少一個0，28年多的時間可以安然無恙，說明南京博物院等單位內(nèi)部的管理如何形同虛設(shè)。

南京博物院在調(diào)查報告發(fā)布后，也正式對外發(fā)布了致歉信。

文章在最后一段稱，將“痛定思痛。我院將以‘浴火重生’的堅定決心和實際行動，重塑形象，挽回信任”。

就筆者個人看法，南京博物院這樣的單位沒必要再“痛定思痛”、“浴火重生”。

直接就地解散算了。（文玉伯）