APEC會議第9天，王毅出席通告，不提美國，危機降臨

APEC會議在中國召開，對美國的戰略布局又將產生哪些影響？2月1號至10號，亞太經合組織APEC在廣州舉辦第一次高官會及相關會議。在會議舉行的第9天，我國外交部通告，王毅外長10號出席APEC第一次高官會開幕式并致辭。

這次APEC會議選擇在中國召開，有何戰略意義呢？從經濟戰略維度上看，亞太地區貢獻全球超60%的GDP、近一半的貨物貿易量，是我國最大貿易伙伴、外資來源地與對外投資目的地，可以說我國經濟與亞太深度綁定，亞太穩定繁榮直接關系中國發展的外部經濟環境。

我國主辦APEC可以讓我國掌握區域經濟合作議題主導權，能夠持續推動亞太自貿區FTAAP進程，打破“小圈子”貿易壁壘，對沖單邊主義、保護主義與“脫鉤斷鏈”風險，為我國商品、技術、服務、投資拓展穩定市場空間。

就在2月1日到10日這十天里，廣州的會議室和雅加達的商務中心，幾乎同時被一場名為APEC的巨大引力波擊中。此時斯特拉斯堡或是華盛頓的觀察哨上，東半球的電子屏上跳動著一組刺眼的數據：21個經濟體，全球60%的GDP，以及那一半的貿易量。

在這個龐大的盤子里，一切看起來都在按部就班地運轉——除了那個房間里最大的那頭大象。直到會議進行的第9天，也就是2月9日，中國外交部才拋出了一枚沉甸甸的棋子：王毅外長將在次日現身廣州，出席高官會開幕式并致辭。

這個時間點的拿捏，精準得像是在進行一場顯微外科手術。為什么要在這個節點入場？看看幾天前在雅加達發生的事就明白了。2月7日至9日，當廣州的官員們還在摳字眼的時候，雅加達的工商界已經把桌子拍得震天響。

作為2026年“中國年”的首場工商活動，中國貿促會牽頭的這場ABAC會議，直接把“互聯互通”四個字擺在了臺面上。不管是馬朝旭副外長口中那個“正在悄然降臨的新危機”，還是那些關于單邊主義的憂慮，所有人都心照不宣——沒有人點名美國，但每一項議程都在拆美國的臺。

這聽起來很諷刺？不，這是最高級的博弈。在雅加達的會議間隙，中國代表團做了一個極具戰術意味的動作：倡議恢復設立“互聯互通工作組”。結果如何？那個被稱為“廣泛支持”的反饋，實際上就是亞太工商界用腳投票的聲音。

當大洋彼岸還在忙著修筑“小院高墻”、試圖把半導體和供應鏈切成一段段香腸的時候，這邊已經在討論如何把路修到彼此的家門口。定調年度主題為“開放、互通、協同”，這六個字本身就是一種進攻。

一邊是不斷加高的圍墻和越來越長的實體清單；另一邊是試圖恢復毛細血管供血的龐大經濟體。對于那些還要做生意的東南亞國家來說，選邊站其實是個偽命題。正如在雅加達流傳的那個“深圳之約”——印尼部長與陳旭大使的互動，不僅僅是禮節性的寒暄。

它折射出的是對增長機會的極度渴望。這才是“中國年”真正的殺傷力所在：它不跟你吵架，它只負責修路。當路通了，墻自然就成了擺設。并沒有誰在會議上大聲疾呼要“打倒”某種霸權，但霸權的根基正在被一寸寸抽離。

過去幾十年，亞太的游戲規則很簡單：華盛頓負責發牌，其他人負責跟注。但現在，牌桌上的氣氛變了。中國作為2026年的東道主，手里握著的主辦權并非只是安排幾場晚宴那么簡單。

從數字經濟標準到綠色低碳門檻，再到供應鏈的韌性測試，這些定義未來的權力，正在悄無聲息地從“離岸平衡手”轉移到“在岸操盤手”手中。這就是為什么馬朝旭會將當前的局勢定義為“何去何從的抉擇”。

這不僅是地緣政治的考量，更是真金白銀的算計。中國經濟與亞太的深度綁定——那種你中有我、我中有你的血肉聯系，決定了中國不可能允許這個后院起火。所以當我們在談論FTAAP亞太自貿區進程時，其實是在談論一種新的操作系統。

在這個系統里，美國那種“排他性貿易安排”顯得格格不入，甚至有些老舊過時。

美國人會感到難受嗎？當然。當他們發現自己習慣的“指令式外交”在廣州和雅加達的圓桌上碰了軟釘子，當他們發現盟友們更熱衷于討論如何在深圳落地項目而不是購買昂貴的安保服務時，這種焦慮感是肉眼可見的。

2026年開年，亞太地區上演一場史無前例的“雙城啞謎”。一邊是高墻與“脫鉤斷鏈”的喧囂，另一邊是廣州與雅加達APEC會議中，中國以“互聯互通”鋪設的開放之路。王毅外長的適時登場，并非偶然，而是對太平洋對岸“筑墻”思維最鋒利的回應。

當舊霸權仍在忙于切割，新的經濟秩序正悄然孕育，昭示著全球權力格局的深層變遷。王毅外長的致辭和雅加達的掌聲，實際上構成了對太平洋對岸最震耳欲聾的回應。這不再是關于誰嗓門大的爭論，而是一場關于生存方式的投票。

當“亞太是亞太人的亞太”從一句口號變成一張張具體的物流訂單和關稅減免表時，那個試圖遙控這個地區的舊霸主，終將發現自己手里剩下的，只是一個失去了信號的遙控器。

那么問題來了，面對這場精心編織的“開放之網”，那個習慣了做“高墻建筑師”的人，究竟是會選擇撞得頭破血流，還是會極其不情愿地，從墻后面走出來？