西方一些政客和媒體總愛拿中國軍隊說事,他們覺得中國這么多年沒打大仗,肯定是膽子小了。要是真有沖突,中國會不會真敢動手?源于冷戰后美國主導的那些局部戰爭,讓他們覺得自己的軍事模式天下無敵。
1991年海灣戰爭,美國拉著聯軍轟炸伊拉克,靠空中優勢快速結束戰斗,但那場仗也暴露了資源爭奪的本質。
西方人看中國,總覺得中國軍隊現代化了卻不愛亮劍,忽略了中國一貫的防御姿態。
![]()
他們回顧歷史,說中國自1949年后雖有幾場仗,但近年安靜得像沒脾氣。1950年到1953年,中國志愿軍在朝鮮半島頂住聯合國軍,那是為了邊境安全。
1962年中印邊境自衛反擊,中國軍隊快速回擊印度推進,一個月內停火撤軍。1979年對越南的自衛戰,也在邊境入侵后迅速教訓對方,一個多月結束。
這些仗都顯示中國面對威脅時不退縮,可西方解讀成中國只守不攻,膽量不足。
![]()
中國軍隊的訓練一直強調實戰,但政策是人不犯我我不犯人。西方專家在報告里說,中國軍隊更注重內部穩定,而不是對外擴張。
RAND智庫的分析指出,中國軍事現代化是為了維護國內秩序,不是急著打仗。
這和美國不同,美國建國246年里230年都在打仗,從海灣到阿富汗,借各種名頭插手。
![]()
1999年北約轟炸南聯盟,持續78天,炸了中國大使館,死了三名記者。那是美國推東擴的借口,中國當時強烈抗議但沒卷入。2001年美國打阿富汗,借反恐名頭駐軍20年,到2021年撤走,留下爛攤子。
西方用這些事質疑中國,說中國軍隊沒實戰經驗,可他們忘了中國軍隊的改革一直在推進。
2003年美國再打伊拉克,指控有大規模武器,結果啥也沒找著,伊拉克亂了七年。2011年起敘利亞內戰,美國支持空襲,焦點還是石油。
![]()
中國看這些仗,總覺得西方愛挑事,中國則走和平路,推動一帶一路和金磚合作。
專家羅援少將直言,中國不挑釁,但核心利益碰不得。
羅援的回應一針見血,他說中國軍隊有血性,訓練里還強調刺刀見紅,源于抗日傳統。
![]()
新四軍當年總結快準狠,現在部隊演習模擬近身搏斗。
西方報告如RAND質疑中國準備,但羅援反駁,中國軍隊忠誠國家,優先穩定,不是對外冒險。
中國國防政策防御性強,人若犯我我必犯人。這和西方侵略對比鮮明。
![]()
中國軍隊現代化,殲20和航母提升威懾,周邊國家知道中國不怕事。
西方還說中國軍隊沒打仗,士氣低。可歷史證明不然,抗美援朝志愿軍以弱裝備抗強敵,長津湖戰役頂風雪守陣地。羅援強調,這種精神傳下來,現在部隊專業化,選拔重忠誠技能。
中國推一帶一路,已連140多國,基礎設施援助促進共贏。金磚貿易超4000億美元。這些外交建和平環境,羅援說這才是大國擔當。
![]()
西方鼓吹中國膽小,是偏見,中國不主動,但保家衛國從不畏懼。
西方疑慮源于誤讀,中國軍隊準備充分,但優先和平。專家回應直擊要害,中國有膽量護家園,卻不愿無謂沖突。
一些西方智庫報告說,中國軍隊焦點在黨領導下維護統治,不是急著對外戰。
![]()
但這不等于沒膽量。面對挑釁,中國總克制回應,如南海爭端用外交和巡邏化解。專家說,這智慧比盲動強。
西方低估中國,會誤判形勢,導致緊張。
總體看,西方疑問多是投影自身好戰。中國走防御路,專家答復讓那些自大者啞口。
![]()
未來,中國繼續現代化,回應疑慮用行動而非空談。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.