我們在談斬殺線，對手在做什么？

就在春節前，美國眾議院395:2高票通過對臺法案。

這個法案的全稱是：標準譯法為《向監管機構施壓以結束中國對臺灣威脅法案》，簡稱《保護臺灣法案》，特朗普尚未簽署。這個法案充滿了肅殺氣。但又很矛盾，反映出美國政客看中國的特定心理：強權下的隱憂。

既然是針對臺灣省，首先要確認“威脅”，在什么意義上構成觸發法案的“威脅”，眾議院把這個權力交給了總統，由總統單方面認定對安全、經濟、社會構成了“威脅”后，即可啟動。這個觸發的條件有一個根本性的改變，過去針對的是武統，未來的范圍擴大了，經濟意義上的、社會意義上的威脅也會觸發，這就在認同上把中國的寶島從主權上分割了。

這是一種對中國的示強，但還是不夠強，因為制裁的核心內容不是戰爭，而是把中國踢出全球結算與規則制定的中心平臺，是一種全球金融體系邊緣化的戰略性經濟手段。

這與其說是準備一場戰爭，不如說是削弱中國在全球貿易中的權重，打得是經濟牌。

這張經濟牌能打垮中國外貿嗎？

美國用同樣的手段對付俄羅斯，認為挺好用，于是，復刻在了中國身上，但是它沒有打垮俄羅斯經濟，當然也打不垮中國經濟。

那么，中國將面對的會是一個什么樣局面，這要做戰略評估。

首先要明確一點，美國為首的西方經濟強國，之所以沒有打垮俄羅斯，是因為俄羅斯的背后站著中國，如果制裁的是中國，中國的背后不再有中國，而是俄羅斯、伊朗、朝鮮，三個國家加在一起，GDP相當于全球的2.5%，不足論道，中國只能靠自己。

在這種背景下，目前所有的經濟預測都要改寫。

以俄羅斯為藍本，人民幣不再是升值，而是貶值，俄羅斯單日貶值了30%，跨境結算90%以上依賴美元歐元，依賴SWIFT，金融制裁后，美元歐元結算直接腰斬，一度癱瘓；而中國目前跨境結算80%以上依賴美元歐元，半斤八兩；還是那句話，俄羅斯的背后站著中國，中國GDP占全球比例約18%，而中國的背后站著的是俄羅斯、伊朗與朝鮮，可以想象這將是一個什么樣的沖擊波。

其次，外儲流動性危機很可能同時觸發。

中國3.39 萬億外儲中約 60% 為美元 / 歐元資產，美國不一定有勇氣凍結，但很可能無法交易；中國已經連續 15 個月增持黃金，僅夠覆蓋1 個月進口，何況這些黃金并不都能充分流動，部分已經抵押 了，這個問題我已經談過。

那么 ，這將是一場公開的金融戰爭，打掉的是中國三駕馬車中的出口。中國外貿占 GDP比重35%，其中對美歐占比40%；影響中國GDP不少于10個百分點，這就意味著中國正式進入經濟危機的風險通道，能不能避免，從現在開始，就要看中國怎么應對。

進入風險通道，不等于已經發生經濟危機，但那無疑是一旦踏入就很難快速退出的高壓通道。

實際結果會比這更嚴重，外資一旦大規模撤出，它們占了工業總產值的26%，而民企首當其沖受到沖擊，將加速產業鏈外遷，在這樣的背景下，談全世界偷了大明王朝的科技成果，談美國斬殺線，純屬“明末清談”。

中國怎么應對？

唯一的選擇是建立起中國的自循環大市場——不是戰時，勝似戰時。

這個大市場不是主流媒體口號下的”全國統一大市場“，市場是多元共振，本身就是隨機波動的，它缺少確定性不是因為缺少統一規則，相反，絕對傾向上追求統一恰好是不統一的根源，因為有地方統一的行政權在干預市場，市場自身調節的價格體系就失去了靈敏度。

中國要建立的是一個超大的由居民收入支撐起來的消費市場，而不是行政權高度一致、高度集中的供應市場。

2025 年居民消費率僅 38%，美國 68%，居民收入占 GDP 比重 43%，發達國家 60%，現在還是依靠老百姓的口袋支撐需求，依靠出口消化過剩產能，這局面按目前的節奏，會令人有一種時不我待的感覺，冷戰的序幕已經拉開，時間不多了。

建立真正的消費大市場，已經刻不容緩，因為現代戰爭打的是經濟戰。