浙江
四年了。
炮火還在。
但有一個更殘酷的事實正浮出水面——
這場戰爭，可能沒有贏家。
2026年，俄烏沖突進入第四個年頭。
當初很多人預測“速戰速決”，有人認為“局勢很快逆轉”。可現實卻是：戰線沒有崩潰，沖突沒有結束，消耗卻在無限延長。
戰場沒有出現決定性勝負。
卻出現了更危險的趨勢——
耐力戰。
無人機密集出動，遠程火力對轟，陣地拉鋸反復上演。雙方都沒有退場的跡象，但都在付出長期代價。
問題是：誰更能耗？
烏克蘭依賴西方持續軍援維持防線。
俄羅斯在高壓制裁下重構經濟體系與軍工能力。
表面看，是兩國在消耗。
實際上，歐洲正在承擔巨大隱性成本。
能源格局被迫重組。
軍費開支普遍上升。
財政壓力持續累積。
四年下來，歐洲安全結構徹底改變。
而更深層的變化，在大國路徑分化。
中國的思路很清晰：
尊重主權。
重視安全關切。
通過對話解決問題。
提出政治解決方案，推動勸和促談，強調“安全不可分割”。邏輯只有一個——
沖突長期化，對全球供應鏈和發展中國家沖擊更大。
穩定優先。
另一邊，美國選擇的是不同的路線。
軍事援助不斷升級。
制裁層層加碼。
北約體系持續強化。
目標同樣清晰——通過戰場支撐與戰略壓力，改變長期格局。
兩條路徑，正在同時運行。
一條強調談判框架；
一條強調戰場籌碼。
四年過去，誰更有效？
沒有簡單答案。
但可以確認的是——
陣營分化正在加深。
信任成本持續上升。
全球合作空間被不斷壓縮。
戰爭的真正影響，已經遠超烏克蘭。
如果消耗再持續三年，歐洲經濟能否承受？
如果制裁繼續加碼，全球供應鏈會否再次震蕩？
如果談判遲遲無法啟動，是否會出現新的安全風險？
四周年，不只是紀念。
它更像一個警告。
戰場沒有崩潰，但世界正在緩慢改變。
你認為，這場沖突會迎來轉折，還是會進入更漫長、更復雜的博弈階段？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
